[新闻人生] 闾丘露薇说安重根是恐怖主义不存在双重标准 贱人就是矫情

baby123

不希望歪楼阿，大家不要歪楼阿，闾丘露薇真是贱人就是矫情阿，挑拨离间很有一手，大家别上当阿。闾丘露薇滚出新闻圈才是正解，
闾丘露薇你敢不敢去twitter上说美国向日本投原子弹是恐怖袭击，@本拉登 @萨达姆。这么来说的话荆轲也是恐怖分子，加速了国家被合并。我希望闾丘露薇能自己把最后句话发给cnn看，天安门撞车事件绝望的呐喊还等这你呢。另外脚盆参拜靖国神厕也没看见你出来，妈蛋的一提到中国，你丫就冒出来了。＃闾丘露薇滚出新闻圈＃

（1月27日），上海《外滩画报》刊载香港知名媒体人闾丘露薇文章《怎样的他们》。文章简述了中国政府为刺杀日本首相伊藤博文的韩国义士安重根建立纪念馆一事，并在文末表示，“谋杀、炸弹袭击，都应该属于恐怖主义，不存在双重标准，不能因为诉求和出发点的高尚，这些行为就变得合理和合法，对不对？”
今年1月19日，位于哈尔滨火车站的安重根义士纪念馆开馆。该馆旨在纪念安重根的义举，他于1909年10月26日在哈尔滨火车站击毙伊藤博文。伊藤博文的另一个身份是日本吞并朝鲜半岛计划的主要策划者。
开馆次日，日本方面提出抗议，称安重根是“恐怖分子”。中国外交部回应表示，安重根是著名的抗日义士，也受到中国人民的尊敬，不接受日方所谓的“抗议”。

安重根死刑执行命令的原件
以下为闾丘露薇文章《怎样的他们》全文：
1909 年，一个叫做安重根的朝鲜人，在中国哈尔滨火车站刺杀了当时的日本枢密院议长，同时兼任朝鲜统监的伊藤博文。对于日本来说，伊藤博文是一个重要的历史性人物，他是日本首任首相，推动日本进行明治维新，被称为“明治宪法之父”。
安重根在法庭上说：“我是为了具有四千年历史的祖国和两千万同胞而一举处决蹂躏朝鲜主权扰乱东洋和平的奸贼。正因为如此，我的目的是正大光明的。我是作为一个国家的人民，尽了自己应尽的义务。”
安重根在遗言中写道：“国权恢复后，将我埋葬在祖国。”
他的这个遗愿一直没有能够实现。尽管很多韩国独立运动的后人来到中国沈阳抚顺安重根被执行死刑的地方四处寻找，但是最终没有任何结果。当年监狱旧址，现在已经盖满了商业大楼和住宅。
安重根在韩国被视为“抗日民族英雄”。除了到处可见的铜像和纪念碑，就连跆拳道都有一个套路被称为“重根”，因为安重根只活了三十二岁，因此有三十二式。中国官方则公开表示，安重根是著名的抗日义士，也是受到中国人民尊重的人。而在日本政府的口中，安重根则是一名罪犯，一名恐怖分子，不过日本媒体，包括官方电视台，大多把安重根称为“韩国独立运动家”。
同样一个人做的同一件事情，站在不同的立场，于是就会产生不同的评价。尽管这样，历史事实是不会因为角度的不同而出现矛盾，除非刻意的或者选择性的。
1905 年，在日本武力胁迫下，日韩签署条约，韩国丧失主权，对于像安重根这样的民族主义者来说，这不仅仅是个人，而是民族的屈辱，因此他在 1907 年投身韩国义兵运动，对日作战。
伊藤博文虽然被认为一直奉行对外扩展政策，但是在合并韩国的问题上，他主张不要过快。因此他遇刺后，主张立即日韩合并的政治力量成为主导者，1910 年，日本迫使韩国签署日韩合并条约，开始了对朝鲜半岛长达 36 年的殖民统治，直到日本二战战败，宣布无条件投降。
这样的一个结果，自然不是安重根刺杀伊藤博文想要达到的效果，只有回看历史才发现，原来他变相地加快了祖国被合并的步伐。
1914 年，奥匈帝国皇太子费迪南大公夫妇在萨拉热窝被一名塞尔维亚族的波斯尼亚人普林西晋枪杀，这次事件成为一次大战的导火索。普林西晋 1918 年死于狱中，1920 年，他的遗体被送回南斯拉夫首都萨拉热窝，被称为 “为争取民族独立和自由而献身”的爱国青年。但是到了 1995 年波黑战争结束时，他被称为“恐怖分子”，纪念馆被关闭，名字也在公众视野中消失。和南斯拉夫官方所讲述的英雄事迹不一样，民间版本描述的刺杀现场是，见到大公夫妇被枪杀，波斯尼亚人充满了愤怒和哀伤，这个年轻人并不是他们眼中的民族英雄。普林西晋到底是爱国者还是一个罪犯，或者恐怖分子？在南斯拉夫立国、解体和内战的每一个阶段，会看到一个个不同标签选择。
2013 年的最后一天，以色列释放了 26 名巴勒斯坦囚犯，这些囚犯被以色列法庭裁定犯有谋杀罪或者企图谋杀罪，分别被判处入狱 19 到 28 年。
一批以色列民众开始了街头抗议，他们打着黑色雨伞，手拿被巴勒斯坦人杀害的亲人的照片，围在以色利总理官邸外面。其中一名以色列妇女说，她的姐姐、丈夫还有三个孩子，在西岸的犹太人定居点被巴勒斯坦人杀害，她想不通，为何美国要向以色列政府施压，释放这些杀人犯？
而同一时间，被释放的巴勒斯坦人，受到了亲人和同胞们英雄式的欢迎，在巴勒斯坦人眼中，这些人确实是英雄，他们杀人是因为这些人入侵了自己的土地，所以他们所做的是一种反抗。
是罪犯，恐怖分子，还是民族解放的英雄？那些被杀害的人是侵略者，或者侵略者的化身，还是无辜的受害人？我们现在看他们，和未来把他们当成历史人物来看待，会不会有所不同？
如果承认现在我们身处一个文明社会，那么至少为了自己的政治诉求，而刻意地针对平民的暴力行为，比如谋杀、炸弹袭击包括自杀式的袭击，都应该属于恐怖主义，不存在双重标准，不能因为诉求和出发点的高尚，这些行为就变得合理和合法，对不对？”