黑猫一只

回复 2# 马丁

这个……见到了就忍不住说两句，虽然我也不喜欢孔庆东骂人，但是“事从两起，莫怪一人”，而且跟南方北方的地域划分跟关不关心民间疾苦没关系啦~

网民间有句俗语叫做：“防火防盗防南方（系）”

这次也是一些媒体在瞎嚷嚷，其实没什么人关心。

南方系名誉之好坏，可见一斑。

它名声不佳，并不在于其宣扬西方普世价值，而在于其为了自己的普世立场，对事实进行选择性地裁减、拼接、篡改。

无论被采访者说什么，都会经过它的加工后成为其预定立场的佐证，说白了就是造谣。已经有无数人就这样被南方系给坑了。

我知道的有一次摆拍事件，就是给记者都安排好了位子去采访记录，偏偏南方周刊的一个女记者要趴到会议桌子边拿个小本子写写画画，摆着个姿势被拍下，抹黑会议主办者的官僚啥啥的，挺二的。

===
后面是一个人的博文，我不知道作者是谁，但是综合网络上的信息，最后判断的话，我觉得说的是很中肯的：


还有一次，是数年前，《南方人物周刊》就矿难主题采访何祚庥老先生，采访的过程中、该刊记者频频插话，最后诱使何老一怒说出“谁叫你不幸生在中国”。

《南方人物周刊》就把何老的话断章取义地写入稿件并出版发行，这句话一时间风靡大江南北，何祚庥的名声臭到极点、却百口莫辩。可叹啊，何老这么一个差点就要拿“两弹一星”功勋奖章的牛人，一大把年纪却被几个南方系的小文科生给整得灰头土脸的。这个案例堪称《南方人物周刊》最成功的一次“抹黑”操作，经典中的经典。

方舟子公开过南方系记者的采访策划书。从这个策划书看，《南方人物周刊》挖坑、栽赃、蓄意陷害的做法已成固定模式，做得肆无忌惮，轰轰烈烈，逢稿必篡，形同土匪。

人的面子是自己给的，要想受人尊重，首先就要尊重别人，也要自重。置起码的新闻工业者职业操守于不顾，就别怪被人蔑称为“妓者”，而且还是故意带着病毒却还打扮得花枝招展的 “妓者”。

“妓者”当然不是什么好词，可人家南方系的头面人物却压根不在乎。《南方人物周刊》副总编蓝维维，网名蓝弓子，就曾在其微博里公开声称造谣有理。这叫啥？这叫“人至贱则无敌”。

既然这样，惹不起总还躲得起吧？人家孔和尚平时的立场路人皆知，现在对头找上门要采访，别看态度很和气，但这和气的背后隐藏着什么，并不需要大学教授的智慧才能猜得到。所以要我说呀，孔和尚骂得好，骂得妙，骂得呱呱叫！

骂人本不是好事，但有些人欠抽的时候，该骂不骂也不对。

黑猫一只

回复 4# 马丁

额，我觉得我想讨论的，不是主旋律或者一言堂的问题，而是造假问题。

我看不起南方是因为他们造假。

言论自由是理所应当的，是需要保护的，而且现在很多时候都做不到位的【有时候我微薄就会被渣渣删掉TAT】
但，造谣生事不属于言论自由的范畴。

我鄙视过CCAV对康菲的隐瞒，也对渣浪吞消息各种不满，知道很多事情有阴暗面，但是我觉得没必要非得捧着一个然后墙裂的说另一个不好。

新闻需要客观、真实的报道，可是同样的一件事儿，不同立场发出的声音自然不同。【我记得有过一个照片对比，照的角度不一样，甚至可以选择拍一个人或者拍两个人，表达出的含义就完全不同。】

另外，每个人接受的教育，环境不一样，看问题的方法和态度也不同。
五毛也好，美分也好，两毛也罢，没必要争论。
觉得信息来源不可靠，就尽量搜集，然后用自己智力判断。

没有谁是救世主，也没有什么主义是万能药。

有问题就去真实、客观、及时、准确的报道，被报道了就赶紧去解决问题。【我觉得这才是新闻报道的真正意义，发现问题，并促进人们思考，然后解决问题】

我反感的是那种没事儿找事儿，甚至上赶子去制造谣言，然后找抽的南方系造假行为。
造谣了就铺天盖地的宣传，没有抹黑成功就满地打滚的批判，完全是无意义的口水战……这种姿态太难看了，太欠抽了=v=

亲觉得我信息来源是二手的，的确我不可能在人采访的时候去旁听。但是亲的来源也不是一手的啊。
信息是很多，需要筛选判断。

不见得报道光芒的全对，可也不见得全是黑暗。我欣赏踏踏实实做事情的人。比如何老，我觉得他的研究成果就比南方的几句谣言有意义的多。

另外，我一直在看南方，也追过南方，他们观点曾经新锐，新颖，直到他们08年对奥运报道变得不靠谱之后，就完全当笑话看了。

您觉得南方系被压迫了，可是我看到的是他们还在生龙活虎的蹦达，话语权不是还牢牢把握着么，也没人不让他们说话。另外，爆炒也是南方系发起的，完全是他们先去采访，被骂了，紧接着大张旗鼓的去批判。口水战什么的也是他们联合其它一些报纸引发的，顺便大卖。

社会阴暗面什么的……任何地方都是有光有暗的，我没必要去敞开怀抱接受什么所谓的东方价值观【那是什么东西？】也没必要抱着西方民主喊万能。
我纯粹觉得南方系做这件事儿不对，不地道。

黑猫一只

回复 5# 落日霞影


    抓到一美女~~~ 我有时候觉得孔大师发言越来越抽抽了。记得有一次他对一个女作家评论那叫一个刻薄……但这次= =换做普通人骂了就骂了，顶多骂回去呗。结果引发这些报道议论，明星效应啊……南方该开心了，报纸引发议论，再度大卖，吸引眼球，等等等等。孔大师也火了一把。

黑猫一只

回复 8# 马丁

嗯嗯，看到亲的观点了，我也列出一些自己看到的，笑

我搜索的不多，大概就两三个，话说随便搜索下【 南方系优势】，比如【摆拍】，【选择性报道】，【片面解读】，【钓鱼采访】，【后期加工】等等 几个关键词就可以看到结果，真没必要为这个争论。

@丸丸:我操真了不得，第一次见记者摆拍，南都可真是牺牲大了。作为一个曾经记录过政协会议的前实习记者给各位解释一下：第一这种会场不可能只有一个记者，摄影和文字记者都会坐在后排的临时座椅上，第二这位南都之花的记者配置也颇让人纳闷，不光没有录音笔而且——她背包里那是中学生寒假作业册？
@河清海晏lhh ： 3月4日，北京友谊宾馆，政协分组讨论会场，一名女记者一直跪在地上记录，离她不到两米的地方有一张空着的椅子，但那是委员的座位，不属于她。（南都见报图说）



鹦鹉史航 ： 一份大报，采访一个老教授，关于她毕生研究的学科，发表时标注的是她本人口述，记者采访整理。经过编辑处理，发表时，成了什么样子呢？请移步新浪戏剧版，看看当事人苦涩声明。http://t.cn/h4uigZ。这份报纸叫《南方周末》，这位教授是我的老恩师，中央戏剧学院戏剧文学系教授晏学老师。求转发。
链接在：
http://ent.sina.com.cn/j/2010-11-08/21233139786.shtml   

====================================
石康大爷：我在08年以前，曾经是一个连续买了七年《南方周末》，痛恨政府和党，深信社会皆黑暗外国就是好的……坚定普世价值主义者……网络进步不仅能增大谣言量，也能增加真相量。你们数十年如一日的藐视群众智商，搞得我如今我自带干粮的程度都快能去考厨师执照了，都是你们逼的……呜呜你们坏！！


=========================================
想当年我也是南方系的中二之一啊，满脑子除了黑暗就是不公。你们这些编谣言都编得破绽百出的猪一样的队友硬是毁了我一个做精英的机会啊（仰天长叹）
……本来死者为大。他支持ZD什么的都想无视掉了。你们硬是要逼我讲出来：“波兰总统说‘冥界高级战宝一等二十四，求组欧盟北约J家三哥宇宙帝’”……

黑猫一只

回复 10# 马丁

嗯嗯，我跟亲的立场不同，彼此谁都没法说服谁啦。
我很反感南方，最多也就能做到无视对方报道，或者当做笑话看。

我举出我这边的观点和证明，亲觉得我使用的关键词有偏颇只关注对方不好的一面。
而我呢，我得亲使用的日常数据真实性有待论证。看一个新闻媒体一天报道的日常数据，不如看它在一些大事报道上的细节表现。

亲可以直接打【南方系】三个字在谷歌上，看看结论。这三个字总没有偏颇吧？

另外，孔庆东一句骂，南方系就能联合70多家媒体对其进行舆论围剿，我不认为这是什么【民主】【精英】【保护他人言论自由】【尊重他人观点】的媒体能干得出来的事儿。作为政治搅和力量，我觉得他们还不够格。 造谣小郎君什么的倒是还可以胜任啦。
再说，持有特别观点的并非只有它一家，不必要非得对待熊猫一样小心翼翼的呵护打着民主精英旗帜的造谣生事者。

所以，搁置争议吧^_^
我们彼此都没法说服对方。

我的结论还是：我不待见孔庆东，可是更讨厌南方系没事儿找事儿。我不觉得它多么精英多么非主流，我不待见造谣者上蹿下跳，打着多角度或者多民主多精英的视点，实行一言堂的事实。

黑猫一只

回复 12# 马丁


    我好奇到底是报道的啥事儿？