[新闻人生] 文明的本意是宽容--有感最近香港拍小孩子嘘嘘那点事儿

黑猫一只

本来是一个亲给我发站短说有个帖子涉嫌港澳台敏感贴，觉得言谈气氛比较过激。我看了1页，以为就是闾丘露薇的又一场SB秀。感觉大家都挺清楚的，就没在意。
结果今天又一位亲向我投诉遭到人身攻击，我苦逼的再次去翻帖呜呜呜……我还占微风的楼编辑了好大一段……
不过等人上传截图证据的时候，发表下自己感慨吧。

这次的新闻报道者闾丘露薇是个没有任何道德准则跟职业素质的人。
她隐瞒了小孩父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。
隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。
隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。
隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小孩私处后父母才夺记忆卡。
她的微博出来以后，造成非常消极的影响，不仅仅是对这一家三口的伤害极大，加上某些人的故意煽风点火，挑拨离间，造成香港和内地同胞情感和情绪上的对立。

还造成了丫丫里鸡蛋与鲜花齐飞，一页一页看过来看过去找人找到好累啊T T

说到底，小孩子嘘嘘被拍了这件事，我个人意见是

一、反对这对小夫妻的缺乏公德意识的做法，但是可以体谅。
可能他们年轻没经验，不知道选个隐蔽处解决，或者想法遮着一点。
但是宽容点看，作为年轻的游客，年轻的爸妈，在短期旅游中，完全不熟悉地形中，在陌生环境里，很可能是跟团旅游、赶时间的混乱匆忙下，做出这种选择也是可以理解的。他们已经尽了自己最大能力。
我们作为看客，可以说附近有洗手间你为什么不去，为什么不买一把伞给孩子遮挡，为什么不选择偏颇的地方，或者选择在洗手间里面去嘘嘘，
但是————
第一，作为陌生环境下的旅游者，很难跟当地人一样，精准的找到隐藏在大街小巷里的洗手间，
第二，在孩子尿急的情况下，有没有可能让孩子憋着，忍十几分钟步行几百米去找下一个洗手间？
第三……不是我说……香港真的很小……洗手间那点儿地方，有的时候仅仅只有一个马桶，想想多少香港人，想想多少游客。上一次洗手间需要多少时间，遇到高峰期的时候，我们要在洗手间前面等多久？一般内地洗手间大点的有几十个空位，尚且需要排队。还有微博上有人解说当地的洗手间状况。

@刘耀军Ernest
说起香港的内急问题，香港所有写字楼的洗手间都是铁将军把门。我们以前基金办公室最宝贵的财产是两把钥匙，一把女洗手间，另一把男洗手间。来拜访我们的投资者，不投个2百万美元，休想借到钥匙。大堂星记买杯咖啡能借钥匙这种秘密，我们也不透露。哪像大陆，很多写字楼大堂的洗手间随便用。
@ayiyayo加加:
其他嘛，M记KFC肯定是有厕所的也对外开放，但是通常只有一两隔，高峰期排队排死+很脏，所有茶餐厅后厨房隔壁都会有厕所的，也是又小又脏除非有消费不会外借。港铁站内，东铁西铁有对外的站内厕所，地铁站有些站有，有站些在建。体育馆的厕所也是对外开放的。

二、小孩子的便溺问题的确是个特殊问题，应该特殊对待和解决。
我看到有人拿美国说事儿，我就拿英国举例吧。
英国有关公共场所小便的相关法规包含了很多的人性化例外。
除了年纪小的儿童可以随时随地“方便”外，孕妇也有权在任何地方借用厕所，或是在任何她本人希望的公共场所小便，英国警察有义务为在公共场所紧急如厕的孕妇提供“掩护”，甚至是保护。英国法律规定，孕妇可以在任何地方小便，包括尿在警察的头盔里。
只是个2、3岁的孩子，这样肆无忌惮的拍摄、争吵，会给这个孩子留下阴影的。

三、 指出由一个特殊的个案就得出内地人素质低的结论未免以偏概全，有一竹竿打死一船人的嫌疑。是有人做过不好的事情，尤其在基数以多少亿计算的时候，这样的事情看着多，但还是小概率事件。大部分内地人还是非常有素质有礼貌的。

四、不赞同因此迁怒于全体香港同胞。同样，因为几个拍客就指责香港人全部都敌视内地人也有以偏概全的嫌疑，大部分港人还是很友善好客的。

五、本来这就仅仅是一个公德事件，但是在网络的炒作中越来越变味，某些人又搬出了所谓“蝗虫论”，联系到一个特殊时间段的临近，联系到一段时间内，某些人频频炒作香港和内地谁依靠谁的问题，买奶粉问题……，无论是站在哪一方面的立场上，都有故意煽风点火，挑拨离间的嫌疑。

我觉得，网络上的一些人在这次事件中折射出的对未知的恐惧，和自身的狭隘，才是最糟的事情。

坏的东西的共同特点，就是它总是会激发别的坏东西。过去一些人不文明的行为举止引发了另一些人现在无差别的地域歧视，而无差别的地域歧视又倒过来引发了又一些人极端的民族自尊心。
在越来越多的公共事件中，A反对B，反对A不代表就支持B，在很多时候，A和B的差别，只是令人反感的程度不同而已。

文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。

真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。

最后援引一下盛智文对于香港的采访，我觉得这位老人非常的睿智。我喜欢这种不喧嚣、不张扬，仅仅是踏踏实实的，就现状想法思考，找出解决问题，能够造成双赢局面的睿智。他对香港很热爱，对内地也是，他在这个报道给我的感觉是非常的文明，善意，睿智和有远见。或者说慈悲。挠头，总之，我觉得非得争论出个是非对错其实说到底只能越吵越僵，越吵越歪楼。
真正用体贴的，善意的心去看待的话，那堆年轻父母的做法大概会有所改变，而那些拍客的行为则根本就不应该存在。
【前略】
王维基和香港电视牌照的事件，我一直在留意。唉，真的是一团糟。在这里，且不说事件经过，故勿论谁是谁非，只单纯从另一角度来看，这真的是一件很糟糕的事。

Ricky王维基是一个有能力、有进取心，而且很有魄力的青年企业家。他自己从外国学成归来，1990年白手兴家创办城市电讯，然后一步步经营起香港电视。他一直是全凭个人能力及努力走到今日这一步，对于很多香港年青人来说，王维基的故事，正是香港狮子山下奋斗的梦。过去的香港，正是一块只要你肯努力，只要你有能力，便可以向上爬、充满机会的地方。但今日，你看着听着王维基的经历，你就会发现，这城市面目全非了！就算你再有能力，你肯不断努力，可能都没有你发展的机会。这是一个very very bad message（非常非常差的信息）。

另一个更差的信息，就是社会上反对内地旅客来港。一群小数目的香港人，在Facebook组织起来，虽然只有二十多个人，但他们公然走到尖沙咀、旺角的游客区，集合起来声讨在该处的内地旅客。这个举动，带出的信息不单是香港性的，而是全球性的，因为连外国报章都在报道这件事。这是让所有人都以为，香港是一处不欢迎外来旅客的地方，让人以为香港是一个不友善的地方。天呀！全世界没有一个地方会做出这种事。

我无法忘记2003年沙士一役之后，香港简直是一座死城，当时你们还记得吗？每一名香港人都渴求旅客来临香港，那时候，全香港各方面都齐心合力做事，就是为了向世界说我们Welcome you（欢迎旅客），现在反过来说You are not welcome（不欢迎别人）。这是错误的，羞耻的，而且是侮辱香港人的行为。

为什么负面信息不断出现呢？

我其实是可以理解。人呀，最基本的权利，就是有一个地方可以居住生活。当你有一个容身的地方，你孩子开开心心去上学，你的生活安稳妥善，人就会开心，对社会感到满足。
但是，现在普遍的香港人都很不快乐，不要说买不起房子，就是租屋居住，一年租约之后，业主又加租了，你不得不搬家，而且越搬越远，从市中心搬离到郊区。然后，你孩子找不到学校，上课读书不开心；再然后你每天返工、放工乘搭交通工具时，以前等一班车可以上车，现在可能要等到第四班车到临，才勉强挤得上去。

这样子生活，就是一向平静少出声的人，都会站出来问：“生活为什么这么艰难？究竟我的生活发生了什么事？”为了找出路，自然首先骂政府，但见骂来骂去都没有人响应时，就会把焦点落在别的人身上，内地旅客于是首当其冲，认为一切因果全都是这班内地新来的人带给我们这座城市的。

针对自由行带来的这个问题，你认为应该怎样处理？

我用我管理海洋公园作为例子。早在三年前，当开始有本地人埋怨海洋公园都挤满内地旅客，香港人没法子去的时候，我便要求管理层去作一个全面性的承托力评估。
我们根据公园的面积，85个景点的分布以及每处地方容纳总人数、可逗留时间、地方之间距离、受欢迎程度、排队等待时间等要点，作出了一个非常深度的评估。然后我们总结出，海洋公园最高可以在同时间容纳3.6万人，一旦售出的门票到达3.6万张时，我们便会停止售票，停止客人进入。在这方面，我们还要先联络好各大旅行社，甚至是的士台，确保执行时不会有任何差池。其实，我们的容量上限可以再多百分之十，但我认为客人付出了金钱，就应当有权享受好服务，所以我把上限降低百分之十，令旅客进入海洋公园时玩乐得更舒适。

除了评估这个承托力，更为重要的，是评估繁忙及非繁忙时段的分别。其实旅客不是天天来，海洋公园也不是一年365天客满，针对内地旅客，最多都是农历新年及黄金周两个时段，在这些繁忙日子，我们会尝试在85个景点分开做一些有趣的节目来分散人群，尽量把人群散开；另外，在非繁忙的日子，就要不停炮制惊喜及节目，让本来打算在黄金时段来的旅客，先吸引过来玩。

当然，这是短线的管理营运方法，长远来说，海洋公园必须不断扩充，所以我们会不停进行扩建，未来将会兴建水上乐园、宠物农场、鲨鱼馆等。这些扩建工程一定要快而且有规划地一个个落成，加强吸引力之外，亦是把旅客分散的硬件。

这套逻辑，其实正可以用于整个香港。你看，香港有18个区，但所有旅客都集中在4个区域包括尖沙咀、旺角、铜锣湾及中环，为什么不可以发展其他14个区域呢？一个旅客到来，其实他们也想去一些新鲜地方，寻找新乐趣；就是带旅行团的，也想带他们去不同的景点。我相信政府现时应该想法子，让18区负责人坐下来，想出一些点子，来分散游客群。

然后最重要的，是重点评估旺季及淡季的分别。香港也不是一年365天都挤满旅客，都是集中在几个特别时段，为什么不能在淡季推出一些节目去吸引旅客先来港，或者旺季时，在不同区域不同时段举办一些节目，分散客群，这是简单的事。

香港政府现在不是正做着这些事吗？

我不认为政府眼下正在做这件事。对，政府刚刚发表了一个《香港承受及接待旅客能力评估报告》，预测2017年访港旅客逾7000万人次，又说2023年更突破1亿人次。他们提出报告是给香港市民指出，很多旅客会来香港，叫我们做好准备。本来是好意，但出来的反应是，市民都认为大军将要南下，这样一来，香港人的生活不是会更挤迫，更不快乐吗？为什么会这样反应呢？因为现在我们看不出政府有什么实际措施去面对及应付这些旅客，没有提出短期或长远的规划配套。

我的意见是，短期来说，真的要进行一个更深层次的承托力评估，不是预算多少人将会来香港，而是统计一下现时在不同时段访客来港的人次及模式，估计在繁忙及非繁忙时段应该怎样控制。

我看，现在继续保持只有49个内地城市可以来港自由行是应该的，暂时不要再增多；然后我认为可以取消一签多行这个措施。再有，政府的官员要尝试“Think out of the box”（不要墨守成规），要想出创新的点子，针对旅客在不同区域想出吸引力，带他们去观塘，带他们去郊外公园，不再只单纯在几个区域购物，这不单可分散旅客，亦为各区内带来就业商机。

至于长远来说，要尽快落实政府所说的所有其他区域发展计划，包括大屿山计划，西九龙文化区之类，不可以一拖再拖了。
真的，Please do it quick!（请尽快去做。）

为何现在香港做事都这样慢？

近日我面对的头痛事之一，就是海洋公园要扩充兴建酒店，计划起来所需年期很长，又是环境评估，又是地价问题，然后邻居反对，你看，我们起酒店，但又是一堆琐事，都是头痛。我们香港很慢呀！

之前李嘉诚先生出来讲话，是因为他和我一样感到难过。我不责怪任何人，梁振英先生已经尽了力，但现下的制度及行政系统的确有问题。

由于现时政府欠缺公信力，他们提出任何建议时，都会先被否定，于是为了获得市民同意，施政之前都要进行公众咨询。无论是前特首董建华或者曾荫权，到今日梁振英，因为没有认受性，所以需要好长时间进行公众咨询，但今时今日是因特网时代，世界分秒在变，我们香港一等再等，这一去又是五年，我不是说公众咨询不重要，但We are stuck! We are not moving forward.（我们卡住了，我们没有任何前进。）

黑猫一只

===============================
闾【我才知道这个字念做驴……】丘露薇这个人，生在上海，父母离异，早期过的比较艰难。后来大学毕业了，跟她母亲到深圳创业，结果亏本。母亲丢下她出国。她找了个香港男人嫁了，1995年移民到了香港，从此就以香港人自居。
2001年11月，阿富汗战争开始，凤凰卫视派人前往采访，闾丘露薇率先报名，这是其第一次的战地采访，同时也成为第一位进入阿富汗的华人女记者，此举让许多观众记住了闾丘露薇这个名字，甚至得到了朱镕基的关注。2006年7月25日，闾丘露薇拿到了尼曼奖学金(Nieman Fellowship)，暂时离开凤凰卫视，前往哈佛大学留学。一年之后的2007年5月31日，闾丘露薇从美国返回香港，6月11日晚10点出现在了凤凰卫视资讯台《总编辑时间》节目出任主持人。

我不明白这个人经过了怎样的洗脑，但是从此以后她就开始了坚持不懈的黑自己的同胞，并拿双重标准对待国民与外国人。

这人比较著名的事件有几个

一是对待国内外军方的双重标准

2013年2月，闾丘露薇批评中国军方阻止外媒记者偷拍解放军某部队基地，要求解放军公开军事禁区以消除美国怀疑。
闾丘露薇在2007年的博客中提到同行在美国采访时踩在警方警戒线上，结果被警察驱赶。闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”。还有一次估计是被酒店赶出去，她解释说：“因为酒店是私人的领地，就要听从这里主人定下的规矩，不能拍就是不能”。

第二次是赞扬纽约人闯红灯比中国人闯红灯更有素质。
2013年6月6日，闾丘露薇在《纽约式过马路》。称：在纽约过马路，如果不仔细观察的话，会被简单地评论为“中国式过马路”……但只要仔细看就会发现，纽约行人闯红灯一定是在确保没有车辆，或不影响驾车者车速的时候才过马路，而当行人绿灯亮时，车辆一定是会让走斑马线的行人优先。
【这话绕的人很晕对不对，其实就是赞扬外国人闯红灯】
当中国与美国干了同一件“坏事”时，闾丘露薇总能够依据“美国（或西方）的月亮就是圆”的逻辑，得出美国的“坏事”就是比中国的“好”的结论来。

第三件事是认定抗日义士安重根是恐怖分子。
闾丘露薇在《怎样的他们》里称，“谋杀、炸弹袭击，都应该属于恐怖主义，不存在双重标准，不能因为诉求和出发点的高尚，这些行为就变得合理和合法”
PS：今年1月19日，位于哈尔滨火车站的安重根义士纪念馆开馆。该馆旨在纪念安重根的义举，他于1909年10月26日在哈尔滨火车站击毙伊藤博文。伊藤博文是日本吞并朝鲜半岛计划的主要策划者。开馆次日，日本方面提出抗议，称安重根是“恐怖分子”。中国外交部回应表示，安重根是著名的抗日义士，也受到中国人民的尊敬，不接受日方所谓的“抗议”。

第四，明显表达出对中美的双重标准。
在《我们为什么关心美国》一文中， 她打比方说：“美国校园枪杀案、河南学生被砍伤案发生在同一天，我会选择放哪一条在头条？毫无疑问，我会选择前者。”
然后她用讽刺的口吻说：“我相信，我的选择应该没有错，因为中国的受众，真的很关心美国，尤其是美国发生的天灾人祸，因为马上找到一个谈资，或者一个证据，来说明美国人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。”

她在国内出差坐飞机的时候，听到身边的乘客问空服人员：“有《环球时报》吗？”那个时候，她的脑海里面总是会浮想起杨恒均笔下的那个卖咸鸭蛋的老太太，虽然生活清贫，但是她还在担心着遭受金融危机冲击的美国人民，因为在她看来，他们比她更苦。
=========================

这个人，当她去美国采访被警察驱赶，就称赞“美国警察的行为体现了他们‘执勤的专业’”；
当她硬闯中国军方大楼内部进行采访拍摄受阻，就称“中国方面的举动违反了新闻自由。”

当美国的“棱镜”丑闻成为全世界关注的事情。而且主角斯诺登就在香港时，她却不关心了。

综上所述，这是个双重标准的，没有做人道德准则的，没有最基本职业道德素质的人，可怕的是她还掌握着媒体话语权，所以很容易就能挑事儿。