彭丽芳

杜鲁门明显是把苏俄，中共，金家看成一个整体，从这点上看，美国走了几十年弯路。今天不还是中北韩连襟一体嘛，中国最该自豪的是这一次苏俄普京藏在长衫的后衣襟里面了……

第一段不是针对金日成说到吗？先撩者死不是天经地义。中国组织志愿军保家卫国不是基于预判吗？美军在明知中国军队已经入朝的情况下，轰炸鸭绿江大桥也是限于江心以左朝鲜一侧。麦克阿瑟不是因为口出狂言要进军中国被就地免职的？

nmaverick

嗯，看到图片了。
第一句红字，杜鲁门把中国抗美援朝定性为共产主义颠覆独立国家。他是不是忘了，是联合国军先进入朝鲜半岛，中国是后来的。按照他语言的逻辑，是美国帝国主义要颠覆独立国家啊！

此外，所谓警告老蒋别搞手段，但同时他又在台湾海峡部署舰队。这是老虎出更，先让狐狸缩起来啊！维护台湾和平的手段，就是把舰队摆出来。不太符合和平的定义呢。

当然你会说中国大陆眼见要动武了呀。但是问题是，台湾地位如何，是欧美来自作主张定义的，有问过中国这个当事人吗？

通篇看上去都是傲慢的沙文主义，我只是通知你，你有没有意见干我屁事。。。
所以你认为，美国要求台湾停止小动作，就表示了美国的仁义和对中国大陆的好意？

彭丽芳

用阉割的历史知识在网路上行走是不是超爽？

这几年朝鲜战争在中国被拔高几格。而在美国被称为打着打着就被遗忘了的战争。真实的朝鲜战争到1951年中就结束了。中方总结的5大战役全部加一起也就8个月。不要怀疑美国调试战争机器的水平，朝战到后来，基本就是屠杀。

53年停战，是因为斯大林不许双方媾合。斯大林亲自一咽气，苏共政治局立即指示签署停战协议，这些都是这十年解密的。

美国不待见朝鲜战争，不是因为中国宣传的， 没打赢，而是当时对美国组织参与（技术上是联合国军）朝鲜战争的争议。目前美国爱国教材把朝鲜战争的意义升格为美国第一次为了主义而到一个陌生国家和一个不熟悉的对手作战。和中国的保家卫国的农民格局相比，美国在朝战意义上的宣传更是高大上（你可以在高大上上加引号），朝鲜之前美国都是为开疆拓土而战的。50年代美国不是这样树立朝战的意义的。

nmaverick

看不到图片，所以不知道杜鲁门的原话是什么。

但是老祖宗说过，听其言，观其行。政客说的话，昨天说了 今天就能装作没说过，这也是常事。

观其行么，就是中国一直被封闭几十年，各种高新技术全面封锁，这很难认为是友好的姿态。大家不过是隔着一个太平洋，相安无事，各有利益需求的两个国家，互为对手。就别假惺惺的跟我谈啥友谊了。。当然表面功夫要做做，成年人么，虚伪的礼仪还是掌握了的。

彭丽芳

回复 12# nmaverick

传一个杜鲁门封锁台湾海峡时的完整原话，原文出处用红字标出，是周恩来针对杜鲁门声明发表的声明的附件，是纯官方的公开译文，不接受质疑。为配合时局大陆的宣传最善于阉割语句断章取义。大陆宣称，朝鲜战争爆发，杜鲁门命令第七舰队封锁台湾海峡，解放军进攻台湾受阻，避而不谈杜鲁门也同时警告和禁止在台湾的蒋介石，不要惹事！

下载 (142.73 KB)

2024-5-2 14:34

彭丽芳

‘我们不像美国，一不偷，二不抢，三不撒谎’。这个堪称外交语言的奇葩。没有人会怀疑它不是出于北京朝阳大妈就是苏北乡家之口。但确实是来自战狼的台面。

和卡尔马克思同时代的另一个马科斯（韦伯）也有一句著名的话 ‘ 一个国家政治上的缺点，迟早会表现为民族性格上的缺点’。

这句话真是太精辟了。

nmaverick

美国就是从来把猴头给人看，红屁股要藏在背后的。
二战时美国是有援助中国物资了，但是，它就只做了这一件好事吗？之前美国参与瓜分中国利益可没手软。八国联军的债我们也不能忘。所以，是有功有过。
而且从现在大陆的执政党立场看，美国给的战争物资大部分落老蒋手里了，老蒋众所周知，七分力气打红军，三分力气打鬼子。政党对立，你投资他，却指望共党来认你的好，说不过去吧？
再说了，我们也一再肯定苏联和同盟国在二战中的帮助，但是也不能不看到，美国是战胜国中刮油水最厉害的国家。而中国牺牲那么大，却没有得到战胜国的瓜分待遇，我个人觉得很难说其中没有苏联和美国的压制。毕竟，当年杜鲁门押宝的可是老蒋。
再往后，朝鲜战争，越南战争，印度战争，哪哪都有美国的影子，就别跟我扯屁的交情了。你下手的时候没想着交情，现在跟我套啥旧恩情啊！拉倒吧。。
打压几十年了还一脸委屈的说，你欠我的，特喵看起来像个渣男。

彭丽芳

这句话是马克思什么时候说的？图中文字翻译 ‘如何制造混淆？把你做过的事和正在做的是安在敌人头上’ 。

华春莹说 ‘我们不像美国，一不偷，二不抢，三不撒谎’。不过从职场上说，华姐还是值得佩服的，副二品的顶戴，2019年疫病开始反美用五年时间就和皇上一起会见美国政要了。

下载 (373.66 KB)

2024-5-2 13:42

莫斯

“有些国家的存在基础就是要外部制造敌人。”，你别的意见我不赞同，这句话没有毛病。

彭丽芳

有些国家的存在基础就是要外部制造敌人。 脑补一下那次责任事故后面没有‘海外敌对势力’。70年前《动物庄园》已经把这个定式描述的惟妙惟肖。

所谓专注自身不是骗人就是养晦

莫斯

美国伟不伟大，跟我们没有关系，我们也不在乎，但美国再次伟大，却处处打压中国，不让中国好过，中国肯定也不能同意的。

其实一个人也好，一个国家也好，专注自身不是更好吗？如果美国有自信，能胜过中国，又何必担心呢？尽搞一些小动作，不是自掉身份吗？

彭丽芳

你该问普京去。

有时候，我们要换一个角度看历史。日本有一些人坚持说日本错就错在不该越过长城，中国人都很不理解，日俄战争，9.18 这不都是蚕食中国吗？这一派日本人认为，满洲自古以来不是中国的，长城以内才算。
这和印度英国认为西藏不是中国的，不存在藏南问题，如果有主体也是tibet，和China不搭界，是同出一辙。

与之相反，菲律宾越南等对南海九段线及其不满。但他们从来不谈九段线的由来。二战结束，战胜国都有利益。中国牺牲重大，所得却少，于是就在南海一顿比划，因为菲律宾是美日两易其手，法属越南，荷兰的印尼，作为国家还没成形呢，南海就是无人认领的中国的战利呀。你可看到美国英国质疑过中国怎么把界限划人家鼻子底下了，这是二战的安排！美国只是在国际水域通航上和中国拉扯。避而不谈界限在哪儿才算合理。怕被菲律宾雷呀。

只是后来国共在大陆调个儿了，有人不好意思说谁的命谁的血换来的九段线，就语焉不详地自古以来了。

彭丽芳

多说一句，川普2016竞选的口号，MAGA，make america great again 其实质就是重拣二战初期的孤立主义。只不过是被国内左媒和俄国中国这两个国际上的别有用心合力歪曲了，曲意为让美国伟大就是不让别人活（好）。

川普退群，不是给独裁者更大的舞台吗？更加的为所欲为吗？中共不是转而祈祷川普再当选了吗？

莫斯

亲，没有美国这些物资，日本还有能力侵华吗？

彭丽芳

切，这能有损美国支持中国二战中抗日吗？时至今日，华尔街不是还在亲中吗？美国的分歧无时不在无所不在，这是美国的伟大之处。悲剧的国家都是把美国的分歧当成美国的分裂。萨达姆 就是典型。其无后乎？

美国最初还置身于欧战之外呢，这能抹杀了美国参战在二战中的决定性意义吗？Make America Great 就是美国反对参战的Henry Ford 和Charles Lindbergh （开飞机穿过大西洋的人）提出的。