- 性别
- 男
- 来自
- Jim moriaty
|
这作业这事吧，我先来个草稿吧。你要非要我挤牙膏，生硬的分析弗罗多和萨鲁曼谁偏刀子，不是不行。但我想分析得有价值点，于是，先来草稿。
现在我的观点是，弗罗多比萨鲁曼更偏杀。（没搞错，你说主角更偏杀，萨鲁曼的身份比主角高）最直观的理由：两者发言对比，萨鲁曼在场的时间少很多，甚至可以说是常常查无此人。对于一个被第一天拉上pk台上的人来说，萨鲁曼的发言并不算好，但他的自辩和反弹力度却不匹配的非常少，显出一副无所谓的样子。这里我再大胆预言一下，明天如果条子同志要号票萨鲁曼的话，他会跳出一个工兵或者花蝴蝶的低仇恨好特身份。他拿这种牌，能解释他现在在pk台上缺乏胃动力的表现。（如果看官您的看法与我分析的相左，请将此人与鄙人行为作比，一切不言自明。）（你能告诉我，为什么你要让萨鲁曼准备跳工兵或蝴蝶吗？你这个行为要么就是在试探萨鲁曼是不是工兵蝴蝶，要么就是提示萨鲁曼快点跳身份炸牌，在我看来提示炸牌的可能性更大）
说弗罗多之前我得重申一下我个人的习惯看法：时间越早，发言内容跟身份挂钩越弱。
这点您不同意也没关系，咱接着分析小弗同学。或许他帖子的绝对值比老萨多不了太多，但明显，其在场时间更长一些。从发言模式上看，小弗有一点很致命，没有长段的帖子分析。这里我根本不管内容如何，我坚信现在发言与身份不挂钩，因为我们没法否认，高手拿刀子可以聊得比好人好人更好。你看老萨，虽然很多观点我不敢苟同，但他长短段皆有的发言模式，在我这过关。你问为什么没长段发言就偏杀度高，这里我不解释。
你说我不能这样就抛弃发言中的逻辑，而仅仅关注于这些表面现象。我同意。但实际上，每个人玩4.0版杀的风格，方法以及战术都是不同的。在我这发言加分项，在别人心中就可能是暴刀子的主要依据。
我分析实例的聊。弗罗多最容易被攻击的一点是，他在台上，自认好身份给反弹，没问题。但是他光速认定我和老萨的身份必杀，不给理由，武断而生硬的瞬间甩结论。就这一条，我就能混合点人参公鸡，挑逗他青春年少，聊到他嫦娥奔月，不难。老萨呢，我们带着欲加之罪的有色眼镜来鸡蛋挑骨头，踩人也是信手拈来。点题一句话，老萨发言语气含糊不清，软！他不认某人警察，我看来就要激烈的质疑和辩论（比如不才在下），一个在你心中非警的主发水控场了，你能忍？而老萨仅仅槅门犬吠就偃旗息鼓了。更进一步，在老萨还不认013同志警察身份的时候，他的013号作业已经写出来了，这点相当的狗血（他自己给的理由是快速站队而写作业。话说jc叔叔都打你屁股了，你还调转方向，低头轻吟叔叔这头软？）。最后说一点，老萨帖子之间的质量连贯性很差，上一段还是很有货色的分析，瞬间接着就灌水了，这种跳跃思维在我心中也是偏杀的减分项。
有看客说我上段分析的不妙，有些点站不实。我说，我根本就不管分析的好与坏。我看来，好人也是会犯错的，所以从纯逻辑入手，仅靠第一天没啥剧情的大背景，这样的分析好坏根本不入小弟法眼。4.0早期决策，我宁愿使用一些超维的极限手段去赌一手，也不想拘泥于分析其帖子语言内的逻辑含义。退一步，即便你对了，你能确定你不是蒙上的？
总结，小弗老萨必须挑一个，凭感觉我挑小弗。
体力不支就容易跑题写水文，又臭又长了。看客在上步抱拳。 |
|
发表于 2013-8-14 01:23
| 
