[其他] 恶意被套（A股）

秂忢空

河南一个县委副书记威胁乡里。扬言对春节返乡人员先隔离后拘留。震撼中文（以外的）网络。原因是外面没有谁知道什么叫恶意返乡。

于是国人就给举例解释：
恶意遣散（佳能撤出中国）
恶意被套（买中国股票被套牢）
恶意带套（不配合国家三孩政策）
恶意大龄
恶意寻子（北京夜游30个地方找零工）

恶意发帖（老人家我啦）

秂忢空

有才的同学请接力

Terms

恶意评论，，，，，.

fuchen

看到了很多批评疫情期间中国一些地方政府部门和其它些个人等行为不当的。从批评媒体和个人的行为来分析只有两种可能，一种是认可天朝现政府等的做为。只是认为某些方面没有做的很好，可以提高，做的更好，因此批评。另一种是不认同天朝现政府的，所以用那些事情来体现看，做的多不得人心，添油加醋或片面报道加强民众不满情绪，让老百姓最好自发起来推翻它，之后就可以出现一个完美的新政府，所有人或者大多数人的生活环境会变得更好。但是，由于现在是互联网时代。很多信息普通民众也都可以看到。那些颜色革命后国家和地区人的生活如何，西方发达国家是否帮助他们建立了更好的政府和生活环境。尤其当川普上台后的一些做为，让更多的人看的更清楚，所以大陆很多人给川普一个外号川建国。很多话在颜色革命前说人们觉得说的有道理，但是现在哪里直接这么说就会被人当做骗子。中国古代有个成语叫刻舟求剑。颜色革命成功了，但也时过境迁了。所以我们发现网上有很多人很别扭，不直接说天朝快内乱吧，这样西方大资本集团就可以收割财富来解决自身危机了。还用颜色革命那套方式骗人，却对西方发达国家自身对疫情应对的恶果视而不见，不做对比。

秂忢空

回复 4# fuchen

这种啰里啰嗦拾官报牙慧的话只应该在精神病院挂号分科时用。

中共自成立以来，话术的核心技巧就是把手段说成目的。尤其是在大是大非问题上。  从来都是混淆是非颠倒黑白。最近又在最基本概念上做文章。

就拿这个肆虐两年的肺炎疫病说起。在防疫方针上，中西的的政策基本相反，结果也是循异，中国官报死亡4000人，美国超过80万人。但美国失去什么了呢？中国又得到什么了呢？

美国什么都没有失去！中国得到一个永不下台的人钦定的全过程民主。

这就是一个最典型的颠倒黑白，把手段说成目的的例子

秂忢空

什么是民主？为什么采用民主投票的方式决定国家大事？为什么用一人一票的方式决定社区居民生活的方方面面？

我们认为，我们每个人出生那一刻起就是就是自由的！我们来的这个世界不知道有什么政府！我们能降临这个世界，就是靠我们自己的本能就能生存，从来就不需要扶贫。

因为我们都是生下来就是自由的，所以人人都是平等的。

然而，人类的生物学性是社会性的，长期以来，存在有些人更自由。因此为了最大限度保证恢复出生时就有的自由。我们采用一种叫民主投票的方式，记住，这是手段！来体现人人平等。

秂忢空

你可以诘问这种民主投票的手段，再说一遍，是手段不是目的！这个手段产生的不尽人意的结果，讥讽实施过程中的各种不吝，但没权力肆意混淆，更不能颠倒黑白，否认采用这种手段的根本目的。人人自由。人人都有不是生活在恐惧中的自由。人人都有想干自己能干的事，人人都能说自己想说的话的自由的追求。

秂忢空

如何防疫尤其是打疫苗，和美国的持枪和枪击一样，根髓是什么是自由？为什么政府要比我的balls 大？

美国有足够好的疫苗，现在也有足够多的口罩，但有一半的人不相信有疫病，所以导致肺炎泛滥，有些人无辜死去。防疫本身就如同动态的一人一票。问题在于，不能确定哪方赢了投票。而最高法投鼠忌器。不许政府强制接种疫苗。因为大法官和民众都知道：

今天你支持强制打疫苗，明天美国就变成中国，先是强制一家只许生一个孩子，接着强逼你生三个。

要想活得和中国人一样，我根本不需要在89/64之后，背井离乡！

fuchen

很高兴你回复中提到了手段和目的，用手段，目的，和采取手段所要支付的代价是普通百姓看清楚政治和很多事情的简单方法。只要能够有足够多的普通民众能够很好的使用这个方法。民众就不容易被忽悠。谈一下你说的自由。甲认为我有零元购的自由，商场老板认为他有个人财产不受侵犯的自由。那么我们发现，这两个人的自由是冲突的，那我们该遵重谁的自由？当人的自由相冲突的时候我们该如何划分自由的边界？至于你说的人人都是平等的，在资本主义社会就是个口号，没人真信，谁信谁傻。证据就是你喜欢的美国前总统川普就说过大实话。这就是人生。

秂忢空

至于什么颜色革命转嫁危机。看看这些是谁在鼓吹就知道是什么用心了

fuchen

资本主义本质就是零和博弈，所以美国这次危机需要经济体量足够大的经济体做为代价才能解决。看大陆民众现在关注的联想的柳家行为，和通过普华永道审计的恒大，滴滴等暴雷企业，和拜登政府通过的一些对华预算所做的项目。人们不该视而不见吧。

秂忢空

零元购和日益增长的枪击一样。深层的原因是美国日益扩大的贫富不均。这是美国现有的政治机制没能解决的问题。而这20年美国的媒体转向敷衍和避重就轻，这一切都是因为国会的分裂。但这些和疫病一样不会影响美国国体动摇不了美国国本。

民主投票这种方式产生的问题，最终还会用民主投票的方式解决。fuchen，你有什么良策吗？用一个人在台上问：‘不同意的举手’，这种前无古人 后无来者的中式全方位

秂忢空

自由，平等，民主的概念不是谁设计出来的，不是由于谁先进行了工业革命，谁先实现殖民掠夺而抢占的话语高地。是人恒古不变的内在的本性的抽象和结晶。民主做为理念和民主做为手段是有关系的当绝不是一个概念！

这一点，人类再独裁的政府，即使独裁到今日中国的程度，也会说自由和平等是他的最高追求（所以才宁可‘为人民服务’也到死不下台）。否则，请问：中华民族伟大复兴的具体目标是什么？？？

fuchen

在达到一定外部条件下，民主投票是很好的方式。这个我认同。没有达到一定外部条件时，所谓的民主投票只是一些既得利益者骗人的一个方式，看每年美国那些放弃投票者占有投票权的人的总数的高比例就是证据。我开出的方案就是现在科技发展水平已经达到可以淘汰资本主义制度了。我们该寻找一种能够让更多人相对生活更好的社会制度。

秂忢空

每当话题涉及基本政治伦理概念的metaphysics（中文最误导的翻译叫形儿上学），话术总是被引到具体的，较小的，局部的，技术性手段性的事例上来，你已经学到中共诡辩的精髓。