关于遗产税热议，先持保留观望态度

水墨砚

又一个话题热起来了。
事关贴身利益嘛，再加上各种消息时不时放点风声，而不少消息怎么看貌似怎么损咱普通人的利益，纠结了，生气了，骂了，话题关注度自然蹭蹭蹭上去了。
各种消息不管真的假的，网上一搜就是一大把，小道消息更是络绎不绝，反正我个人是看热闹看得颇觉得欢乐多多~

八卦看多了，来，也得给正主一个表现的机会。

1、国务院参事刘桓声明:
http://www.counsellor.gov.cn/Item/12200.aspx
【    国务院参事刘桓声明
    发布时间：2013年10月01日 19:51:58    参事业务二司  
        2013年9月23日以来，我注意到，部分国内新闻媒体刊登转载了所谓“国务院参事刘桓讲开征遗产税拟写入中共十八届三中全会文件草稿”的内容，在社会上造成了较大的影响。为此，我郑重声明：   
         第一，我没有参加任何有关中共十八届三中全会的前期准备工作，也没有在任何场合接触过所有有关中共十八届三中全会的文件；   
        第二，自2013年9月以来，就遗产税问题我没有接受过任何新闻媒体的采访，也没有发表过任何有关遗产税方面的学术论文；
        第三，个别新闻媒体通过一些非正规途径获得的，并未经本人审阅和允许，断章取义，内容很不准确的报道给我本人造成了形象和名誉的损害。对此，我保留在必要的情况下追究其法律责任的权利。
                                          
                                                                                                                                                                                                                                   刘 桓
                                                                                   2013年9月30日】

2、人民网《国务院参事刘桓声明关于他接受遗产税问题采访报道失实》：
http://politics.people.com.cn/n/2013/1001/c1001-23094651.html


简单的道理，
1、国家的政策，国家有国家的媒体，我干嘛放着自家的媒体不用要用别人家的来发布我的决策结果？有正版不用，用盗版？
2、我有我自己的媒体，我干嘛不先让自家的采访，反而要让别人家的先采访？
3、我都还没开口说呢，你就直接跑我前面说了一大堆，还美其名曰“我说的”？

举个例子，就好像各种明星八卦，咱往往倾向相信八卦而不相信明星本人召开的新闻发布，总觉得前者才是真的后者是假的。换个角度思考一下，如果明星会说谎，难道那些八卦杂志就不会胡编乱造？
这种时候，咱个人观点是持保留观望态度，知道有这么个事然后自己学着思考判断而不是谁说什么就信什么，到时候看最终结果就好了。

最后附上一个视频推介http://military.cntv.cn/2013/09/28/VIDE1380343201603528.shtml
http://military.cntv.cn/2013/09/28/VIDE1380343201603528.shtml
《讲武堂20130928战争启示录④网电空间战与独立网军的崛起》，尤其后半段讲“独立网军”的（有美帝牛叉的“140部队”啥的），各种开眼界~
【如果亲乃有耐心看完，看完后不妨想想咱近些年到现在的网络环境，余下的请自行思考判断】

PS：遗产税，反正最后国家会公布最终结果~咱个人更感兴趣的是，那些八卦小道消息到底是谁炒起来的，谁是推手，目的又是什么~~