奥巴马与罗姆尼谁当总统将更有利于未来4年的股市
《财富》杂志2012年10月8日文章预览。（转帖）
《财富》杂志资深编辑Allan Sloan撰文称，“经常有人问我，罗姆尼与奥巴马哪位当选对股市影响最好。”对这一问题唯一诚实的回答是，“我根本不知道。”任何一位有能力与冷静的分析师会告诉你，影响股市的主要因素是美国金融与心理状况以及全球经济形势，美国总统对这些因素的影响要远远低于人们的想像。
以乔治-布什为例来说，他是一位共和党人，也是自由市场的拥护者。根据常识，在他的领导下，美国股市应该一派繁荣，而且他还以帮助投资者与经济的名义将投资所得税降至历史低点。但事实呢，在他的任期里，股票投资者并没有迎来黄金(1773.80,3.60,0.20%)时期，他们迎来的是灾难。根据Wilshire Associates的统计，美国股市在他的两个任期里累计下跌了25.1%。如果按照历史平均收益水平计算，投资者在布什担任总统的八年里总收益，资本收益加红利再投资应该翻倍，但实际上他们的本金还缩水了四分之一。
你可能想不到的是，截至目前美国历届总统第一任期内股市表现最好的时期正在奥巴马当政期。华尔街指责奥巴马用辱骂与监管令美国企业成为跛子，他还提高了针对富人投资所得税。自奥巴马上任至今年9月中旬期间，美国股市大涨95.9%！
奥巴马成为冠军完全出乎了我的意料。我要求Wilshire为我计算出每位总统任期内股市的表现。我们从里根开始计算，因为Wilshire直到1980年才开始计算每日的市场回报。里根在1981年上任。
按理说，乔治-布什应该是投资者的朋友，但在他任期里，股市表现最差。那么，在谁的领导下股市回报率最高呢？肯定不是里根，虽然他为继任者树立了减税的榜样。答案是克林顿，他在第一个任期里促成了一次大规模的加税。
想想吧，在两位民主党总统领导下，股市获得最好收益，而在三位共和党总统领导下，股市表现最差。
上述事实很容易让人误以为克林顿与奥巴马的政府是股市上涨的原因。事实上，克林顿开始执政时美国经济状况良好，而他在科技股泡沫破裂后不久便离任，当时市场还远未见底。布什上任时，股市已经开始下跌，他离任时美国已陷入金融危机。股市上涨是克林顿的原因吗？股市下跌完全是布什的责任吗？如果你是一个空想家，你会回答是的。但如果你是一个诚实的人，你会说不是这样。
奥巴马上任时股市处于非常低的水平，这与他无关。股市在连续下跌下个月后，形势趋于缓和，这要感谢各国央行与政府的大力支持.
奥巴马任期内股市的涨幅有一半来自其当政第一年。而里根在上任第一年，股市是下跌的。Wilshire Analytics执行董事Bob Waid指出，股市每年的涨跌幅有很大差异，“并没有什么规律，似乎都是随机的。如果有因果关系的话，那么结果就不一样了。”
底线是：你喜欢谁就投票给谁吧。不要以为你所支持的候选人是否当选将决定股市未来。这个世界就是这个样子。
本文将刊登在《财富》杂志2012年10月8日一期。 (明煜) |
发表于 2012-9-21 00:08
| 
