上官仪：
第一天，觉得李显演的不错，问了阿瞒是谁，皇家的几个cos不错，聊头像
第二天，
对李显被刀：“难道大家是看昨天李显比较文艺，觉得他有历史背景？是某大神？ 纯属猜测 我只记得李显和武则天，李治有一些角色对话，尤其是和武则天对话比较多 但是看起来像是cos的成分比较重一点 看了李显的帖子，他基本上只是在cos，很投入的cos剧情 主要的对话对象及内容还是如我印象中那样：武则天、李隆基、李治，太平也有一点对话。 对话的内容围绕剧情，没有一点其他的内容，非常的文艺。 难道就像武则天说的那样，匪觉得太酸了？ 我也想不明白为何要刀他，这理由还有点可能”
对医生被刀：“犀利的眼神 确实很不利啊 医生被刀，而且是首刀，相信会让大家士气受到一定的影响 确实要镇定，不然匪们就更得意了 一片混乱是匪们最乐见的 现在有很多医生，第一天都不扎自己了 不扎自己的后果就是这么可怕!!!”
对跳警：“这么快就跳警？是否昨晚有收获？坐等看有没有对跳的 没有医生，跳警好像很危险啊，还是说有其他角色可以保护明警？ 科普帖我看不懂”
PK台：
自辩对跳警的反应：医生被首刀，
李隆基：“出现虽然是在pk台出来后（这个我没有留意），但表现镇定，分析中有点小踩李治，小保武三平 小踩小保的行为，我不是很看好。保持观察”
李治：“2个关注对象我比较赞同,不过李治有点过于保守，对大家的分析都很浅，点到为止的感觉。这种做法 更不看好。”
武三思：“第一天的帖子我没什么印象 被慧娘怀疑，感觉比较激动 第14帖感觉很有底气 印象稍微改观 10点后就没回复了，这时间有点早啊，难道是商量对策去了”
感觉他的说法都还正常，没有找到有明显逻辑问题的地方，不过既然出现在PK台上，就给个5分吧……
李隆基:
1、标点符号。看不出来武则天所说杀贴行文风格什么的，倒是在她提醒下留意关注了杀贴的标点符号，杀贴第一三段确定是原台词
第三段出处：
太子的鲜血沾满了前襟，比狂风中即将凋残的牡丹还要哀愁。太子的面孔无比苍白，似乎世事的冷酷无常令他内心失望而彻底冰冷。太子的眼睛正视苍天，好像有无穷的请问。悲凉与冤情要诉诸神明，太子的双手剧烈地抽搐、挣扎，把我的胳膊抓动条条淤血，仿佛在抓住那能挽救生命的稻草，又似乎要抓住暗中施暴的黑手…（本来还很疑惑这个半截省略号）
第二段未找到出处，若是自己写的，结尾的……（居中）就有可能是杀手的行文习惯。
这个我深有感触，因为自己网上打字有很不好的习惯，所以版杀的时候会格外留意以免被看穿马甲，……也是我爱用的，而且在我有注意的情况下，还是习惯地打了省略号。
在注意到杀贴风格后，翻了第一天的帖子，发现李隆基在非复制台词的正常对话（大致5句，未严格考证）中出现了2次（姑母，唔……确定为原台词）……（居中），可能发帖较少，没有发现他在第一天出现其他表省略的标点。
（其他人的省略号稍后再说。）
然后在第二天的发帖中，李隆基仅出现了一次……（居中），但在他出现之前，武则天有质疑过杀帖风格像阿瞒，因为明清远问了阿瞒是谁，李隆基没有注意到武则天对他第一天风格质疑的可能性较小。第二天发帖中……（居中）出现很少，感觉像是隐瞒风格。
杀贴也可能和杀手平时行文风格迥异的，不晓得杀们第一天有没有刻意隐藏风格。所以仅加5分。
2、皇帝
猜测皇帝中必有一好人特权，一坏人特权，皇帝身份，加2分。
3、第二天分析：
“杀手为什么杀他，第一天，呃，实在没什么线索。但是，他居然没有扎自己，杀团肯定笑疯了。”“又看到”、“解释又看到”
“爬楼看法”中认为“第一天线索很少，我、女皇、李治、太平都是走剧情COS风的。第一天，李显除了COS没有透露任何信息，张昌宗说的中庸路线不太适合李显，而且划拉的没有存在感范围有点大，太平都是存在感比较强的人，与死者互动也很多。武三思对于慧娘质疑他和上官婉儿的互动有点过于激动”
他的爬楼看法中，我对他对太平的看法有点困惑，因为感觉太平对台词cos很少，细细看了太平第一天的帖子，大都是白话，钟爱。。。和~~~。与李显仅有一句对话：“但是哥哥，我是最接近母亲的人啊，那个位置简直唾手可得，你让我怎么样才能让那骚动的心平静下来呢。。。”（未在台词中找到）他认为太平存在感强，大概因为他与太平有过貌似一句互动，所以有印象，这个或许没问题，但是他觉得太平和死者互动很多是怎样呢？觉得他有刻意提起主角转移视线的嫌疑。
加2分
李隆基的作业中，解释了杀贴风格问题，华丽辞藻导致相似度高（这个不少人都有复制台词，我也看不出来语言风格的相似度什么的）。认为李治风格生硬，较为怀疑，认为上官仪怀疑度比较低，武三思积极，怀疑度较低。
总体得分：5+2+2=9
所以他们两人是李隆基>上官仪 |
发表于 2012-7-24 00:56
| 
