我刚刚重新看了一下阿树所有的发言贴,
倘若豆豆是平民的话,很有可能ksiya和阿树是一个共群的匪徒,
阿树捞 ...
猎杀者017 发表于 2012-10-12 04:02 
因为昨晚没有时间上网，一上来就看到，因为我人不在，没有发言权，居然被有心人推到了这种地步，实在是要说两句。
首先说蝶舞即不是死去的警察提出的场监或是场控，却突然利用晚上在线人少的空档，起到了空场的作用，并且用奇怪的逻辑（下面俺会详细说一下她逻辑奇怪之处），准备号票，俺对此表示置疑
蝶舞在她上面的发言里，先是说，“倘若豆豆是平民的话,很有可能ksiya和阿树是一个共群的匪徒,阿树捞豆豆也有可能是想拉她做抗推.”后面又说：“”
我刚刚重新看了一下阿树所有的发言贴,
为什么我会有这种想法,是因为阿树从头到尾都知道今日的3人pk中有一个杀手.
第一：阿树是看到3人PK的时候,果敢的说豆豆就是一水,理由只是因为他搞错了蝶舞和蝴蝶的名字,而豆豆也是搞错了蝶舞和蝴蝶的名字,其实用这个逻辑来定豆豆是水,根本不靠谱.
除非他睁眼知道我跟豆豆都不是匪徒,而此3人票台里,他需要拉一个人的手来搞另外一个人.
第二：虽然替补的烧烧说蝶舞的嫌疑很大,然后号票豆豆.其实烧烧并没有捞过蝶舞,烧烧说的是明天的票台出蝶舞,这个逻辑在于3人PK里阿树和豆豆是明显的共编,而我蝶舞单枪匹马,无团队,出豆豆的理由在于先拆共编,倘若豆豆是匪,那么蝶舞捞出来.倘若豆豆是平民,那么蝶舞第二天出局.(这个是我定义烧烧今天觉得我嫌疑大,却去出豆豆的理由.而非你阿树说的感情保.)
相反,感情保的人是你阿树,我真心不想用盘外招说什么你拆出了豆豆的马甲,你在捞她.
因为版杀中,需要的是逻辑.
而我虽然在开帖的时候,点过阿伯和烧烧是匪徒的可能性不大,却也不敢100%定义他们一定是好人,而你阿树却用你奇怪的逻辑100%定义了豆豆是水,并且在监场号票豆豆的时候,还用非逻辑说烧烧感情保蝶舞,
相信所有看得懂的人都知道烧烧从未捞过蝶舞,只是这3人Pk中你们两个人是一个明显的共编,先票一个看对方身份罢了.
我依旧不看好你们说的那个薛绍.烧烧是曾经在菲儿的Pk台里的,而后更改遗言,丢出阿树替换了烧烧上pk台,为何替补的烧烧一出场,短短几句发言,你们就给他低头了,并且去做烧烧的作业?
其次,我前面点过纳威的身份很奇怪,因为她在开场的时候明明在,还问好人方呢?怎么没有人出来带队.而她忽视了我的这个发言,从我们三个人的发言里找嫌疑面,纳威今天可以做半个好人.我说她半个好人并不是因为她捞了我,而是我觉得,倘若她是一个匪徒,应该会死踩我,而不是帮我说好话.,
相反,哪个我第一天就认看戏不是好人的薛绍却不知去向.
我理解烧烧给出那个五项全能问答题的用意,
薛邵回的第四个问题是说：如果我是杀方或者律师,我会偶尔出来发发言,然后抿抿人,扰乱视听,
他所说的这个跟他现在的举动没什么分别,好人方的特权有警察,医生,狙击.
就第一天他看戏的情绪,断然拿不起警察,在我蝶舞这里,他也拿不起医生,所以我认他是匪.
落日比较后出来发言,前面有Ld和纳威有分析过我的作业,
然后落日给出了一个比较中立的作业.
LD说的是本来觉得蝶舞的嫌疑比豆豆大,但是看过纳威的分析之后,又觉得豆豆比蝶舞嫌疑大了,所以在我这里,LD应该是个晕水. |
发表于 2012-10-11 16:13
| 
