baby123

回复 30# not4weak


    为何不信，我就相信中国越来越好，如果连中国都到了资源被消耗殆尽的地步，全世界资源没被消耗殆尽的国家应该是极少数了。

搞工业就总会有污染问题。欧洲一直到80年代，几条主要河流(泰 晤士河、莱茵河、多瑙河、赛纳河等等)都不适合游泳，更不用说饮 用了。这些欧洲下水道的水质改善是从60年代末开始的，改善到能 勉强游泳是80年代的事了。污染的确是个问题。但总不能因为一个孩子随地大小便就不让人家吃 饭吧。大家不都是裹尿布过来的么。美帝人民吃转基因粮食瘦肉精都没死呢。怎么到了中国这里就一定会完蛋 呢?

明明只是肺炎，您偏要说成是肺癌。像您这样的心态，得什么病恐怕 都难逃一死。况且，即便是肺癌，那也没办法，我们就这么一个国家。就像父母得了肺癌，还是自己父母，除了再投胎或者离家出走之外恐怕没有什么 办法改变。

not4weak

回复 31# baby123

o
同学， 你的讨论搞到爱国主义上了， 民族主义很危险的

我们不往那上整， OK?
2007年你坚信国家越来越好，买了股
结果呢?

baby123

回复  likeaump

是越来越好吗？ 天空不再蓝了， 大地全是污染， 资源被消耗殆尽
你自己信自己的话吗？
not4weak 发表于 2013-6-25 07:38 AM

   我又不买股票，关我什么事。您上面有一个词是谈股市的么，我完全是按照您的回复发的言，您总不能吧意见和您不一致的都说成爱国和民主主义吧，您这么说未免太狭隘了点，也不知道是我说的不明白还是您智商作急。另外在退一步，如果您说我的发言是爱国主义和民主主义那么相对的您代表的应该是gz主义和带路党的角色。这样我们才能匹配不是么。

在普及一点2008年前证监会主席都说了“穷人”不适合炒股，建议散户离场，cctv那阵天天报道就差24小时滚动播出了股市有风险投资虚谨慎，中央都发话了您还不听还愿意往里面冲赔了怨谁。

not4weak

回复 33# baby123
那我的话里面有哪个不对吗？ 你说说，你如果不知道辩论的目的是什么，那还怎么辩论涅？

julianqueer

回复  not4weak


    为何不信，我就相信中国越来越好，如果连中国都到了资源被消耗殆尽的地步，全世界 ...
baby123 发表于 2013-6-25 05:51 PM

同意关于工业污染这点，但是欧洲没有中国这么多的人口，相比之下我们的未来压力更大。

不过关于LZ抛房子的说法，除非是家里钱多烧的。。。

baby123

回复 34# not4weak


    问题是您想和我辩论先得看清楚我说得是什么吧，我和你讨论问题，您就非把问题往爱国主义上扯，而我已经回答了您提出的股票资源环境等问题，以反驳您的观点。如果看不懂请您回去一条一条看。

baby123

回复 35# julianqueer


    额，谢谢您同意我的观点，顺便说一下抛房子得观点可不是我说的～～～

not4weak

回复  not4weak


    问题是您想和我辩论先得看清楚我说得是什么吧，我和你讨论问题，您就非把问题往爱 ...
baby123 发表于 2013-6-25 19:53

我没想和你辩论啊？