返回列表 发帖
确定松子榛子急剧减少,是因为人类的食用量太大吗?同情这些野生动物,祈祷它们下辈子不要投生在hard模式,天朝还有很多地方人都吃不饱饭,哪管得上野生动物
本帖最后由 肚子饿了 于 2012-7-5 13:25 编辑

建议原帖也不要吃肉了, 杀猪宰羊的多血腥呀。 而且非洲很多动物园的狮子老虎都没有吃的, 只剩下皮包骨了。 对于原帖来说不过是一点肉, 对于那些狮子老虎来说可是救命的口粮呀。 当然, 如果原帖能什么都不吃那就更好了, 你不吃, 路上的乞丐就会有更多的吃的, 对于你来说不过是食物, 对于人家那可是救命的东西呀!如果原帖能把自己炖了喂食那些没吃到的动物那就更有意义了!

什么逻辑!

---------
注:以上评论针对原帖, 非楼主。
纵使情深, 奈何坑浅。 呜呼!
作为看盗文的我本就三观不正, 就不好意思再批评作者三观了。
过敏,不吃那个.不过,我觉得说不定是因为销量不好,所以种树的人少了,所以松鼠才没得吃.
松子真的蛮好吃的
还有含有榛果的巧克力什么的也要放弃了。。有点罪恶感,平时吃着玩好像就吃掉了很多条松鼠的命。。
关键是,你不吃他们就不种吗?估计不会把。
说到这儿,上次看节目,北极熊吃不够被冻死,瘦得那叫一个皮包骨啊,看得我眼泪哗啦啦的。可是我也没办法往那边扔食物阿。
可怜的小动物啊,不过我本来就很少吃松子榛子之类的坚果,不爱吃那些
这个不是我们人类吃什么的问题,而是应该呼吁我们在吃掉某些动物口粮的同时应该加大对野生动物投食的力度
...
mimilu 发表于 2012-7-1 08:22


你这是在搞笑吗?
回复 17# 肚子饿了


本来就是。应该说你自己的理解能力不够。
人类少占用一点森林做耕地,动物就有更多的生存空间,本来应该算是小学生都明白的事,你不明白?
还是你本来就是初中生?
为什么能写出这么愚昧的反问?
我想….应该做好环境保护实际一点
只要牠们生活范围不是减少那么夸张
也就不会那么饿了=  =”
回复 24# NoirG

没有.我是很认真的建议.
人是不会因为动物的饿死而那么轻易就放弃弁利的行为的,尤其是在法制与道德严重缺失的现代中国,与其在无用的呼吁大家不要吃松子榛子,还不如呼吁一下人们在向自然大肆索取的同时,向自然做点小小的回赠.向口粮被夺,食物严重短缺的动物投放食物,这也是一种无奈的行为,但是总比等着人类哪天发现松子和榛子这些山珍对人体有害而放弃食用这遥遥无期的一天要好些吧.
回复 27# mimilu


楼上, 良心建议, 不要回复此人对你的任何评论。
回复  NoirG

没有.我是很认真的建议.
人是不会因为动物的饿死而那么轻易就放弃弁利的行为的,尤其是在法 ...
mimilu 发表于 2012-7-4 11:17

理解说法但不太认同
这样有点像在豢养~而且容易导致牠们失去猎食或囤积食物的本能
短期或许见效但长期来说反而更严重的导致生态失衡
像有宗教活动是”放生”把一些动物放生出去~但很多做这行为的人”并不是把牠放回原生地”而导致该地区生态遭破坏

而这种跟投食类似的方式…也要考虑该些小吃齿动物生活圈中的食物种类”该等果实虽然都叫松子榛果~但种类还是有不同的”
再说…我想只保护松鼠也太偏心了XD
这样叫熊该怎么办~难道要投食一堆家畜尸体吗XD

比起这种”保护动物”的作法我还是觉得”保护环境”(像是限制环境开发的区域以及开发后跟环境共存状态)效果好些
只是”保护环境”是一个长期才见效的作法~很多人并不以为意(真的觉得很可惜><)

就这点来说…..投食说不定真的比较快速有效!?

我没有要抨击~请当意见讨论吧~(还是有认真的想下内容的XD)
其实投食是不怎么靠谱啦,就是人类真的不要再滥砍树木了,这不仅是食物的问题,还有关自然灾害什么的,其实政府想做什么做不到就是不去做而已。
返回列表