国际政治，向来都充满了阴谋诡计、圈套陷阱，稍有不慎，就落入其中陷入被动（看看前苏联、想想伊拉克是怎样没落的）。因此，我期待中国能够多些心眼、多些阴谋与美国及其走狗们周旋，为走向强国大国而多动脑筋、少些冲动，不要做伤害祖国战略利益的事。这就是我写出自己想法的原因，如果因此就要被骂为汉奸、敌特、懦夫的话，我觉得我真的有负于这些头衔的含义了。
有人回复说，你说不能打，那你说怎么办？光这么抗议能有用吗？这样不作为难道能扞卫钓鱼岛吗？其实，说实话，钓鱼岛问题该怎么办，并不是我应该考虑的问题，甚至也不是解放军应该考虑的问题，这是我们政府该考虑的问题，是我们政府应该负起的责任，而历史会终究会给我们政府一个公正的评分。我相信这一点，我们政府比我们应该更加清楚。
1．谁才是我们的对手？
谁是我们真正的终极对手？
是日本、东南诸国、印度乃至韩国吗？
我认为，在当今一超多极的世界政治格局中，无论中国自己是否觊觎超级大国的宝座，美国都会把中国作为有可能成为经济、政治、军事全面G2之一的潜在敌手来对待的。
换句话说，与美国口口声声提议G2理论相反，美国的战略目标就是不让中国在未来成长为经济、政治、军事全面G2之一，b不让中国有机会有资格挑战美国G1的地位。因为中国真的成为G2这完全不符合美国的全球利益，因此，美国必然会处心积虑的想办法瓦解日渐强大的中国，就像美国当年处心积虑的瓦解苏联一样。
因此，中国21世纪宿命中唯一的对手就是美国。（欧盟、俄国都有机会成为半个朋友）
而周边的日韩、东南诸国、印度等国，无非美国的亚洲小弟，一群以美国为老大的国际“黑社会”的打手而已。
所以，无论黄海、东海、南海还是南亚发生了什么，都不应简单的把当事国看成单一的对手。在他们的身后，在他们行为的动机之中，都可以发现美国老大的影子。
韩国的天安号是“被证明”为朝鲜鱼雷攻击沉没的，是沉了船又死了人的，而且沉得是军舰、死的是军人，比钓鱼岛渔船事件严重多了吧。为何美韩联盟不对朝鲜动兵？是朝鲜实力太强吗？是这个事件还不够严重吗？
不是，是因为朝鲜的背后有中国。
自从伊拉克被美国完全征服后，美国在中东最后的敌人伊朗从未向美国妥协过。为何美国不用入侵伊拉克的理由立刻解决伊朗从而控制整个中东？是伊朗真的很强大？还是美国找不到理由？
不是，是因为伊朗的背后有中俄。
美国清楚地知道，一旦跟朝鲜、伊朗开战，真正的对手并不是这两个小国，而是他们身后中俄这两个大国。因此，在做好所有的准备之前，在拥有必胜的把握之前，美国是不会轻易动手的。（也许是朝鲜战争和越南战争教会美国如此思考）
既然当今全球经济、军事实力排名第一的美国都会顾及朝伊身后中俄的力量，都会告诫自己“小不忍而乱大谋”，我们又有什么理由不去顾及日本背后的美国呢？
我认为，发生事件之后，首先要搞清楚谁是对手，弄明白对手的动机、企图、目的，做出合理的判断，采取理智的对策，而不是盲目的采取行动以图一时之快，这样才更加符合中国的大国定位和战略利益。
就像两个黑社会团伙争地盘，双方老大是不会单刀匹马的冲向对方一群小弟之中砍杀的。
老大一人单挑对方众小弟，就算生猛的砍杀了一群，也会搞得自己筋疲力尽、一身刀伤，如此怎样面对跟对方老大的最终单挑？这样的老大，勇则勇矣、匹夫之勇也，我相信这样当老大的，一定没前途。（可参考项羽的遭遇）
聪明的老大应该是这样的：先指使小弟找对方的茬，然后双方老大组织自己的小弟们群殴，砍完之后，由占下风的老大请客吃饭，两个老大坐下来谈地盘怎么分、保护费怎么收。Ok，然后回家给小弟们发汤药费，再酝酿下一场群殴。
大国之间的斗争其实也是如此。
美俄冷战了40多年，从没见过美俄亲自操刀对打的，杀在前线的都是北约和华沙的小弟们。为什么？因为老大自己拔刀相见，伤了自己很不划算，万一被砍残废了，就可能从此退出江湖了。这种亏本买卖聪明点的老大是不会做的。
朝鲜战争和越南战争中美国老大亲自上阵与对手的小弟对砍，结果都给美国留下了惨痛教训。尤其是越战，中俄在越共身后的支持，使得美国由冷战中的强势一方变为弱势，经济下滑甚至停滞，实力消耗严重。
所以，中国如果想要称霸世界当老大的话，就不应该以美国的小弟们为对手，不应该在与小弟们的群殴中伤害自己、消耗自己，不应该为了不是战略的目的而冲动行事。
中国也有自己的小弟（虽然不多），我们应该组织发动自己的小弟们去与美国的小弟群殴或者骚扰美国，用各种方式来支持自己的小弟们发挥作用消耗对方的实力，为自己争取更多的战略机遇和谈判筹码，这才是一场对等的较量，这才是一个老大应有的权谋。
钓鱼岛事件日本的处理方式我相信一定是有美国老大默许的。天安号事件、黄海军演再到钓鱼岛事件是有内在联系的一串动作。如果中国因此深陷其中，美国的战略企图就会逐步得逞。
明白中国真正的对手是美国，搞清楚美国想干什么，再做出理智的行动才不至于让中国中了美国的阴谋诡计、落入美国的陷阱之中。
结论1：
我们首先要搞清楚自己的国际定位，明白谁是我们真正的对手，分析对手的行为的背后潜藏的目的，然后再采取理智的行动，运用有效地方式作出反击。不要盲目的采取行动，没打到真正的对手却伤害了自己，从而中了对手的圈套，消耗了自己的实力。
2. 美国的战略目的是什么？
我不是国际问题专家，因此只能根据自己的观察推测一下，偏颇之处欢迎有识之士的指正。
亚洲：
中国经济的迅猛发展，在金融危机中中国发挥的重要作用，让中国在亚洲的影响力迅速提高。美国最需要的是压制中国在亚洲的影响力，破坏中国推动的亚洲经济一体化的进程，恶化中国与亚洲各国的关系，从而维持美国在亚洲重要的影响。
因此，在韩国、日本、东南亚乃至南亚制造敏感事件，挑唆诸国侵占中国的国家利益，从而恶化中国周边政治环境，甚至将中国拖入多点局部战争，是美国不遗余力的企图。
第一种可能：
中国如果使用武力解决问题，必将得罪于亚洲诸国，且极有可能陷入战争泥潭之中（日本、印度都不是能够轻易打发的），这种情况美国最为乐见。
经济上，与亚洲诸邻交恶将彻底摧毁亚洲经济一体化（尤其是东北亚经济一体化）的进程，中国人民币国际化的努力将成为泡影，中国国家竞争力将下降。同时，美元金融体系将从危机中走出并在亚洲市场得到加强，美国同时可以在战争中要挟中国满足其经济诉求（如人民币升值问题、美国国债等问题），从而为美国经济尽快走出危机作出贡献。
军事上，美国可顺理成章的为亚洲诸国提供军事保护需求，美国在亚洲的军事存在将显得比以往更加重要。无论是为亚洲受了“欺负”的诸国提供军事保护，还是销售其自卫必须的武器，都将使美国在亚洲地区赚够政治资本和经济回报。
换句话说，只要中国诉诸武力，无论谁胜谁负，美国都一定会有利益回报。
第二种可能：
中国如果反映过软，必将失去诸多国家利益，甚至包括领土主权。那么美国会进一步挑唆亚洲诸国得寸进尺向中国挑衅，直至实现第一种可能或让中国丧失巨大的国家利益为止。
这本身也是对中国的一种实力的消耗，同时也是国际地位的降低。同时可利用媒体挑起中国国内民怨，为中国制造内在的不稳定因素。
简单点讲，中国如果反映软了则丧失国家利益，如果反应过硬则会丧失更大的国家利益。而美国无论怎样都可以从中获益，是包赚不赔的买卖。
中东：
美国想打伊朗早已是司马昭之心了。
干掉伊朗，整个中东（也就是全球最大的原油产区）将完全落入美国囊中。而一个由美国控制的全球能源产地，一个由美国操纵的原油价格体系，将为美国攫取巨大、持久的国家利益。同时也将可以利用能源杠杆遏制中国的发展，加强美国对欧盟、日本的控制，并进一步结合北约东扩战略包围俄罗斯。
因此，如果在亚洲制造事件并将中国拖入战争泥潭的话，则可大大削弱、甚至一举剔除中国在伊朗格局中的影响，再通过北约东扩问题向俄罗斯施压（或暗中以石油价格与俄罗斯做政治交换），从而完成入侵伊朗的战略准备。
完全控制伊拉克，利用911入侵阿富汗，已经为美国钳制伊朗做好了铺垫。只要中国精力从伊朗迁出，美国极有可能利用此次战略机遇迅速完成对伊朗的军事控制，从而实现对中东地区乃至全球能源格局的完整掌控。
全球：
在全球经济陷入金融危机之际，欧盟、亚洲甚至美国都需要利用中国经济来使自己早日走出危机，中国也正在利用此次契机寻求自身的全球影响力的提升。这对于美国来说，并不是件好事。
如何利用中国的经济能量让美国从金融危机中复苏过来的同时又能压制中国全球影响力的提升，办法之一就是让中国与亚洲邻国交恶。
这样，美国完全可以从两头渔利，既加强亚洲诸国对美国存在的依赖，又胁迫中国在经济事务中作出重大让步，一个萝卜两头切，美国真是爽死了。同时，一个深陷亚洲事务的中国，在欧洲、中东、非洲、拉美的事务中必然会顾此失彼，为美国及其盟国产生更多的战略机遇。
因此，在亚洲为中国制造麻烦，炮制各种危机，尽可能将中国拉入局部战争的泥潭，是最符合美国国家利益，最有利于美国走出经济危机的战略手段。
结论2：
美国的目的就是给中国制造麻烦，因为中国的麻烦就是美国的机遇。
中国政府只要应对失当，就会为美国在多条战线上创造战略机遇，或增强其在亚洲的影响，或为进攻伊朗提供可能，或为美国走出金融危机制造良机，最差也能消耗中国、削弱中国。因此，钓鱼岛事件乃至之前的天安号、黄海军演都是这些战略目的中的战术步骤而已，相信在美国的阴谋策划下，亚洲还会不断有针对中国的好戏出台。
附：目前中国政府主要应对如下：
立场坚定，态度非常强硬，但保持克制不采用武力解决。
借机寻求利益回报（终止与日本谈判，加速东海石油的开采，准备钓鱼岛护渔）。
加强上合军演力度，展示军事在西亚的军事打击能力。（伊朗是上合观察员国家，此次中国99、J10等精锐装备尽出甚至还跨国演习轰炸，反恐能用到这些东东？）
再细心观察，相信你会发现更多。
3. 中国应该怎样与对手斗争？
上兵伐谋，下兵伐城。
战争，只是大国伐谋从而实现自己战略目的的手段和工具之一，并不是伐谋的目的。
我并不是主张一味的避战，而是反对简单的用战争解决问题。
战争都是在其他手段都失效的时候，在重大国家利益受到侵害的时候，或者由战能带来数倍国家利益回报的时候，才作为最后的手段来使用的（包括朝鲜战争、中印、珍宝岛、越南反击战都是如此）。
大国政治，尤其是有雄心在世界称霸的大国，就应该有伐谋的战略眼光和胸襟，而不能仅盯着一城一池一事，不能那么容易被激怒而失去理智，甚至不能总是那样充满正义。
大国间的政治交锋总是充满了阴谋诡计，布满了圈套陷阱。我们必须透过事件表面看清楚对手的企图和目的，要避免让自己中了阴谋诡计、跌入圈套陷阱。
同时，我们必须也学会使用阴谋诡计，学会设计圈套和陷阱，以国际阴谋对抗国际阴谋，用各种战略阴谋为中国制造战略机遇，争取战略筹码，为国家和人民争取最大的国家利益。
看到网上有些爱国人士动辄就说不惜动用核武器来灭了日本，不怕用核武器与美国对攻。
如果我是美国，假如中国真的用核武攻击日本，我会觉得其实也未必是件坏事。
因为孤注一掷的日本肯定会全力反击，甚至可能在短期内生产出核武器来攻击中国，就算日本最终被中国击败甚至从地球上抹去了，对美国而言，美国还是完整无缺。而此时的中国，一个战争伤害过甚至被核武摧残过的中国，至少在21世纪是无望成为世界的一极了。美国可以继续以自己的方式统治全球，并更加变本加厉的榨取中国的国家利益，这样的结局，对美国未必不是好的结果。
什么？核捆绑？让世界一起回到史前？我只能说，你是疯子。
在国际斗争中，能达到战略目的方式很多，选择伤害自己、与世界同归于尽的办法我认为是最愚蠢的选择。战争的最终目的难道不应是为了让我们生活的更好吗？
此次钓鱼岛事件，为中国创造了去钓鱼岛护渔的口实，制造了独自开发东海石油的机遇，提供了中国进一步加强海军力量的理由。对于中国而言，我认为是划算的。钓鱼岛主权问题，大可以通过多种方式与之周旋，现在的局势还远未到须用武力来扞卫主权的时刻。至于后面势态如何发展，中国完全可以视情况进一步做出反应。
此外，想要对抗美国，成为称霸全球的大国，最核心最重要的还是发展中国自身的实力。
中国近30年的建设让中国的国家实力提升了很多，但要说与美国正面对抗，恐怕现在还力有不逮。
如何在与对手过招的同时发展自身的实力，让中国成为具有同等超强实力的大国，才是我们应该真正思考的问题。目前我国国内经济结构不合理、经济滞涨倾向严重、民生问题突出、科学现代化水平不高、工业制造实力不强、军事硬实力有待加强，这都是问题，都需要用时间和有效的工作来解决。
因此，做好我们自己的工作，把祖国建设的更加强大才是中国能够真正强大的根本。
结论3：
中国目前的策略应该是利用一切手段消耗对手，学会用阴谋诡计来对付阴谋诡计，通过阳谋阴谋来给对手制造麻烦，尽可能让对手深陷泥潭，消耗对方的实力，就像美国如此对待我们一样。同时，发展自己、壮大自己、让中国变得更强才是与对手较量的根本之道。
从钓鱼岛事件发生以来，网上到处喊打一片，并对我们政府的应对颇有微词，似乎中国不开战就是孬种，不开战钓鱼岛就会因此失去，不开战中国就是好欺负的。
其实，有些问题是需要冷静下来详细分析的，是要考虑清楚前因后果利益得失的。毕竟，战争是为了国家利益服务的，不是为复仇冲动服务的。
与日本开战后会面临的几个问题：
1.胜负问题
选择了动武，最终是要分胜负的，而以目前中国的军事力量是否能在短时间内用较低的代价击败日本海军乃至隐藏在其后的日美同盟呢？如果要战胜日本乃至日美同盟，要花多少时间？付出多大的代价呢？
对于中国，只有一条出路：
一旦开战中国就必须倾其所有拿下钓鱼岛，必须战胜日美同盟，因为中国没有退路！
因为一旦兵败，钓鱼岛就玩玩全全的永远脱幅而且，归于日本。且我们再东海划界等一系列问题上将陷于极端被动之中。因此，对于中国来说，如果选择武力解决，就只有一条必胜之路。
如果不胜还为什么要开打呢？因此，要打，中国就必须倾举国之力以求一胜。
而对于日本呢？则有三条道路：
胜了就赚大了，钓鱼岛就毫无争议的属于日本领土了，东海划界自然就占据绝对优势了，东海问题就此完美解决。
败了呢，最多也就是把原本就属于中国的领土归还中国罢了，琉球照样是日本的琉球，冲绳照样是美军 的基地，东海划界呢，想办法再谈就是了，反正现在也是中国独自开采的现状。
如果打到一半讲和呢，中国讲和就说明中国没有信心战胜日本，日本肯定会因此讨价还价，最差最差也就还是维持现状罢了。
因此对于日本来说，胜了就大赚一笔，败了损失并不大，讲和对自己可能有利。
我要是日本，也会赌一把。
再来看看美国，选择就更多了：
在中日钓鱼岛战争爆发后，美国既可以选择介入也可以选择旁观，也可以选择暗中介入。
就介入而言，可以选择全面介入，也可以选择适度介入，也可以选择在适当的时候再介入。
至于怎么介入，可完全视势态的发展决定。有便宜占了就来占便宜，顺便狠踩中国一脚。没便宜占了，就让日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中国打消耗战，消耗中国的力量，拖延中国 的发展机遇，同时向中国要挟利益。
至于结局，对美国来说并不重要。
关于钓鱼岛开战的三个核心问题及美国的战略阴谋
从钓鱼岛事件发生以来，网上到处喊打一片，并对我们政府的应对颇有微词，似乎中国不开战就是孬种，不开战钓鱼岛就会因此失去，不开战中国就是好欺负的。
其实，有些问题是需要冷静下来详细分析的，是要考虑清楚前因后果利益得失的。毕竟，战争是为了国家利益服务的，不是为复仇冲动服务的。
与日本开战后会面临的几个问题：
1.胜负问题
选择了动武，最终是要分胜负的，而以目前中国的军事力量是否能在短时间内用较低的代价击败日本海军乃至隐藏在其后的日美同盟呢？如果要战胜日本乃至日美同盟，要花多少时间？付出多大的代价呢？
对于中国，只有一条出路：
一旦开战中国就必须倾其所有拿下钓鱼岛，必须战胜日美同盟，因为中国没有退路！
因为一旦兵败，钓鱼岛就玩玩全全的永远脱幅而且，归于日本。且我们再东海划界等一系列问题上将陷于极端被动之中。因此，对于中国来说，如果选择武力解决，就只有一条必胜之路。
如果不胜还为什么要开打呢？因此，要打，中国就必须倾举国之力以求一胜。
而对于日本呢？则有三条道路：
胜了就赚大了，钓鱼岛就毫无争议的属于日本领土了，东海划界自然就占据绝对优势了，东海问题就此完美解决。
败了呢，最多也就是把原本就属于中国的领土归还中国罢了，琉球照样是日本的琉球，冲绳照样是美军 的基地，东海划界呢，想办法再谈就是了，反正现在也是中国独自开采的现状。
如果打到一半讲和呢，中国讲和就说明中国没有信心战胜日本，日本肯定会因此讨价还价，最差最差也就还是维持现状罢了。
因此对于日本来说，胜了就大赚一笔，败了损失并不大，讲和对自己可能有利。
我要是日本，也会赌一把。
再来看看美国，选择就更多了：
在中日钓鱼岛战争爆发后，美国既可以选择介入也可以选择旁观，也可以选择暗中介入。
就介入而言，可以选择全面介入，也可以选择适度介入，也可以选择在适当的时候再介入。
至于怎么介入，可完全视势态的发展决定。有便宜占了就来占便宜，顺便狠踩中国一脚。没便宜占了，就让日本人去送死，自己在一旁做和事老，暗中支援日本跟中国打消耗战，消耗中国的力量，拖延中国 的发展机遇，同时向中国要挟利益。
至于结局，对美国来说并不重要。
中国胜了，美国会在适当的时机（一般是战争关键点时）向中国要挟好处（比如以人民币利率为交换条件等等）。
中国败了则与日本一起瓜分胜利果实。
中日如果需要和谈，美国当仁不让是和事老，双方都要给美国好处。
因此，无论结局如何，美国在其中只会得到好处而不会有损失。
我要是美国，巴不得中日赶紧打一仗。
对目前处于经济危机之中的美国而言，中日战争是美国的绝佳机遇。
如果战争爆发，美国的最佳策略就是暗中搞平衡，尽可能的延迟战争。
无论谁胜谁负，都不要速战速决，美国完全可以或明或暗的支持日本用战争拖住中国，把中国所有精力吸引到东海来，让中国深陷其中，这才是最符合美国利益的局面。
从钓鱼岛事件发生以来，网上到处喊打一片，并对我们政府的应对颇有微词，似乎中国不开战就是孬种，不开战钓鱼岛就会因此失去，不开战中国就是好欺负的。
其实，有些问题是需要冷静下来详细分析的，是要考虑清楚前因后果利益得失的。毕竟，战争是为了国家利益服务的，不是为复仇冲动服务的。
中国需要睿智的政府，有战略眼光的政府，而不是让激愤替代理智的政府。
其实目前我们政府的各种举措，我认为是有利于中国的国家利益，有利于实际利益的获得的，而我们并没在战略利益上有什么损失（包括钓鱼岛主权）。甚至还在诸如东海问题上占据了主动。
(网上转载)
|
发表于 2010-9-23 00:56
| 
