我旅游的时候，特别喜欢坐在导游身边，这样便于随时向导游了解一些当地的风土人情。这次去越南也不列外，我又选择了和导游很近的座位。
到了越南，我就是“外国人”了，所以不仅要尊重当地导游，还要避免一些涉及国家之间的敏感话题。但我又实在对越南人如何看待30年那场边境冲突的话题有兴趣，于是我便择机与导游攀谈起来。
我在不了解导游对中国的真实想法，和不知道他能否客观对待一些基本事实之前，我也不好冒味的主动谈起这件事，生怕引起不愉快。于是在导游介绍一座法国殖民主义者留下的一座楼房的时候，我就问他：越南人现在如何看待法国人？他说：那都是过去的事了，我们不计较了。在西贡，也就是现在的胡志明市，路过美国原住南越大使馆，现在的住胡志明市领事馆的时候，我又问他：越南人是否对美国人还抱有看法？他也很无所谓的说：现在人们已经不再谈论那些事了。
于是我便抓住时机的说：中国人民当年为越南人民的反法抗美战争，做出很大的牺牲呀。他说：是这样，中国老大哥对我们的援助我们是永记在心中的。我便问他：那你们越南人现在是如何看待30年前的中越边境冲突呢？
导游的回答很令我意外。他毫不掩饰的说，我以为那场边境冲突主要有三个原因：首先是我们当时越南领导人的错误外交政策。他们在中国和前苏联之间没有搞平衡外交，而是倒向了前苏联。当时的总书记黎笋，在战争结束后，第一个访问、答谢的是前苏联，他是越过中国去前苏联的，然后去东欧国家，最后去的中国，这是很不应该。其次是当时的越南人头脑发热，以为打败美国是靠自己的力量，根本听不进去任何意见和建议，虽然脚站在地上，而头已经顶到天上去了，以为世界上没有什么可以阻挡越南人的。所以听不进中国要越南慢慢进行私有制改造的告诫，在处理越南华侨的问题上犯了错误，使得占当时南越70%财产的华侨在越南受到打击，这必然要惹火中国。再有一点就是越南和柬埔寨的战争，这在中国看来就是地区霸权主义，如果当时柬埔寨也被越南占领，那中国南部就失去了安全保障，所以中国当时也是为了让越南从柬埔寨调兵回来。冲突一月就收兵，中国不是想侵略越南。
我很吃惊一位越南导游能讲出这样的理由、做出这样的分析。我问他：你的观点和分析是政府的观点，还是你个人的观点？他说这是他个人的观点。我又问他：你的观点在越南人中，受到支持吗？他说：很多朋友和我的看法一样。
他最后还说：中越两国是山连山、水连水的好兄弟，我们不会忘记中国老大哥对我们的帮助。那次冲突就像是两个兄弟一时闹家务一样，我们最终还是好兄弟。 |
发表于 2009-11-11 15:51
| 