返回列表 发帖

梁山伯,祝英台是哪个朝代的?

明.徐樹丕《識小錄》:梁山伯,祝英台,皆東晉人。梁家會稽,祝家上虞,同學於杭者三年,情好甚密。祝先歸。梁後過上虞尋訪,始知為女子。歸告父母,欲娶之。而祝已許馬氏子矣。梁悵然不樂,誓不復娶。後三年,梁為鄞令,病死,遺言葬清道山下。又明年,祝為父所逼,適馬氏,累欲求死。會過梁葬處,風波大作,舟不能進。祝乃造梁塚,失聲哀痛。塚忽裂,祝投而死焉,塚復自合。馬氏聞其事於朝,太傅謝安請贈為義婦。
和帝時,梁復顯靈異助戰伐。有司立廟於鄞縣。廟前桔二株合抱,有花蝴蝶,桔蠹所化也,婦孺以梁稱之。
按,梁祝事異矣。《金樓子》及《會稽異聞》皆載之。夫女為男飾,乖矣。然始終不亂,終能不變,精神之極,至於神矣,宇宙間何所不有,未可以為證。


明,冯梦龙《情天宝鉴》:梁山伯、祝英台皆东晋人。梁家会稽,祝家上虞,尝同学。祝先归,梁后过上虞访之,始知为女。归乃告父母,欲娶之,而祝已许马氏子矣。梁怅然若有所失。后三年,梁为鄞令,病且死,遗言葬清道山下。又明年,祝适马氏,过其处,风涛大作,舟不能进。祝乃造梁冢,失声哀恸。忽地裂,祝投而死。马氏闻其事于朝,丞相谢安请封为义妇。和帝(502)时,梁得显灵异效劳,封为忠义。有事立庙于鄞云。


清,瞿灏《通俗编》:白仁甫祝英台。剧见宣室志,英台上虞祝氏女。伪为男装游学,与会稽梁山伯者同肄业。山伯、字处仁。祝先归二年。山伯访之,方知其为女子。怅然如有所失,告之其父母求聘。而祝已字马氏子矣。山伯后为鄞令,病死葬贸阝城西。祝英台适马氏、舟过墓所,风涛不能进。问知山伯墓,祝登号恸,地忽自裂陷,祝氏遂并埋焉。晋丞相谢安奏表其墓曰“义妇冢“
我记得他们都是东晋人啊
据说祝英台本是明代侠女,梁山伯是前朝书生,两人本来毫不“搭界”。只是祝英台为民造福,死后人们为她安葬,挖掘墓穴时发现下有梁山伯墓,遂为之合葬,才流传出“梁祝”故事来的。
不记得那看到的说是隋朝
两个本不是同一时期的人,却被后人编出了千古绝唱。
对阿,我也听说俩人根本不是一个朝代人啊~~
我忘了在那看到的了,跟3楼亲亲说的一样~~
是晋朝~~~士庶不通婚的晋朝
原來如此
長了見識了
謝謝樓主
我听说俩人是隋朝
我一直以为是架空的爱情传说呢
考证了一下。另发一贴以助各位雅兴!!!!
不可能是隋吧
因為這兩人之所以不能結婚
是因為門第的關係
而隋代已經沒有這麼一板一眼的
我也记得以前看过些杂文,梁祝二人根本不是一个朝代的人,那些幽怨的故事都是后人臆想出来的……可惜了化蝶这样美丽的故事。
一个明显的错误:会稽即现在的绍兴,上虞在绍兴东面,杭州在绍兴西面。出生于绍兴大城市的梁山伯为什么要去杭州这个小城市上学?祝英台家离绍兴大城市近,为什么要去更远的杭州小城市上学?
明朝时,杭州已是浙江的政治、经济、文化中心,但晋朝时绍兴才是中心。“六朝以上人不知西湖好”。
所以,梁祝的故事,明显就是明朝的一些文人YY出来的。
爱情故事嘛,大家不用较真啦!
返回列表