作者:书里
链接:https://www.zhihu.com/question/27724032/answer/37944773
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:书里
链接:https://www.zhihu.com/question/27724032/answer/37944773
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
2
014 全美(除阿拉斯加和夏威夷)48个州的贫困线。单身的贫穷线(poverty line)是11,670美元。美国全国最低时薪是7.25美元(有的州,还有城市要高于这个标准,比如华盛顿州是9.32/时,17,894.4/年),每周工作五天,每天八个小时的话,一年收入是13,920美元。注意,这个是最低工资,就是全职工作的人最少最少的收入,不能和中国白领工资比,我不知道国内收入最低的工作是什么。顺便说一下,美国蓝领工作收入很高。管道工,木匠,建筑工人之类的,根据地区具体工作不同,收入有不同,但是大概收入也是一年五万美元到十万美元之间。虽然这个数字看起来不高,但是购买力很强大呀,因为美国物价很低。物价各地有偏差。麦当劳有Dollar Menu。二手车有的不到3千美元。汽油以前3块多一加仑,最近1块多,过路费一般一块到三块钱,纽约进城最贵16块。而且套用有个美国人的评论“那些抱怨最低工资很低的人应该知道,在CVS(连锁杂货药店)给最低工资的简单工作是给15、6岁的小孩用来赚零用钱的工作,而不是该那些30多岁的成年人做的工作。”稍微勤奋一点,读读书,做点工作,生活真的不会很惨。就算最开始只能做最低收入的工作,认真做到经理,或者读书进修,没有任何努力的人会一辈子做最底层工作。其实我个人偏偏很支持这些低收入的工作家庭拿政府房和一些补助,帮助他们度过难关。等到这些家庭的孩子长大了,或者父母收入增加了,不需要这些暂时性福利了,这些福利又可以分配给其他需要的人。而正是因为很多什么都不做的懒人长期一代又一代地霸占了福利,才使得很多低收入工作家庭分配不到应有的福利,生活困难,因为不工作的人收入更低,更符合救助标准。
=================
再补充一点主观分析。我以前一直疑惑一点。美国国内很多人都知道福利系统的弊端,福利系统养懒人,福利系统被滥用。国内改革呼声不是没有,但是一直没什么行动。很奇怪。福利应该是帮助人度过难关,走向独立的,但是实际上,福利系统的设计反而把很多人困在了贫困里。怎么说呢?上面说了,政府房价廉物美。市中心的有些好房子,如果市价出租,租金比普通白领一个月的税后收入还高。排到这些好房子的人,真的会想找一份低收入的工作,放弃高级政府房,自己租房,每天坐公交地铁上下班吗?如此,这个住房政策就是在变相鼓励人们不要去开始工作,因为为了不确定的工作需要付出的代价实在太大。举个例子:在马萨诸塞州,如果有小孩的家庭面临失去住房,政府会把一家人立刻安排到宾馆去暂住(可以是几周,也可以是几个月,甚至一年多),直到找到新住处,为的是不让孩子流落街头。本来是好事。但是如果此时,小孩的妈妈因为有地方住了,找到了一份低收入工作,政府会立刻因为收入过高而不准这家人再住宾馆。但是实际上,妈妈刚有低收入工作,根本无法立刻找到房子。在这种情况下,妈妈索性不工作,还有免费吃住。实际上,这个房子福利反而束缚住了这家人走向独立的道路。类似的福利政策还很多。有一部分拿福利的人其实也想过要尝试去工作一下,但是不确定自己有没有能力保住工作,但是很多情况下,人一旦开始工作,收入稍微多一点点,还没有到可以独立生活的地步,就立刻失去了福利。这样的话,很多人不敢冒失去福利的风险去尝试工作。 |