[活动]ape和flac文件格式简介，两种格式的优劣处

Neo

【转载】http://www.360doc.com/content/09/0413/10/114824_3114029.shtml
（一）什么是APE文件

APE 是一种无损压缩音频格式。庞大的WAV音频文件可以通过Monkey''s Audio这个软件进行“瘦身”压缩为APE。很时候它被用做网络音频文件传输，因为被压缩后的APE文件容量要比WAV源文件小一半多，可以节约传输所用的时间。更重要的是，通过Monkey''s Audio解压缩还原以后得到的WAV文件可以做到与压缩前的源文件完全一致。所以APE被誉为“无损音频压缩格式”，Monkey''s Audio被誉为“无损音频压缩软件”。

APE的基本知识：

为什么要ape（简单来说ape就是能够提供最高质量的音乐文件）

（1）CD文件的获得：

早几年大家有个录音机听听磁带上的音乐就觉得不错了，现在有大量的CD与DVD，声音效果比磁带不知道要好到那里去了。但是，CD上的音乐在windows 中是不能够直接认出的，不能够直接拷贝到硬盘中（其它的格式windows是可以认识的，比如数据文件，VCD，DVD等，惟独CD是不能够直接认出的）。所以，为了把CD上的歌曲拷贝到硬盘中，就需要专门的软件来实现，这被叫做抓轨，有很多软件可以实现这个功能，最常见的、大家认为最好的、就是 EAC（EAC.exe）这个软件，经过抓跪出来的音乐是以wav的形式保留在硬盘中。

（2）压缩：

当把CD上的歌曲拷贝到硬盘（即抓轨）以后，这个最原始的文件（WAV）通常是很大的，比如一盘CD上的音乐，就是700M左右，如果把它分离成每首歌曲，那每首歌曲文件的大小在20——60M。这样大的文件即占用硬盘空间，也不适合在网上进行传递。所以，通常要把这个原始的大文件进行压缩。其压缩方式有多种，可以分为两大类，一类是没有损失的压缩，比如用猴子（monkey.exe）这个软件就可以实现，它可以把这个原始的音乐文件（WAV文件）压缩到原来大小的50 ——60%，文件格式是APE。

另外一类压缩方式叫做有损失的压缩，优点是可以把文件压缩得更小，比如比ape文件还要小1倍以上，常见的音乐有损压缩形式是MP3。但缺点是声音质量下降，一般，文件被压缩得越小，声音质量就越差。

（3）网上传递：

显然，由于网上下载被网速度限制，所以越小的文件，就越容易在网上进行交流。再就是FTP的空间也有限制，对于资金不够的网站，他们通常只能够提供MP3 等。如果能够提供ape的形式的话，其声音质量是最接近原始的CD的。也有人把从网上下载来的ape文件刻录成CD。但是，最好不要把MP3这类有损失压缩的音乐文件去进行刻录，因为这样刻录出来的音乐，效果不好。

（二）ape与flac的区别



在音频压缩领域，有两种压缩方式，分别是有损压缩和无损压缩！我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是降低音频采样频率与比特率，输出的音频文件会比原文件小。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在100%保存原文件的所有数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够实现与源文件相同的大小、相同的码率。目前无损压缩格式有APE、FLAC、 WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten，而常见的、主流的无损压缩格式目前只有APE、FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比！

APE是M's Audio，一种无损压缩格式。这种格式的压缩比远低于其他音频格式，但能够做到真正无损，同时其开放源码的特性，也获得了不少音乐发烧友的青睐。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着突出性能的格式，令人满意的压缩比以及飞快的压缩速度，在国内应用比较广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。

FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下！该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在编码损坏时依然能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听 Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。

前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式毕竟为两种压缩算法，下面列举一下两种压缩格式的异同点：

相同点：

一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间

FLAC与AEP的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。

二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优

非常值得赞扬的是，FLAC与APE的编码速度都相差无几，这是因为两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。

三、平台的支持决定普及度

音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是Mac OS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。

四、两者的开源特性，完全免费的技术

两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！

不同点：

一、自我纠错能力，谁更人性化？

很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！

二、优化的编码结构，决定了解码的速度！

由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。

三、方便的资源获取，意味着能够得到更广泛的应用与支持

无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得！

通过以上的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更加深了一些，单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源！不过两种公开的技术具有极强的互补性，任何一方都不可能全面超越另一方！