一看被我说穿了,便立马解释说,你所说的认识,指的是现实中的认识。
另外,事实上第一天你就有无法解 ...
猎杀者024 发表于 2013-5-17 14:48
剛才把電腦合上了,外面下雨,所以又看看。
被你說穿?只有故意曲解的人才會斷定我前面的言論為假。認識“或可理解為”見過“。
第一日跳警者,定義你不死即有嫌疑,前提條件有認可你擋刀的契機。而斷定你不死便有嫌疑,只因知道你不死便會有後續動作,且你自認為最大的優勢即第一日跳警,關于第一日跳警的質疑前面已詳述,但你視若無睹,而是重點以不松口的態度來消磨。
第一日的跳警,你預設的我為殺方可能,只有在你立警成功的情況下才得已實現,而你曲解民意,綁架到自己的立場之中,借第一日自認為的立警優勢來進行攻擊。對于你的這些言論,我也可以預設立場來應對,但此點除了強勢發言以外,無任何價值可言。
而你現在所做的,除了找語言漏洞加之預設立場,或曲解言義,編織信息,無它手段。
而對于我攻詰你的主要論點,第一日跳警之疑,第二日續跳之疑,無非是”虛實以應,殺身成仁",此類牽強理由你明知難已說服眾人,故而以進攻為防守。
預設立場是實,故- 我表达的意思是,你的想法抉择(杀方控场和自己必死)根本没有站在警方利益去分析。
- 而不是你说的这样。
复制代码 你以假跳的立場,故意強加給真警要"殺舍取義"的責任,且必須馬上送死,若在殺方控場與自己必死之間徘徊,就是沒能站在警方利益去分析,但實質就是:和你想得不一樣,就一定不是警察。 |