[转贴] M 环保新规 能源业几家欢喜几家愁

tianfangye

新规对公共事业的影响则参差不齐，主要看这些公共事业在哪个州运营，还有监管结构如何。对那些仍严格监管电力企业的州来说，即使是大型燃煤公共事业，只要监管机构允许将依新规要求闲置的电厂成本继续转嫁给消费者，其结局也不会坏。-----------------------------------

周一，美国环保局(Environmental Protection Agency)正式公布了上述计划。分析师表示， 煤炭生产商和以煤炭为主要燃料的发电厂，以及这些企业所在的地区都将受到打击。而对于拥有核电厂和天然气发电机组的企业来说，由于排放的温室气体要远远低于火电厂，其业绩看来会获得提振。

新规要求，到2030年时，美国发电量的28%要来自可再生能源，去年这一比例为13%。各州必须在2018年之前提交减排计划，并在2022年之前完成第一阶段的减排目标。

环保局将目标瞄准了火力发电，因为它在发电行业的二氧化碳排放量中占到了约80%。但煤炭生产商和使用商如今已然面临着压力，原因在于许多发电厂转而采用价格低廉的天然气，并且电力需求的增长已十分有限。

煤炭业巨头Alpha Natural Resources周一申请破产保护，该公司已经连续14个季度亏损。周一该股市值从2011年的200亿美元缩水至不到800万美元。其竞争对手Patriot Coal Corp、Xinergy Ltd.和Walter Energy Inc.也已经申请破产保护。

Alpha发言人称，申请时间是个巧合，但这的确说明不当监管规定会给本行业和美国能源消费者带来更大挑战。Xinergy和Patriot没有回应寻求置评的电话。

分析师们称，在阿巴拉契亚地区运营的煤炭企业大多是地下煤矿，与总部位于圣路易斯的博地能源公司(Peabody Energy Co.)等企业相比有很明显的劣势。博地能源公司在怀俄明州保德河盆地经营露天煤矿。

IHS Global Energy分析师霍奇(Bob Hodge)表示，西部低成本企业的情况会好一些，但只要是煤炭企业，就没有谁是赢家。他说，这不是能一笑置之的问题；就行业而言，不过是看谁输得最少罢了。
新规对公共事业的影响则参差不齐，主要看这些公共事业在哪个州运营，还有监管结构如何。对那些仍严格监管电力企业的州来说，即使是大型燃煤公共事业，只要监管机构允许将依新规要求闲置的电厂成本继续转嫁给消费者，其结局也不会坏。

至于面向国内无监管市场（比如加利福利亚、得克萨斯、纽约、新英格兰州以及中西部和大西洋中部的几个州）的电力销售企业，他们将面临最大挑战，部分原因在于他们无法通过监管规则回收成本。

某些州可能对碳排放收费，以此提高污染最严重的化石燃料发电厂的发电成本。较老旧的煤炭发电厂将减少运营时间，不会大部分时间运营，这使得回收成本变得困难。

纽约Sanford C. Bernstein & Co.资深分析师温内(Hugh Wynne)称，为碳排放设定价格无疑会令核能和新能源发电厂受益，这些电厂的成本不会增加。他表示，火力发电的成本上升幅度将超过天然气能源。

Sanford Bernstein表示，NRG Energy Inc.受到的潜在冲击最大，在某些情境下，这家新泽西公司的利润可能减半，因为该公司大部分电力都产自火电厂，而后者正是环保局的主要目标。

NRG首席执行长克兰(David Crane)称，上述利润分析是不成熟的，最终的影响将取决于各州减排计划中的实际措施。他表示，各州提交最终计划可能需要数年时间，因此现在分析计划对NRG或是任何一家公司的影响都言之过早。

他还说，过去五年来该公司一直专注发展可再生能源业务。