前两天，正在刷豆瓣的蝉主，看到一部老电影登上了热榜第二。 
28 年前的电影，怎么又重新被挖坟打出 2.2 的低分？ 好奇心使我点进去，结果，气得呼吸短促。 前排，全是对导演的辱骂。 
直指罪行为了歌颂军犬，结果炸死了一只真的军犬。 这是什么讽刺又令人发指的行为？ 炸死军犬，他毫无悔改 《犬王》是一部什么类型的电影？ 跟大部分爸妈看的抗日神剧差不多。 军犬队靠着一群训练有素的军犬，一次次把日军打得满地找牙、屁滚尿流、全身残废、军营被烧、碉堡被炸。神化军犬，矮化日军，套路式的表达。 
在电影的最开头，阴险狡诈的日军乔装前往村庄偷狗，偷狗不成便留下了炸药。 炸药被引燃后，神勇的狗狗海龙，立刻反应，叼着炸药包跑远，结果被炸飞在空中，五脏六腑俱碎。 狗狗爆炸的镜头，三个不同的机位，重复展示了几遍，慢镜头 + 配乐，然后打出片名，将氛围烘托到最足。 截掉了残忍的爆炸镜头 
海龙死了，她的孩子大龙小龙，长大后又成了英勇矫健的军犬。 这个原本悲壮的片段，不少曾经在 cctv6 看过此片的都觉察到了蹊跷 "：看起来太真实，生理不适 "。 这炸死的是真狗，还是一只战功赫赫的军犬。 " 为了这个影片，必须要死一条狗，还必须是军犬 " 
据了解，导演是在瞒着训导员的情况下，在这条屡获军功的军犬身上绑炸药，将它炸了。 军犬嗅觉灵敏，在叼着炸药包那一刻它必然知道自己即将遭遇什么，但还是选择了 " 执行任务 "。 多年来训练和培养该军犬的训导员，在看到战友粉身碎骨的镜头之后崩溃。 作为军犬，前期需要人为培养，一步步克服恐惧才能上岗。 
它们是战士，是为社会做贡献的英雄，是和训导员有亲密感情的朋友。 
他们存在的价值，是找弹药，是救人，而不是为了一个几秒钟的镜头，死无全尸。 即使只是一条普通的狗，如此残忍对待，也忍无可忍。 然而，2007 年，导演姚守岗作客《流金岁月》时重提往事却没有一丝悔改。 提到这只狗的时候，他先是哽咽，然后笑了一笑，表示 " 我不该这样 "、" 我也不知道为什么过了这么多年我还会这样（伤心）"。 其他的演员、嘉宾、主持人，也给导演鼓掌支持，为他如此的 " 心地善良 " 而感动。 
他还在现场表示：" 为了减轻狗的痛苦，一定要一次性炸死 "。 这不是善良，而是居高临下的伪善。 节目播出之后，引来无数明星、导演、网友的指责，古巨基、陈嘉上、曾宝仪等人纷纷发文怒斥。 姚守岗也作了回应，说那是一条已经退役的军犬，病痛在身，炸死是为了帮它快速解决痛苦。 对于军犬的牺牲，他表现得深明大义：" 看了电影的观众会心疼海龙，对日本鬼子有深切的狠，就是要这样的效果。如果海龙不死，就没有办法达到悲剧的张力。" 用假狗行不行？用特效行不行？用蒙太奇的剪辑手段表现行不行？ 
他认为不行，一定要有 " 真实 " 的牺牲，才能达到悲愤的效果。 用 " 为艺术献身 " 的名义，毁掉一条不会说话的功勋犬。 潜台词不过是：你是一条没用的老狗了，我让你英勇就义留名影史吧。 你只不过是一个符号，一个道具。 表面是在赞扬军犬的英勇，其实不过是不把军犬的命当命的傲慢。 虐杀动物的电影，不止有它 这是 28 年前的电影，虐杀动物，却并不是孤例。 在此之后，依然出现了类似的案例。 1995 年的电影《悲情布鲁克》，讲的是抗日时期大西北牧民的故事，其中有一幕，是男主角骑着马摔下悬崖，人求生成功，而马摔下了悬崖。 为了壮丽浪漫的视觉效果，导演将一匹不肯往悬崖边走的马儿蒙住眼睛，从山崖上推下去，马儿垂直掉落，仰天长鸣。 
镜头很长，的确非常震撼，但那是一头马儿的生命换来的。 牺牲马儿的导演，并没有受到谴责，这部电影最著名的，还是 " 醉马 " 的名场面，还拿到了不少大奖。 
在这部电影问世 15 年后，又一部虐马儿的电影出现了新《三国》。 在大型团战场面里，剧组找来了几十匹纯种马。 并且为了追求镜头的冲击感，马儿们被强行扭伤脚踝、断了腿，在火场、爆破戏中奔跑、摔倒，伤痕累累。 
导演高希希在采访中说道：" 我们的马在拍戏中一共牺牲了六匹，疯了八匹，连马都受不住了，你想想大概是什么样的一个战争场面吧。" 虐马言论一出，社会纷纷谴责，高希希改口表示：马都是病了，没有抢救回来。 电影上映之后，再次引发舆论争议，高希希又改口，推翻了此前的说法，表示这些进口马，一匹 30 万死不起，只因为感冒而死了一头。 
希望如此吧。 不少导演们为了 " 逼真 "，为了让视觉效果更过瘾，而选择了牺牲不会说话的动物。 2014 年，《冈仁波齐》的导演张扬拍摄了《皮绳上的魂》，导演杀死了一头母鹿。 
事后，他表示，这只鹿是剧组花钱买来的养殖鹿，杀完之后就厚葬了，并不觉得自己做错了什么。 在很多电影里，都会出现动物伤亡的镜头，有些需要由专门的训练人员对其进行训练，做出假摔的动作。 但每个剧组的处理方式都不一样，有些会善待，有些则为了镜头的真实感，手段残忍。 
@知乎 这些电影，有些是宣扬正义，有的是赞美英雄，有的是歌颂和平，但他们的背后，却是真实的杀戮。 通过残害生命来达到艺术效果，讽刺吗？ 杨洁拍摄的 86 版《西游记》里，很多人可能都不太在意其中的 " 第五号演员 " 白龙马。 现实中的白龙马，是一匹在编的军马，本来，它在内蒙古大草原神采奕奕。 
为了拍《西游记》，战士忍痛割爱，开除了战马的军籍，让它陪剧组风吹日晒地拍戏。 
拍戏 5 年，虽然辛苦，也几次遭遇生命危险，掉下瀑布、滑下山沟……但众人对马很爱护，杨洁导演也专门请了师傅悉心照料，白龙马没有受太多委屈 拍完之后，杨洁导演把白马送到影视基地，用心嘱咐工作人员要好生照料他。 谁料到，白龙马却成为了影视基地里却供游客玩乐的 " 景点 "，被骑、被拍，作为赚钱工具被圈养，眼神逐渐没有了光。
最后年老的白龙马，带着一身伤病，在一众年轻力壮的马群里，饿成皮包骨，黯淡死去，尸骨都没留下。 白龙马死后，接到消息的杨洁导演写下一段诗句：" 一定前世是白龙，奔驰飞快欲腾空，东来闹海犹蒙过，西驮圣僧立苦功，从此一去千万里，负重无言最通灵，奋蹄扬尾多潇洒，难敌岁月一场空。" 这是《西游记》故事里，最不忍猝读的一页。 白龙马于剧组，于导演，于观众，都不是一个道具，而是一个共患难的战友。 但总有人不把它们的命当命。 作为成就艺术作品的重要成员，他们真的只是一个用完即弃的工具，不配得到尊重？ 艺术的边界，应该是尊重生命 在上世纪七八十年代，欧美也有一些地下电影为了作品效果而牺牲动物。 但此后，因为有专门的动物保护协会对电影进行审核，导演们都会小心很多。 《肖申克的救赎》里，一个蛆虫喂鸟的镜头，剧组都要特意找到一只已经死掉的蛆虫，再通过前后镜头剪辑的方式，让观众以为喂了一只活的蛆虫。 
后来，几乎所有电影中如果有动物死掉或受伤的镜头，结尾字幕首先会出来的一句话就是" 本片未伤害任何动物 "。 
就连《哈利波特与火焰杯》电影最后结束时都有一个彩蛋，写着 " 没有龙在拍摄这部电影的时候受到伤害 "。 《美国影视演员协会与制作人协议》中，有多处关于拍摄时对待动物的条文。在好莱坞众多剧组的拍摄现场，活跃着一群监察人员队伍，负责动物演员权益保护工作，每年对 4000 部电影的拍摄进行监督，如果动物演员受伤或被虐待，则可能会失去重要奖项。 你可以说这是 " 政治正确 "，但在动物保护上，有监督有调查，电影行业的确尽最大能力在做到尊重生命。 2017 年，《一条狗的使命》流出疑似拍摄现场虐狗的视频，随即，这部电影在烂番茄和 IMDB 上都被打了差评，许多爱狗人士表示拒绝观看。 
直到动物保护组织介入，调查证明，那是一条恶意剪辑的视频，一场风波才罢休。 李安拍摄《少年派的奇幻漂流》时，给了老虎五星级待遇。 吃好，住好，保护好，还随时给动物组织写报告，邀请他们来探班。 
动物不会说话，但不代表他们就该成为艺术的牺牲品，成为你我刺激情绪一时的牺牲品。 作为成就艺术作品的一员，动物们应当得到最起码的尊重。 艺术创作自由，边界很宽，但它的底线应该是对生命的敬畏。 为了逼真而虐杀真动物的行为，也是一种艺术创作的偷懒，导演本可以用故事、镜头等把电影讲得更好，却偏偏要靠牺牲动物来营造作品的看点。 这种丧失生命敬畏感的、傲慢的 " 艺术 "，不要也罢。 | 
发表于 2021-7-8 09:52
| 
发表于 2021-7-9 06:21
| 
