返回列表 发帖

[讨论] 美国枪支辩论很有意思

一方是要立法控制枪支,因为太多滥用枪支事件。
另一方是要让更多的人拥有枪支,这样可以自卫,少死很多人。
呵呵, who is right?
自卫 才是一个人
杀人可是好多条命
~心宽灵深爱永远~
自卫 才是一个人
杀人可是好多条命
aimei 发表于 2015-10-4 17:40



    可是一个人也很重要啊,假设你有一支枪,遇到骗色的就能一枪打死。。。哈哈
支持合法拥枪(不是大规模杀伤武器)。看看芝加哥,禁枪最严的地方前几个礼拜打死多少人。还有学校,都是gun free zone, 枪击都是在那儿发生的。
支持合法拥枪(不是大规模杀伤武器)。看看芝加哥,禁枪最严的地方前几个礼拜打死多少人。还有学校,都是gu ...
fortune1212 发表于 2015-10-4 22:32



    问题不就在这里?合法拥枪的不让带着不也没用?
美国不可能禁枪。因为美国是由有枪的人同意建立的, 这在世界上是独一无二的。
戒无可戒再戒一戒 忍无可忍还忍一忍,
禁枪军火商没法活了 建议给人民更多火力,否则无法抗衡政府暴政
江南有丹桔,经冬犹绿林。 岂伊地气暖,自有岁寒心。 可以荐佳客,奈何阻重深。 运命唯所遇,循环不可寻。 徒言树桃李,此木岂无阴。
有枪可以打猎
习惯很容易破坏的
耐心,耐心,必须要学习的
戒躁
问个问题,
两人吵架,其中一人拿出枪指着对方,另一方害怕闭嘴
最后没有开枪,这样犯法吗?
习惯很容易破坏的
耐心,耐心,必须要学习的
戒躁
他们为啥不能合法拥有麻醉枪呢
这样自卫的也有个自保自力
完全不允许持枪在美国根本行不通。偏远地方住的,警察局就那么几个人,万一有人行凶怎么办。而且好多地方还有野熊这些的
坏人永远可以从黑市搞到枪。
就我们这管得这么严,不也经常闹几起枪击事件,或者大规模持械暴动什么的
从政府角度来说,为了管理方便,当然是禁枪好;但是从民众的角度来说,为了维护自己的权力和政府抗争,当然是持枪好。

这个论题每年美国国会都会提出来遛一遛,但是不会有结果。
返回列表