吴敬琏：当前中国最严重危险是权贵资本主义(来源《中国改革》月刊)

whdxwd1

　【财新网】(记者 张帆)各级政府不断强化资源配置的权力和对经济活动的干预，使寻租的基础在许多领域继续保持甚至扩大，从寻租活动中得利的特殊既得利益者，必然力求推动“半统制、半市场”的经济体制向国家资本主义乃至权贵资本主义蜕变。

　　财新《中国改革》月刊第12期发表对著名经济学家吴敬琏的专访－－《当前中国改革最紧要的问题》，吴敬琏表达了上述观点。

shiershao

吴自己就为权贵资本服务，拿着高薪，还有脸说呢。

夜歌

高干啊神马的，占据了大部分资源……

teresawu

说的很在理
权贵资本主义很贴切

有晴天

国营厂破产了  有人下岗了  也有人没下岗但憋不了气——咋整的就像给地主当长工似的受气呢?地主的地那还是人自个儿攒的你凭啥啊！（这悲催的娃洗脑给洗的）  于是自动下岗了   干吧干吧   还美呢---有能力哪儿不能活，资本家这么苛刻俺们也能立得住脚，你除了那帽子有啥，不吹，国家都不包干你了还能扑腾几年啊?          结果      几年后  人评级了  人评干了  人以前喝茶看报纸比这娃多拿几块钱    人现在喝茶上网斗地主比这娃多拿几倍钱啊！       得 也不用凭什么了  明儿上班得早起...娃那学校又有啥通知...老婆很久没逛街了...洗洗睡了吧

whdxwd1

　他分析说，在这些寻租者中，有相当一部分在前期改革中曾经支持过改革。但是，当改革走到了半途，他们作为增量改革的获益者，为了维护自己的既得利益，希望维持甚至扩大行政权力广泛干预市场和经济体制的“双轨”状态，以便继续利用自己的特殊地位自由自在地弄权寻租，发财致富，而不愿继续前行，去努力建立规范的、平等竞争的市场。

　　吴敬链认为，目前已经出现了他本人在上世纪90年代指出的“规范化的改革往往被有些人说成是‘理想化’乃至‘保守思想’，而花样百出的‘寻租’活动，如鲸吞公共财富的‘产权制度改革’，圈地运动式的‘土地批租’，掠夺广大股民的金融魔术等却被这些人以‘改革’的名义歌颂备至，说那是足以富国富民的灵丹妙药，瞬忽间就风行全国”的奇怪现象。

　　他提醒，随着改革的深入，寻租的社会力量保守性的一面变得越来越突出。由于他们确实曾经有过改革的经历，并且即使在阻碍或歪曲改革时也继续打着改革的旗号，所以很容易迷惑群众、使群众信假为真。
　　吴敬琏指出，2004年经济过热发生以后，一些党政领导机关以宏观调控之名，对市场交易和企业经营进行微观干预，行政审批权力大大强化，改革的步子明显放缓，甚至在有些方面出现倒退。

　　近年来，买官卖官越来越盛行，吴敬链指出，主要原因就是因为公权不彰，官员的个人意志能够决定企业的成败祸福。权力不肯退出市场，反而强化对市场自由交换的压制和控制。寻租活动的膨胀到了无以复加的地步。巨额的租金总量，对我国贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性影响。人民大众的不满也由此而来。

　　特别需要警惕的是，旧路线、旧体制的“老禁卫军们”利用群众的不满，并在某些传媒的配合下，把群众引导到反改革的方向上去。如果是这样，就会是一个很严峻的问题。

　　吴敬链指出，诺斯曾经分析过由于路径被锁定带来的危险，一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。我们目前的情况就有这样的危险　而想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方，吴敬链说，因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。

　　吴敬链认为，要弄清政府权力的边界。在与市场的关系上，不能取代市场，不能利用公权揽买卖。我们需要的是一个有限的和有效的政府。面对目前的现实，很多人要求政府有更多的作为，这是有理由的，但是，需要弄清楚强化政府作用的方向是什么：是为市场的有效运行建立一个好的制度环境和提供市场所无法提供的公共产品，以便提升市场，还是用政府的强制力量去驾驭市场、压抑市场和取代市场？正如许多后发展国家现代化历史所表明的那样，必须坚定地推进经济和政治体制改革，回归市场化、法治化和民主化的正途，只有这样，才能走出恶性循环。