转~秋裤——个毁灭中华民族的魔盒.!!

chenxiangmulian

“假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。”——1953年，苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候，数以亿计的秋裤没有经过任何论证，正源源不断地在中国强制推广。在西方，辫子(Chinese pig tail)、小脚(Chinese hoof)和秋裤(Chinese legging)是公认的中国三大陋习象征。可悲的是，穿秋裤并非诞生于中国漫长的封建时期，而是诞生于新中国建立后，诞生于对“苏联老大哥”的盲信与言听计从中。放眼全世界，只有两个国家的人民穿着秋裤：中国和北棒。
　　1945年，为争取苏联的支持，延安方面与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，把外兴安岭、西伯利亚和外蒙超过150万平方公里的土地让给了苏联。虽然1949年新中国建立后，周恩来再一次像苏联保证了中国不会收回上述地区，但是由于远东地区人口稀少控制力弱，苏联领导人一直担心中国有朝一日强大起来会收复外兴安岭、西伯利亚和外蒙等地区。这种担忧和不信任，时刻像一柄达利摩斯之剑一样，悬在苏联远东的上空
　  1951 年，蒋介石对美国记者说：“有朝一日光复大陆，我要做的第一件事就是收回外兴安岭、 西伯利亚和外蒙，这对美国的战略利益同样有利，想必美国会支持的吧。”苏联更加担心 有一天中国人民或是在背叛苏联的中国共产党指挥下，或是在光复的国民党带领下，涌入和收复远东地区。
　　斯大林命令，必须找到一种办法，使中国永远地失去苏联远东地区。在 军事威慑、外交诱惑的思路先后被斯大林否定后，1952年，苏联杰出的遗传学家李森科 来到了克里姆林宫，叩响了斯大林的办公室门，献出了一条别出心裁的计策：让中国人穿上秋裤，永远失去在苏联远东地区生存的能力。
　　李森科是苏联遗传学界的泰斗，农业优化育种方面的专家。在四五十年代的农学研 究中，李森科发现将茄子、土豆等农作物一代又一代地栽种于寒冷的气候中，农作物就会 逐渐被锻炼出抗寒的遗传特性，相反，如果将农作物置于温室中，抗寒性就会越来越差，直到彻底变得弱不禁风，受不得任何低温。
　　这就是著名的“环境导致基因改变”的获得性遗传现象。与之类似，给人穿上保暖的衬裤，人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失， 变得完全无法在高纬度地区活动。李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的 遗传基础，并带来体质弱化等一系列副作用，削弱中国的软实力，从而巩固苏联在远东地区的永久占领。
　　老一辈的人有很少一部分把这种保暖衬裤按照其最初产地来源称为“秋明毛裤”，后来大部分人简称“秋裤”，忘掉了“秋明毛裤”这个最早的名字。这就是“秋裤”一词的由来。同时，为防止北棒人民有朝一日收复图们江北岸等被苏联占据的领土，苏联也要求北棒生产和推广秋裤。这就是为什么现在在全世界只有中国和北棒两个国家的人穿秋裤。
　　在秋裤发明之前，全世界的人类哪怕在三九严冬，也只穿一条单裤。古代的中国人与日本人都也都穿着单层布的汉服与和服，赤足踏着木屐行走于雪地中。由此可见，即使在最寒冷的天气下，人类的双腿也不需要一层以上的布包裹，更不需要额外的保暖措施，这是从猿到人几百万年的进化历史决定的自然规律，违反自然规律终将受到惩罚。
　　在秋裤 的“溺爱”下，人体骨盆肌肉弱化，受损后恢复变慢，造成了中国人独特的产后坐月子现 象。秋裤能使腿部肌肉和运动神经退化，导致足球水平的落后。而北棒由于物资短缺，布料不足，秋裤比中国的单薄许多，反而使北棒的足球水平高于中国。秋裤的一些长效、隐性的负面作用更是数不胜数，例如导致腿部血液循环障碍，引起静脉曲张，以及造成O形、X形腿等。
　　这些不易察觉的效果累加起来，终于使中国人民不再适合在外兴安 岭、西伯利亚和外蒙等地区生存，苏联终于实现了永久占有上述地区的目的。按照李森科 的计算，只需要给三代人连续套上秋裤——大约是60年，该人群中腿部抗寒的基因就会降低到千分之一以下。1953年，斯大林不放心地询问李森科，对秋裤的效果是否有足够的信心时，李森科自信地说：“假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。”而到现在为止，中国人民已经在毫不知情的情况下穿了58年秋裤。
　　为了阻止秋裤对于中华民族体质毁灭性的损害，我们必须紧急对我们的腿部抗寒性进行与秋裤保暖效果相反的受寒锻炼。腿部热量是由肌肉中的线粒体产生的，而线粒体能量转换的效率决定了腿部抗寒的特性。决定线粒体能量转换效率的基因坐落在线粒体自带的DNA中，而不在人的细胞核里，这是一个非常特殊的情况。
　　由于下一代的线粒体100% 遗传自母亲，而父亲的线粒体不能传给后代，这种独特的母系遗传决定了只有该民族的女性进行受寒锻炼才能对下一代的基因产生影响。日本早就意识到了这一点。虽然没有苏联强加的秋裤，但是为了夺回北方四岛和日俄战争中抢得的库页岛，日本人主动对本民族的女性从小就开始进行受寒锻炼，以提高整个民族的耐寒性和体质。
　　日本的女孩一直光腿穿 短裙，哪怕是在三九严冬、冰天雪地里。被锻炼出来的抗寒基因通过日本的一代又一代伟大母亲传给孩子，现在日本的腿部肌肉和运动神经已经高度发达，一个副产物就是日本足球水平的突飞猛进。留给中国的时间已经不多了。只有学习日本的先进经验，才能避免中华民族的抗寒基因全面覆灭的结局。

melanie727

嗯，这个之前在人人网页看过。可是除了秋裤，毛裤棉裤呢？

17765732

什么乱七八糟的，没看懂

mimou

真的假的？在南方，我們可沒有穿秋褲的習慣哦

生生507

这些人纠结何在呢？你自己嫌弃不穿就是了
管人家穿不穿，人家穿了，你也看不见啊
国外没见着秋裤，但是有那种卫生衣？我理解就是比三枪宜而爽那种款式稍微时尚一些
反正这大冬天我都买HM童装的薄棉裤当秋裤

socoolho

秋裤就是保暖裤啊，扯淡啊，全世界只有中国人和韩国人穿？古时候就有白色的里衣啦！

chinayard

貌似原来有一位女士也发表过类似言论

penn_yaya

真是扯淡！

mondey

这也太夸张了吧，秋裤的作用有这么大吗？

yuyu121

竟然连坐月子和中国足球差都怪上秋裤了。卖秋裤的商家该哭了

aaa123sss

冷就是冷,想穿就穿吧!

laurence647

李森科
求助编辑百科名片
    李森科李森科（T．D．Lysenko，1898—1976）出生于乌克兰一个农民家庭.。1925年毕业于基辅农学院后，在一个育种站工作。乌克兰和阿塞拜疆虽然地处较偏南方，但是冬季农作物也偶尔会受到霜冻天气的威胁。1929年，李的父亲偶然发现在雪地里过冬的小麦种子，在春天播种可以提早在霜降前成熟。李森科在此基础上，发展了一种称为“春化处理”的育种法，即在种植前使种子湿润和冷冻，以加速其生长。

目录

专家型领导简介
春化处理
政治反对者
斗争
科学院院长批判
米丘林生物学
教训与反思丧失垄断地位
历史的教训
标准与创新的矛盾
个人简介专家型领导 简介
春化处理
政治 反对者
斗争
科学院院长 批判
米丘林生物学
教训与反思 丧失垄断地位
历史的教训
标准与创新的矛盾
个人简介
展开 编辑本段专家型领导
简介
春化处理
　　李森科夸大自己的发现是解决霜冻威胁的灵丹妙药，为此，乌克兰农业部决定在敖德萨植物育种遗传研究所里，设立专门研究春化作用的部门，并任命李森科负责。“春化处理”在俄国的农业史上曾经有过，李森科对此给予了理论上的解释。技术和理论，在指导农业生产上的价值与作用，需要由实践来检验，而李森科推广这种技术，不是依靠严格的科学实验，却是借助于浮夸和弄虚作假。他理所当然地受到了正直科学家的批评。
编辑本段政治
反对者
　　李森科出于政治与其他方面的考虑，坚持生物进化中的获得性遗传观念，否定基因的存在性，用拉马克（Lamarck，1744-1829）和米丘林(I． V．Michurin)的遗传学抵制主流的孟德尔—摩尔根(G．Mendel-T．H．Morgan)遗传学，并把西方遗传学家称为苏维埃人民的敌人。李森科最初面临的主要反对者是来自美国遗传学家、诱发突变的发现者穆勒，后者认为经典的孟德尔遗传学完全符合辩证唯物主义。苏联农业科学研究院前任院长 N·I·瓦维洛夫支持穆勒的观点并成为李森科的头号对手。
斗争
　　李森科从1920年代后期绕开学术借助政治手段把批评者打倒。1935年2月14日，李森科利用斯大林参加全苏第二次集体农庄突击队员代表大会的机会，在会上做了“春化处理是增产措施”的发言。李森科在他的演说中谈到，生物学的争论就像对“集体化”的争论，是在和企图阻挠苏联发展的阶级敌人作斗争。他声称反对春化法的科学家：“不管他是在学术界，还是不在学术界，一个阶级敌人总是一个阶级敌人……”。李森科用自我否定的检讨，来改头换面地对学术界知识分子进行攻击，这一手段得到了斯大林的首肯，李森科把学术问题上升为政治问题。尽管在乌克兰50多个地点进行了5年(1931—1936)的连续实验，表明经春化处理的小麦并没有提高产量，但这动摇不了李森科已经取得的胜利。 　　李森科的反对者开始面临噩运。穆勒逃脱了秘密警察的追捕，而瓦维洛夫则于1940年被捕，先是被判极刑，后又改判为20年监禁，1943年因营养不良在监狱中死去。1935年，李森科获得乌克兰科学院院士、全苏列宁农业科学院院士的称号，并当上了敖德萨植物遗传育种研究所所长。
编辑本段科学院院长
批判
　　在第二次世界大战期间，由于对国防做出了巨大贡献，苏联科学家的影响大为增加。有人因此希望战后放松对科学家的控制。在1946—1947年，这种改进似乎有所出现。1947年苏联生物学家锡马尔豪森在苏联主要哲学刊物上，发表了明确批判李森科主义的文章。1948年，当时在中央委员会主管科学的官员尤里 ·日丹诺夫（斯大林的主要助手之一安德烈·日丹诺夫的儿子、斯大林的女婿）接受了包括耶弗罗意蒙孙（V．P．Efroimson）、留比晓夫(A．A． Liubishchev)在内的苏联生物学家向中央委员会的控诉，认为李森科否定孟德尔遗传学是错误的。日丹诺夫在随后的一次报告中对李森科进行了批判。
米丘林生物学
　　然而，由于李森科寻求斯大林的支持再次获得成功。1948年8月，苏联召开了千余人参加的全苏列宁农业科学院会议(又称“八月会议”)。李森科在大会上作了《论生物科学现状》的报告。他把自己全部的“新理论”、“新见解”，概括为几个方面，作为“米丘林生物学”的主要内容，声称“米丘林生物学”是 “社会主义的”、“进步的”、“唯物主义的”、“无产阶级的”；而孟德尔——摩尔根遗传学则是“反动的”、“唯心主义的”、“形而上学的”、“资产阶级的”。经斯大林批准，苏联正统的遗传学被取缔了。李森科在大会上宣布，这次会议“把孟德尔—摩尔根—魏斯曼主义从科学上消灭掉，是对摩尔根主义的完全胜利，具有历史意义的里程碑，是伟大的节日”。 　　“八月会议”使苏联的遗传学遭到浩劫。在高等学校禁止讲授摩尔根遗传学；科研机构中停止了一切非李森科主义方向的研究计划；一大批研究机构、实验室被关闭、撤销或改组；有资料说，全苏联有3000多名遗传学家失去了在大学、科研机构中的本职工作，受到不同程度的迫害。“八月会议”的恶劣影响，波及到包括中国在内的众多社会主义阵营国家。“八月会议”使李森科达到了“事业”的巅峰。李森科的个人胜利，无疑是科学的悲剧。 　　真理的声音依然没有因此而销声匿迹。由苏卡切夫院士主编的苏联《植物学杂志》于1952年底起冲破阻力，再次发出了与李森科不同的声音，揭开了苏联关于物种和物种形成问题的大论战的序幕。之后，该刊发表大量文章，揭露李森科及其追随者弄虚作假的事实和不道德的行为。1953年3月5日斯大林死后，苏联的文化生活出现了一次解冻。1955年底，300多名苏联著名科学家联名写信给苏联最高当局，要求撤销李森科的全苏列宁农业科学院院长职务。1956年2月，苏共第20次代表大会后，对于斯大林的个人崇拜受到批判，李森科迫于形势提出辞职，并得到苏联部长会议的批准。但是，由于赫鲁晓夫重蹈斯大林的覆辙，再度以政治力量干预学术论争，使得李森科依然得以继续他的反科学事业。1958年12月14日，《真理报》发表了题为《论农业生物学兼评〈植物学杂志〉的错误立场》的社论，指责《植物学杂志》发起的那场论战，错误地否定了李森科。苏卡切夫院士被解除了《植物学杂志》的主编职务，一大批反对李森科物种和物种形成 “新见解”的科学家被撤职，一批实验室被关闭。1961年李森科被重新任命为全苏列宁农业科学院院长。
编辑本段教训与反思
丧失垄断地位
　　1964年10月，赫鲁晓夫下台。李森科主义在苏维埃科学院被投票否决。至此，李森科丧失了在苏联生物学界的垄断地位。李森科主义没有实现苏联人“面包会有的”的理想，反而使他们的分子生物学和遗传工程学遭到了不可救药的落伍，苏联失去了两代现代生物学家。
历史的教训
　　科学不等于圣洁。科学家不等于道德高尚。这样的教训古今都有。公元前500年，古希腊毕达哥拉斯(Pythagoras)学派的弟子希帕索斯(Hippasus)发现无理数，却被老师处死。 　　历史的教训在于给人类以教益。科学完全走出政治强权的阴影，完全走出李森科之流的阴影，这在今天仍然是人类的一项艰巨的任务。控制论的创立者诺伯特·维纳的话提供了这一事件的反思：“科学是一种生活方式，它只在人们具有信仰自由的时候才能繁荣起来。基于外界的命令而被迫去遵从的信仰并不是什么信仰，基于这种假信仰而建立起来的社会必然会由于瘫痪而导致灭亡，因为在这样的社会里，科学没有健康生长的基础。”
标准与创新的矛盾
　　事实上，科学的存在和发展中一个永恒的问题是标准与创新的矛盾。一方面，科学知识的出现必然形成相关的评判正误的标准，另一方面，科学知识出现的过程就是对原有标准突破的过程，因此也必然受到原有标准的限制或压制。这就需要我们更深刻地反思两种科学的悲剧：一种是推行错误的标准所导致的后果；另一种是肆意创新所带来的人道主义灾难。聂文涛面向基层医院适宜技术培训讲演中说：人类推行糖尿病“限制碳水化合物”饮食标准（John rollo标准），到重新执行“高碳水化合物”标准（如北京协和医院标准），这期间无数患者因为错误的糖尿病饮食治疗进一步丧失了健康。医学界要如何面对这样的情况？该讲演引发的强烈震动，正在于他提出了一个深刻的科学伦理问题。 　　斯蒂芬·茨威格在《异端的权利》原文中的两段话：“（卡斯特里奥与加尔文）在这场战争中，存在着一个范围大得多并且是永恒的生死攸关的问题。”“每一个国家，每一个时代，每一个有思想的人，都不得不多次确定自由和权力间的界标。因为，如果缺乏权力，自由就会退化为放纵，混乱随之发生；另一方面，除非济以自由，权力就会成为暴政。”这两段话隐藏着这样的意思：（1）应该给所有持异端见解的人证明自己的权利，或者说一切反对异端见解的人必须提供证据；（2）所有持异端见解的人都需要证明自己的正确，而无需在此之前抱怨社会的不理解。（3）所谓科学发展的意义，正在于改变人类原有的认识。因此，选择错误是一种权利，否则就没有科学探索的合理性。
编辑本段个人简介
　　李森科 Lysenko，Trofim Denisovich 1898．9．17—1976．11．20。苏联农学家、生物学家。曾提出与基因学说相对立的遗传学说，并进一步将他的观点普及化而提倡米丘林生物学，从而也与全世界生物学界在思想上处于对立的地位。生于乌克兰，毕业于基辅农业专科学校。曾于基洛佛巴德农场工作时研究春化处理，于1929年提出植物阶段发育理论。以后任奥德萨遗传选种研究所所长，1939年任农业科学院院长。在这期间（1935—1936）曾提出冬小麦可向春小麦转化的理论。并与瓦维洛夫（N．I．Vavi－lov）等人发生争论。到30年代末在苏联学术界已有人认为李森科学说的基础是正确的。以后于1941年李森科报告得到了无性杂种，并在“遗传性及其变异”一书中提出了他自己的理论体系（1944）。以后又提出穴播的实践和理论，否定种内有斗争的理论。1948年苏联生物学界进行讨论的结果完全承认了米丘林生物学，对反对米丘林学派的学者采取了流放的手段。在1954年以后苏联国内开始批判李森科，1955年李森科主动地辞去农业科学院院长，不久也就完全失败了。人们对李森科所作的实验方法和结果都非常怀疑。他的论文和全部著作都收录在《ArpoóИoЛorИЙ》（农业生物学）这本著作中。

哥们借个火

天一冷就把自己包成球的人表示就算是秋裤有再大的罪过也不想体验那传说中的“有一种思念叫望穿秋水，有一种寒冷叫忘穿秋裤”的感觉

电话话电

很神奇的帖子，秋裤毁灭一个民族，外国人还天天的吆喝汉堡包可乐毁掉他们的身体呢，可也没见他们自己少吃……

dansy

写这篇文的作者真是严重有病