天马行空：香港出了个新特首

Bobcat

2012年4月5日

香港的新一届特首选举终于出来了。

用香港人的话来说，这一次建制派出来的两名特首候选人梁振英和唐英年的对决，也可以叫做“共产党pk地产党”，或者“地下党pk地上党”。

说梁振英是共产党的地下党，是因为香港一直有传闻，说他是秘密党员。之所以有地上党一词，是因为香港地上的所有东西，差不多都是属于李嘉诚为代表的大地产商。

而唐英年就是大地产商推出来的代表。

很显然，香港政府的管治，是有很大问题的。其中一大问题，就是官商勾结过于严密，导致政府过于偏重商家，而对普罗大众，尤其是中下层香港市民不利。

但是这个格局，是由当年的英国人奠定下来的，在香港回归之后，为了便于保持香港社会的稳定，彻底落实一个两制，再加上那个时候的中央，也是对经济自由化等等东东非常倾慕，导致了香港的政府，被商家把持。

而这种被西方媒体吹捧到天上的自由经济模式，使得香港的深层次社会矛盾越来越深，社会阶层对立情绪越来越严重，以至于社会中的杀气颇重。

从极端派社民联和人民力量发起的街头肢体暴力，立法会言语暴力的对抗活动，到最近因为大陆双非孕妇事件，可以看出香港社会中的冲突意味越发浓厚。

这个时候出来的梁振英，打出的旗号，就是社会公义，是要解决贫富悬殊的分配不公问题。

这个政策，其实颇为类似中国内地目前的重民生、消除社会不满的政策。而政策的关键之处，也同大陆内地一样，在于打压房地产价格。

其实香港面临的一大困境，除了人口逐渐老化（那时候，就得感谢双非孕妇了）和劳动力素质不高（23%大专毕业）的问题之外，香港近年来的竞争力显著下降。

比如说以前不如香港的新加坡，成功地转型而导致经济增长速度6.5%左右，远远高于香港的3.5%左右，从经济规模上超过了香港。

而且内地的各大城市也快速发展，以目前趋势，在2015年，香港将成为中国的城市中，经济规模排名第7的城市，落后于上海、北京、广州、深圳、苏州和天津。而在2020年，这些城市的人均收入也会超过香港。

而导致这一局面的主要问题，就是香港的地产霸权。

在地产霸权的政治垄断下，香港为了产业升级换代而搞的科技城、中药城和文化中心，最终都变成了地产开发项目。

而香港有特长的金融、法律和商业的高端服务，主要针对大陆内地的经济需要，本身容纳就业人口过低，导致了香港不少的人口，跻身在低端的餐饮等服务业，而出现20%的贫困人口，成为世界发达地区的最差的一位。

这都要求香港新政府，必须打击地产大鳄，把香港经济运作的成本降低下来，一方面防止香港目前可能出现的地产泡沫，另一方面提高香港的国际竞争力。

但是这个想法，肯定会受到香港地产界的大力反弹，比如李嘉诚和何鸿燊都曾经放话，如果梁振英当选，他们就撤出香港。

不过现在马上看到新鸿基地产的老板们被香港廉政公署抓捕，李嘉诚也改口说要坚守香港，并调出了杀手锏，以香港的核心价值作为对抗的武器。

而强调香港核心价值的泛民主派力量，以前被大地产商作为擦脚布踩在脚下，现在就被推出了作为炮灰了。

因为泛民主派认为中央在支持梁振英，所以违背了一国两制，港人治港的原则，把香港变成了港人自讲，党人治港。

那么以反中央作为主要诉求的泛民力量，和李嘉诚代表的大资本家利益力量，和梁振英代表的中下层平民力量，如何博弈这个三方演义，会相当有看头。

先为大家分析一下香港的核心价值里面的东东。

这里选登香港土生土长的Peter老哥的来信。唯一改变的是将繁体字转换为简体字，而且因为不少广东话用语和香港俗话的不同，我增加了备注。

井朋友：

你的财经杂志，越来的专业，就是说，对我等只喜欢咸鱼青菜，不爱铜臭之人，真的有点追赶乏力感觉。

订阅是自己的选择，跟不上潮流，也是自己的问题，与人无攸。

还好，这次有一篇文章，也合我的口味，就是那篇香港话事人（话事人，就是大老板的意思）的文章。我们那里最喜欢用话事人，亦政亦经，大家心照。

之前我也在网络上写过多篇文章讨论这次话事人游戏。香港目前面对的困

局，非常罕见，解局之路，唯有改革。观乎出赛选手，唯一会带来改革希望的，就是那位山东选手（梁振英祖籍山东威海）。

一，他是来自草根，打拼上位，更接近民众，自有维护草根蚁民利益的基因。二，他靠自身的努力上进，本身就是一个良好的示范工程，让人知道通过努力，可以改变自身命运。三，他跟财团关係的关係非常疏离，地产霸权的影响力应该会衰减。

今天地产霸权当道，也是港人咎由自取，港人自食其果。香港这个地方，很多人说香港人对政治冷澹或麻木。但就是这个地方，多年前发生一起香港特式的政变，从此香港多了一个政府，就是由香港特区政府向他们服务的地产政府。

回归之后，敢对地产霸权说不的只有一人，就是我们的前董事长董建华。他提出八万五的方案，就是政府建造八万五套房屋，一举打破地产霸权垄断香港楼房供应。结果地产霸权通过他们对媒体的影响力（最简单，就是地产广告，是所有报纸的主要收入来源），不断破坏特区政府及董事长的形象。反正他作甚麽都不对，他彷如香港一个包袱，负累。

因为长期的负面经营，董事长的民望如插水。在2003年一次根据《基本法》23条立法斗争中，地产霸权通过舆论，号召港人上街，说要捍卫香港核心价值。结果有五十万人响应地产霸权号召的政变，董事长因为脚痛回家。从此香港出了一个皇上皇政府，地产政府。

接任董事长的是一条前殖民地黄狗，除了按主子意思咬人之外，看不出这位自吹小小销售员的话事人（话说当年未入职港府之时曾经当过一段短暂时间的卖药销售员）有甚麽作为。

这届的特区政府，也是历朝丑闻最多，最让人尴尬的一届政府。连这条黄狗都可以接受赌场邀请，跟着按低于市值很多的租金，租住他退休之后的“曾大屋”（此乃香港一地名，现在变成黄狗的包袱）；其他等级官员，退休过档（跳槽换工作的意思）到地产霸权那里搵食（赚钱吃饭的意思）的大有人在。整个特区政府高官层，就是为将来的老板服务。

这次廉记拘捕的是史上最高层次的官员，是一人之下万人之上的高官。如果特首相对于国家主席，这位高官的位置，就等于国务院总理。根据报纸报导，贪腐手法惊人。出卖政府机密，让地产霸权夺先机，最后通过卖地多余的款项，送进他的腰囊。他的贪腐所得，最保守估计，是他工资四十年以上。他一辈子当高官所得，不如他一次交易。贪之狠，之快，也是多年贪官少见。更具讽刺意味的，是他竟然曾当廉记老板，且协助廉记作防贪守则。

利之所在，杀头生意也有人做，更何况这些本小利大的回报？

回到你文章提及的所谓香港核心价值。我这个生于斯，长于斯，也坏于斯的土生香港仔，从来都不知道甚麽叫作香港核心价值，只是这几年，不断有人在製

造噪音污染，不断高分贝的提出这个理念，但内容是甚麽，问过很多人，都没法知晓。可以说甚麽都是，也可以说甚麽都不是。

1）甚麽是香港核心价值？

2）究竟到目前为止有那个政府也好，民间团体也好，作过一个这样的调查报告？

3）核心价值有对等的法律效用？

4）香港应否设立一个核心价值标准鉴定委员会？

5）香港应否设立一个核心价值调查局？

6）定下的核心价值，更要注明有效期限。总不能用三十年前定的标准来判定今天的行为。

7）香港是法治社会还是核心价值社会？

8）两相冲突，何者优先？

最明显的是谁都可以对它有自己的理解与解释权。于是阿猫阿狗，都可以跑出来，说某人的做法有违香港核心价值。看到这裡，是否有点文革的影子？

别的事情，还不大懂，香港问题，略知一二。

生作港灿（香港人曾经有一个电视剧，上面的一个角色叫做阿灿，是来自于广东乡下的乡巴佬，颇为《红楼梦》中的刘姥姥那样的人物。后来阿灿成为所有大陆同胞的代称，成为香港社会歧视和针对的对象。后来一个电视剧“表姐你好”里面也有类似角色。港灿，则是香港人中的理性人士，针对香港逐渐地落后对自己的自嘲称谓），长居瑞士，不忘本份。

瑞士虾饺

后记：

当年董事长的八万五工程，有很大程度是来自这次的山东选手。但这些尴尬的问题，谁也不会接手，也不会多讨论。山东选手就是学测量，对地产操作，非常熟识。按当时董事长的认知，是不可能单独提出那麽革命性的概念。在旁协助的是谁，很多港人都清楚。但我们敬佩董事长的为人，就是他一人做事一人当的精神，黑锅自己褙，从不提当年幕僚事。

现在山东选手出马，替前老闆出一口鸟气。大快人心。

虾饺兄的看法，代表着这次支持梁振英的中下层阶层的草根意见，不过另外

阶层的香港人也有更不同的看法。

至于大家都谈论的香港核心价值，其实简单而言，可以叫做西方核心价值，或者更具体，叫做盎格鲁-撒克逊核心价值。

虾饺兄弟是一个异类，居然可以移居德意志文化的瑞士。其实不少香港人，只可以去盎格鲁-撒克逊文化下的英国、美国、加拿大、澳洲和新西兰。

其实美国对他们来说，都是有点辛苦。毕竟美国人是前英国殖民地里面的陈胜吴广，不少英帝国文化中的传统得到了继承，但是添英国女王屁眼的习惯，毕竟市场不是太大。

如果你看到香港的那些皇后大道、加拿大的那些Queen Elisabeth Road，就知道啥意思了。

上次英国一对小年轻结婚，就有香港著名评论家大谈啥子英国王室的高尚品格，然后同样的嘴巴，又贬称菲律宾为菲佣国，那种嘴脸，旁观者是可以吐出来的。

基本上，保护香港核心价值，就是要保护当前这个世界以白种的盎格鲁-撒克逊人为主人，然后其他白人、东亚人中的部分人、东亚（包括大部分中国）、东南亚、其他亚洲、南美洲、非洲，这样一个等级逐渐下降的等级社会的价值体系。

因为在这个价值体系中，虽然白人还是骑在头上的老板，但是香港人的相对低位还是比较高，最起码享受日本人那种荣誉白人地位嘛。

而且虽然英语差，还是比日本人好得多，所以无一例外，大家都搞一个英文名字在前面。

比如说，有一位香港人的名字，居然叫做Calvin（翻译成加尔文），但是大部分香港人，都发音发成Kevin（翻译成凯文）。

但是当中国崛起之后，这样的一个国际次序受到颠覆，出现一个中国人至少要和美国人共同瓜分世界话语权的架势。

而处于东亚的整个地区，中国人的势力做大，已经威胁到了现有等级社会的一个排列组合方式，导致了以前那种脸可以端得高高的，在人类食物链上，觉得自己除了中南海里面那一堆，或者上海滩上面那一拨之外，自己还是凌驾于十三亿人之上，可以一边享受你的内地单方面利益输送，然后可以在文化价值体系的道德高位上面，不断地数落你的不是，拿着自己的东东出来晒一下宝这样的生存方式受到了威胁。

如果真的让中国做大，人家的食物链地位，可能一下就要被反转过来，比如

说2015年，香港在中国城市排名只能是老七。傻哥七啊，真郁闷。

所以才会有鼻屎国新加坡的李民主父子，马上要美军过来护盘的乞求嘛。

其实这不是啥子新发明嘛。人家英国人和美国人一直都是这么干来着。

一个强大、独立和统一的中国显然不利于人家的这个社会地位的维持。

就是说保护核心价值体系，主要怕的是被“中国化”。当然提起被中国化，自己也觉得没有底气，毕竟还没有无耻到陈水扁的去中国化。因为你陈水扁烧成骨灰，也还是中国人，这个是没法子变的。

于是不要说中国化，不如改成共产党化，好了。估计国内的极左派们要气愤填膺了，认为这是侮辱了共产党这个词。

所以维护香港核心价值，表面上，就是不要被“红”掉。实际上，就是要维持盎格鲁-撒克逊人主导和独裁的全球体系。

下面就看一下这边反梁振英的阵营里面的老哥们，眼中的梁振英是啥子样子。

天马行空：香港出了个新特首（二）

前面说过，瑞士虾饺只是代表了一部分的香港人的观点，那么这里就登一下另一部分香港人的观点。总而言之，我们这里是百家论坛，兼听则明。

无论是哪一个阵营里面的香港人，他们爱香港的基本立场，是不应该怀疑的。

这里就登一下Jeff兄弟的不同观点：

说实在的, 本人长期以来阅读您的文章, 的确受益良多. 但对此文(包括文中您转载的文章, 那位先生可能移民太久, 对香港故事生疏所致), 本人实在不敢苟同, 原因如下:

1) 八万五房屋政策的来龙去脉并不是那位先生所说的那样, 而是回归前港英政府已经开始制定实施; 董/梁的问题是面对之后长期的困境迟迟没有改弦易辙, 其中功过每人心中自己判断.

2) 香港近来选举及其后发生的高官丑闻事件, 虽然令港人痛心, 但另一方面却正正反映了香港成功的廉政建设, 也可以是一件值得令人称羡的事情, 关於这一点很少有人提及, 希望在惩恶的同时多宣扬好的方面, 避免成天笼罩在悲情之中.

3) 至於香港的核心价值也并不是那位先生所说的人人不同, 也不是什麼盎格鲁-撒克逊核心价值 （你所说的问题相信存在, 但毕竟是少数）； 可以说大部分三十岁以上的香港人都知道其中的涵义.

4) 回归以来, 香港经歷了董建华的过渡时代, 曾荫权的公务员时代, 过程有喜有泪, 两种过程都不尽如人意, 所以香港正在求变, 要摸索一条适合自己的路, 学邓公说的, 摸著石头过河.

5) 香港奉行的是公务员中立制度, 这个制度有好有弊, 执行上效率高, 可能对香港比较合适, 但指望其有创新意识则有些不切实际.

6) 香港和内地之间应多些营造和谐气氛, 多些实实在在的交流沟通, 摆事实讲道理, 真理愈辩愈明, 民心才能笼络和凝聚.

不怨天不尤人，百折不挠，言论自由，司法独立，这就是香港精神,香港核心价值。

言语间若有冲撞请多包涵.

颂好.

Jeff兄弟提到的几个内容，其中我们就关注核心价值之上。

不怨天尤人，百折不挠，这个是易经乾卦中的精神，不能归结为独特的香港核心价值，因为它本来就是中华民族的核心价值的重要部分。

而我们关注的，主要是香港核心价值中，和内地的中国核心价值的不同之处。

我想其中一个主要部分，就是司法独立。可以说这个是从香港殖民地历史继承的盎格鲁-撒克逊的法制传统。

至于香港的公务员系统，这个来源于英国的公务员制度。而英国的公务员制度，本身就来源于中国古代的文官制度。

看香港的公务员，可以相对于中国古代的师爷，或者说今天的秘书。也谈不上有多大的不同。

不过香港的公务员制度，以及西方发达国家的公务员制度，都有小官难贪，大官巨腐的制度性特点。

美国的国会议员们通过年度审核临时性的免税议案，从而依靠权力兑现，从游说集团那里获得对价的转移好处。和香港的特首和前政务司的丑闻，其实本质没有啥子区别。

倒是小办事员贪腐极其困难，算是真正实现了窃钩者贼，窃国者侯。

如果说中国的小办事员们，或者说小县官们还是相对贪腐得比较爽快，需要紫禁城时不时切几个州府县衙的西瓜，当然有改善的余地。

不过这是不是，又可以说：小尼姑，和尚摸得，为啥阿Q摸不得？

为啥阿Q摸了，就要被打靶？小官的平等权益何在？那么可不可以说，这个也不是啥独特的东西，西周时候的建制，叫做“刑不上大夫”。

或者说，香港走的是新加坡道路，就是我明码实价拿到的工资，比如说李独裁二世，是世界第一，要比其他国家的贪官贪的钱其实要多？

想起海地的腐败官员说，我们从救助款中间拿了10%，你们西方人说我们太腐败。

可是你们西方的NGO把救助款的70%拿走了，你们说那不叫腐败，而是叫做管理费用，很现代化，很先进，很人权，那啥啥啥。

至于最后小屁民享受到多少，似乎又不是人家考虑的因素了。

据估算，中国的贪官平均每个贪，搞到手的非法收入，近年来有3000万人民币。几年加起来，就是不到50万美元。这个要是和新加坡一接轨，合法收入就不止这个数吧。

李二世就是一个市长嘛。

那么看香港的公务员系统，其实就是中国的官吏中的吏这个系统。

那么领导这个系统的，其实就是官，所谓政治官吏。

放在中国古代，叫做皇帝钦点外派。在今天叫做党委书记中组部任命。

放在香港未回归之前，叫做英女王外派的总督。

然后英国总督，按照英国殖民地部，因为太难听，后来改成了外交及联邦事务部，发出的指令，交给香港的公务员系统去执行。

这个殖民地部，不就是中国古代的理藩院嘛。

那么香港总督从来不效忠香港居民，而是效忠女皇伊丽莎白二世陛下及其继位人。

只是到了1991年，眼看中国要收回香港主权，100年时间，都没有兴趣搞的民主，这个时候开始热闹了。要玩民主了。

所以我和西方的一些朋友谈到这个问题时，我就问他们，如果英国这个具有长期民主选举传统和实践的国家，在香港这个地方，从来就没有推行直选，而一旦中国接收回主权，你要求中国这个完全没有民主选举传统和实践的国家，马上就在香港举行直选，是不是有点强人所难？

而且一旦在基本法里面，确定了香港人民最终会进行直选，并安排了一个渐进的方式，在2017年，以20年的时间实现。考虑到中国对香港会不会乱的担心，是不是很合理？

如果你觉得中国政府有点担心得过分神经质，还可以理解，不过从他们的角度来讲，也算是合情合理。这个时候，西方国家和媒体，包括部分港人的大声鼓噪，说实话，是不是有点不太地道？

几乎所有的欧美朋友，都可以接受这样一个逻辑解释。

不过再回到香港的1991年所谓直选，其实是为今天的香港政治和社会乱局安排下了木马。

这次的立法局直选，是把香港分成9个区，每个区选出2个，最后就是18个罗汉出了山。又因为八平方刚过的效应，泛民主派势力获得了其中的14个位置。

然后就是英国人为了拉拢和保障商家利益而形成的各种功能组别，以及港督任命的17个委任议员，其中排名孙山的最后一位，就是这次选举失败的唐英年。

这个从1984年中英谈判香港主权回归，开始搞起来的功能组别，在1997年回归之前，就形成了和地区直选各自对半，占据60位议席半壁江山的政治分封局面。

而在香港50年不变的口号之下，这个格局没有太大的变化，就变成了香港未来政制发展的一个绊脚石。

那就是本来效忠英国的一帮子香港前殖民地官员，包括反共的陈方安生和不反共的曾荫权，和代表香港商家利益的功能组别，垄断了香港的政治格局。

而之前的中国政府，则是忙着进WTO的，又和这些香港利益集团，有某种地缘和人脉的关系，又处于香港稳定的政治需要，就默认了香港官商勾结，合力压榨社会其他阶层的行为。

而对这一现象，可以起到制衡的香港中下层劳工阶层，又因为受制于中央的重商政策，虽然不是特别乐意，也对建制进行了配合。

另一方可以起制衡作用的泛民主派，结果就是把斗争的矛头直指中央，不断以八平方事件作为砖头，是看到中央的影子，就拼命砸砖，完全不理会具体政策的是非曲直。

在这样的扭曲社会的情况下，香港人又走了衰运，先是在索罗斯呈威的亚洲金融危机中间，后是在SAS和禽流感的双重打击之下，经济下滑，股市和楼市遭到重挫。

这个时候，由梁振英主持，董建华批准的8万5计划，就成了舆论抨击的主要目标，并被解释为造成香港楼价见底，让大多数香港房产拥有者变成负资产的主要罪魁祸首。

下一个系列，就谈一下这个八万五政策。

powercar

难得看到这么认真的帖子, 送楼主朵花花先....

ikuy1121

現在的香港阿，唉，心酸呀

Bobcat

天马行空：香港出了个新特首（二）

我们继续谈论香港话题，尤其是1997年由当时的行政会议成员梁振英，向当时的特区行政长官董建华提出的8万5公屋计划。

要了解这个计划，必须先知道一下香港的发展背景。

香港的经济和社会发展阶段，主要是4个时期。

第一个时期，大致是1840年－1860年，是鸦片战争和南京条约割让香港，英国殖民地早期统治时期。

第二个时期，是从1860年到1941年香港沦陷，这个期间是香港的本地华人资本发展的阶段。

第三个时期，从这个时候，香港经济逐渐起飞，到1978年大陆开放，香港经济和大陆开始融合，一直到1997年香港主权回归。

第四个时期，是从1997年成立香港特别行政区之后，到现在和大陆的经济融合。

1841年1月26日，英国开始了对香港的150年殖民统治。当时英国占领香港的主要目的，是对英军在中国的军事行动提供补给支持，而且英国的军舰和商业船队，也需要一个维修的基地。

为了把这个基地建设起来，有远见的英国人在4个月之后，宣布香港作为自由贸易港。如果愿意来这里做生意的中国商人，或者来自中国的商船（可以是任何国家商人），都不用交税。

英国人这种靠不交税或者少交税的经济政策，来吸引各地的商人和资本的做法，对香港的影响非常大，直到今天香港仍然保持了低税区的名声，在这里搞转口贸易和原材料进口再加工，搞全球航运，再到最后搞全球金融中心，都起源于当初的这一套思路。

而当时英国可以这么搞，或者说必须这么搞自由贸易港，是因为香港本身是一个优良港口，又处在珠江三角洲的门户地位，本身没有啥子资源，什么吃的用的，都必须从珠江三角洲的内陆地区运来。而且又没有啥子可以出口的本地土特产，只好靠内陆运来的初级品进行加工，或者将英国运来的工业品分销到内地。

另一个原因，就是在中国南方沿海一带，一直就有零散的小股的海盗袭扰远程的路过商船（其实从古到今，都是这种有时打鱼、有时抢钱、有时走私的情况），而英国海军当年靠当海盗打劫西班牙的跨洋船队起家之后，这个时候就扮演了贸易警察的角色。那么有了强大的军事保护，香港这个自由贸易港，就开始发展起来了。

不过不要以为英国人那啥啥啥，就搞啥自由贸易之类。其实香港自由港的贸易一开头就被英国的贸易公司垄断，从英国运来到中国内陆的纺织品和香烟、从印度殖民地运到中国的棉花和鸦片，以及从中国运到英国的茶叶和白银，都在香港这里集散。

在1848年，跑香港这个中转港口的商船，英国有457艘，美国有118艘，中国有42艘和西班牙有23艘。

而当时的殖民地的贸易，主要是靠一个，就是贩卖鸦片。那个时候，几乎是所有的英国贸易公司都是在贩卖鸦片。到1847年的时候，香港向内地出口的鸦片占了总出口量的86.5％。

当时的做法就是大型的英国商船从印度把鸦片运来了，然后在香港港口（当时不叫香港，而是叫做维多利亚城，现在仍然叫做维多利亚港）卸货，这个时候，就

大概由40艘中型的属于英国各贸易公司的驳船，顺着海岸线运到上海。

所以从香港成为英国殖民地的那一天，其实和内地的经济联系是无法分开，而且是靠抽内地的血发展起来的。

不过有意思的是，在1842年的《南京条约》之后，英国逼迫清政府开放了内地5个通商口岸，其中一个就是处于长江口的上海。

这个口岸一开，很自然的，就导致了外国贸易公司慢慢迁徙到了上海。因为毕竟这个地方，是长江中下游，中国最富裕和人口最密集的地方。

上海一开放，那么香港的衰落就是必然。

这样的一个故事，没想到在100多年以后重演。就是中国在1978年开始的改革开放，在广东先行，导致了珠三角地区以及香港的经济超高速发展。

但是后来一放开手，让上海和周边地区也改革开放，那么整个珠三角地区，和其龙头香港，就开始面临发展的困境了。

要理解香港今天面临的问题，必须了解香港的过去。而要知道香港会不会走出这个困境，也要看历史上香港是如何找到出路的。

从1844年到1848年，因为5个通商口岸的开放，香港的贸易量大幅度下降，必须寻找替代鸦片的贸易。

这个时候，在1847年，美国的加州的淘金热烧起来了，由此San Francisco有了广东人起的名字：金山。而4年后，金矿在澳洲发现，于是金山被改名为旧金山，一直沿用至今。而澳洲的墨尔本被称为新金山。

于是香港的机会来了，利用当时广东地区的人民，因为生存条件恶劣，争夺资源而不断发生的土客械斗，和人们想发达的心理，那么鸦片贩子们开始做人贩子，通过不实的广告宣传，和腐败的清政府地方官勾结，再动用黑社会，把不知就里的男性壮丁，偷偷走私到香港，然后把这些苦力装船出海。

其实现在的福建一带的蛇头们就干得是同样的买卖。不过那个时候，香港商人们的利润更高。

当时的广东和广西的社会相当混乱，因为在1850年著名的太平天国，就开始爆发了。

而被拐卖和骗卖的苦力们，就被装船从香港运送到美国、澳洲、南美洲和东南亚，去做挖矿的矿工，或者是橡胶园的农工。从1850年到1856年，25％的苦力由于健康条件恶劣而死在途中，然后就被扔进了大海。

洪杨之乱，再加上台山地区惨烈的土客械斗，为香港提供了源源不断的人肉。

从1851年到1872年，有32万苦力从香港登船出发，每个苦力给人贩子们带来了200多美元的利润。而英国商船公司每一趟运送苦力的旅程，就可以赚取9万美元。

从1851年到1875年，每年的苦力贸易给香港带来了340万美元的收入。

今天你还可以听到的英国公司怡和洋行和半岛东方，都是靠做鸦片和人肉发起来的。

从鸦片贸易和人肉贩子贸易获得的巨大财富，就被留在了香港投资。于是香港的地产开始登场了。

本来在1846年，维多利亚城的土地，除了政府的土地和英军的土地，大部分要么拍卖出去，要么出租出去。而土地的快速增值，就使得殖民地政府，开始收回不少土地，然后通过25－30家英国公司，搞房地产了。

其实这样的情形，在很多年之后，改了一个模式。人肉贸易变成了血汗工厂，苦力变成了苦工。然后血汗工厂和苦工们身上发大财的钱，又变成了房地产繁荣的血液。

天马行空:香港出了个新特首(五)

有同学问,为啥谈论香港新特首的系列,会回去看香港的经济发展?

其实这个系列,有一些很深刻的课题值得思考,反正我就是不设定预定的话题,完全是天马行空,看大家可不可以从里面挖掘出有意思的课题出来。

看香港的今天,第一个感受,就是香港的发展,本来就和大陆的联系分不开。而在1978年大陆开始改革开放,其实是和当年香港被英国人强占,从而打开中国市场大门,有异曲同 工的作用。

唯一的区别,是当年的打开国门,是军事失败下的被动情形,而今天的打开国门,是寻求国家富强的主动行为。

当然当年对外来资金采取优惠,是因为战败之后的城下之盟。而今天是为了吸引人家的资金、技术和管理。

当年的打开大门,是自己的市场被人家占领,导致传统手工业的破产。而今天的打开大门, 是依赖人家的市场,来吸收新技术。这个过程,当然也伴随着不少国有企业的破产。而后来的市场换技术,也有奉送了自己的市场之嫌疑,不过最起码,还是有一大批国有企业, 经历阵疼之后,反而成长起来了。

两次开放国门的过程,都是同样从南方开始。1978年的改革开放,很快就在广东火热起来了,造成了南方经济的高速发展。

而之后的上海的开放,又相当于当年《南京条约》之后的通商口岸放开,很快就造成了南部经济发展的停滞。而作为长江三角州的龙头城市的上海,很快就赶超了珠江三角洲的龙 头城市香港。

不过历史的诡异之处,是中国大门被西方炮舰打开之后,中国的民族资本势力,在香港和上海,都开始同时崛起,当然上海的江浙财团要更为显赫。

然后在蒋介石的不断打压之下,江浙财团对金融,这个资本命脉的控制权,通过国民党官僚资本对中国银行的强取,而丧失了。剩下的实业资本,算是艰苦经营,举步维艰。

而更有意思的,就是这些江浙财团的实业资本,又在国共内战,大陆易帜的时候,远赴香港,从而在这里发展出来第二个春天。

不过由江浙财团演变而来的香港财团,却从来也没有机会占领香港的资本核心地位——金融业。这个核心,仍然被英国殖民者的工具——汇丰银行和渣打银行所控制。

然后这个经济基础之上的香港法律体系和政府体系,也被牢牢地抓在英国人手里。在1997年,香港回归的时候,出现了又一个有趣味的历史现象。那就是穿着香港恤衫、说着广东话的江浙财团,在中国政坛上发现了风头强劲的海派体系。这种地缘和血缘的高度关联,正好迎合了当时中国大陆和香港双方的需要。香港财团需要中央的支持,来维系对香港的管治,以确保香港的繁荣和稳定。中央需要香港财团的支持,来促进中国内地的改革开放,从南方的广东,深入到长江腹地。

考虑到海派体系的传承,可以一直追溯到解放军华东野战军(三野)、新四军,直到周恩来领导的上海工人自卫队。而香港财团的传承,可以一直追溯到当年在上海支持蒋介石, 调动了黄金荣和杜月笙的黑社会武装,去打败了周恩来的工人武装,然后备受蒋介石摧残 的江浙财团。

这双方一握手,自然就真是相逢一笑泯恩仇了。

而香港在1997年回归的时候,按照《中英联合声明》的精神,英国人在香港的经济利益受到了保证,不过汇丰和渣打对香港金融的控制,就被原本是江浙财团财产,后来被蒋介石吞掉,最后变成了中国国有企业的中国银行,插了一脚进来,成为了中英共治。

当然随着英国实力的不断衰落,通过香港的特殊关系,英国是否可以扮演中国人在海外的买办角色,则值得大家关注一下。

反过来,在中国改革开放的发展之下,江浙一带的民间资金,又再一次积累起来。当

年的江浙财团,其核心是浙江资本,而中间的原子核,是宁波帮。

那么今天兴起的浙江资本,在没有啥子好的出路之下,挖了煤、炒了房、放了高利贷、各种青小葱、白大蒜、红辣椒、黑芝麻,你可以看得见的东东,都给你折腾了一番。

现在就要在金融改革的大势下,开始抢占中国金融市场份额了。

在和国有大银行和将来会进来的西方大银行的三家分晋的争斗中,江浙财团有没有机会再度崛起?

看中国民族资本的崛起,就一定要了解一个概念:买办。对买办,现在的人大多充满了不屑,是把这个词汇,和汉奸等同的。

因为很简单,外国资本到中国来攻城拔寨,没有当地的带路党是不行的。不过有意思的是, 中国人骨子里面其实是非常傲慢的。

记得看清史的时候,看到李鸿章在英国炮舰上看到洋人的船坚炮利的时候,写信给曾国藩, 说是要是好好学习,可能100年之后,就可以和洋鬼子们势均力敌地干上一场了。

中国的买办商人们,也是在跟着洋老板打工,了解了洋人们的各种规章制度之后,很快就学徒出师,开始自立门户。

在刚开始,还要吃人家洋人的剩饭,慢慢地就开始有了可以和洋商竞争的功力。

这个时候,因为洋商享受了不平等条约之下的优惠待遇,再加上具有资金和技术的优势, 使得中国新兴的民族资本们步履艰难。于是这些买办脱产的新兴资本家集团,就相信必须有一个强有力的本国政府,才可以在抵抗列强的欺压之下,保护自己的商业利益。

因此带路党,很快变成了暴打党。在香港爆发的反帝国主义的省港大罢工,就看到这些卖国变爱国商人们的影子。

同样,在上海的五卅大惨案引发的全民反帝大行动中,上海前买办的民族资本家的大本营, 上海总商会,就是反抗运动的总指挥部。