美媒：性别大逆转 男权主义的亚洲男人正走向末日?

山东大汉

美媒：性别大逆转 男权主义的亚洲男人正走向末日?

美国《外交政策》9月19号文章，原题：亚洲男人正在走向末日？

整个亚洲大陆，越来越多的女性获得了大学学位证书——某些情况，女人甚至超过了男人——女性同时正在改变着传统的角色扮演。过去的几十年经历了重大的挫折，同时也取得了一些重大的发展。男性在数量上一直占据着优势：中国预计拥有2000万到3000万的剩男，印度紧随其后。10多年后，中国和印度西北部的剩男将比剩女多出15%到20%。和阿尔巴尼亚一道，这两个国家在世界经济论坛2011年全球性别差异报告的健康和生存指数里排在了最后。在亚洲，妇女们正在使男女的界限模糊并且在接受高等教育上正在超过男性，但是亚洲同时也被职场歧视，童养媳和选择性堕胎等情况困扰着。

是什么导致了男人的末日和女人的崛起？汉娜 罗欣煽动性的新书宣告了一场全球范围内的性别大转变？罗欣描绘了一幅美国版的迷人趋势—然后再延伸到亚洲。值得的一提的是，美国和亚洲的情况几乎完全相反。正如来自马里兰大学帕克分校的社会学家科恩在博客中所说的那样：“男人的末日”里充斥着误导性的数据和分析。（因为该书只有一半的数据是有注明出处的，而如果要全部都注明的话将是一件浩大工程。）里面有很多的数据是关于美国女性的，而不管你相信与否，美国单亲妈妈家庭的崛起并没有使这些妇女变得更加富有——而妻子比丈夫赚更多钱的家庭的比例也没有罗欣所说的那么高。亚洲正经历着“男人的末日”的趋势——还有那些支持这种说法的数据——是特别值得怀疑的。

在“男人的末日”这本书的开头部分，我们得知亚洲女性平均的结婚年龄是32岁——罗欣写道，这一事实表明女人们在延迟结婚上达到了高峰。而在书的末尾，32这个数据又成了韩国2010年女性们第一次结婚的平均年龄。这些说法其实都不对。

印度的妇女一般在18岁就结婚了——或许我该称呼他们为女孩们，因为一半的人在那之前结婚。根据世界卫生组织的报告，在印度尼西亚，2008年该国女性第一次结婚的平均年龄是20岁。在中国，人口学家推测是24岁——如果不是因为政府实行严格的最低结婚年龄的话，许多中国的农村女孩会更早结婚。在马来西亚，一般是26岁。而2010年韩国女性第一次结婚的平均年龄实际上是多少呢？29岁，这个数据来自官方的韩国统计局。而32岁这个数据事实上是该年韩国男人第一次结婚的平均年龄。

那个错误的统计数据——任何在亚洲呆过的人都不会对这个数据感到陌生——可能是为了暗示“男人的末日”真的要到来。罗欣借用了一个有趣的现象，而这种现象通过一种剧烈的方式来改变我们对爱情和事业的看法。通过这种做法，她引发了一场有政治风险的争论，而争论的焦点就是女性地位，范围包括亚洲和世界其他地方。但是对部分进行所谓的衡量并不等同于对整体上进行的把握和衡量。如果有一本的书，名字叫“白人的末日”，那是比较合适的。

我敢肯定罗欣明白这一点。她承认说因性别原因而导致工资差异的现象还存在着，包括美国和美国以外；承认妇女还是承当着大部分照顾孩子的责任；还承认“男性还是主导着很多机构的高层职位。”但是这些现象在她看来是“正在衰弱的男性时代的最后残留物。”她的这个观点并没有看到世界上还有很多处境糟糕的妇女。

我们要注意罗欣在这本书里所表达的一些观点，比如“并没有听说韩国男性人口数量在收缩”和“在一份官方的研究中，61%日本单身男性（年龄从18到34岁不等）说他们没有女朋友”（很多单身男性没有女朋友的事实不应让我们感到震惊），而这些观点则表明“男人的末日”这本书忽视了亚洲男女性别关系的复杂性。举个例子，女性接受高等教育和进入劳动力市场的过程并不是一帆风顺的。正如一个英语教授告诉罗欣的那样，韩国（罗欣做的最多涉外调查的国家）可能会拥有一支非常具有竞争力的在校本科生。 但是在全球性别差异报告里，韩国女性在受教育程度上只排到了135国家的第97位，在阿尔吉利亚，秘鲁和突尼斯之后。许多韩国女性确实是获得了学位，但是当她们走出学校时却找不到工作。罗欣承认只有60%的受过高等教育的女性找到了工作，比任何其他经济合作与发展组织的成员国都要少。同时在日本，女性几乎占据了大学毕业生一半的数量，但是只获得了9%的高级领导人职位。

biluofeiquan

作为一个女人，我表示，不结婚就不结婚吧~
反正这个社会也就是如此，不管是整个世界，但是一个国家，
男权社会下的牺牲品就是女性~
他们是不会允许女人真正的崛起，
而且女性也确实不容易崛起，
其主要原因就是大部分女人心太软了！
如果女人不用生孩，不用来大姨妈，我会非常高兴~
更不用做家务事，我会高兴死的！一要男人做家务，男人的借口都是我是男人，家务事本来就是女人做的~
别拿性别说事~要求女人不但做女人的事，也要求女人做男人的事，但从来不给女性真正的社会地位~这个世界就是如此！
让男人去生孩子，来大姨妈吧！QAQ

vasro2009

没可能， 现在中国高层都是以哥们儿一起玩女人或者一起玩过女人为荣的。

wassergras

该文的内容是在驳斥标题吧？

风牵袖

这文章写得太“飘”了
估计再过个百八十年能出现这种状况
欧洲的政坛能出个女性领导都还要特别说明一番
亚洲就更别指望了

mays

受过同等教育的男女，如果争夺一分工作，公司都会招男的，因为女的会怀孕会有产假。再看看政府部门里，官员里像吴仪那样的女高官有几个，大部分都是担任的不重要的职位。

jjwxc

再看看找工作的情况和公司管理层的男女比例吧

natyau

偶覺得是一件好事，男權社會出品了無數渣男，受害的永遠是女人

山东大汉

下面是美国《外交政策》的网友评论：

★西方的女人像男人一样被教育去追求事业，收入和地位。他们像男人一样的咒骂，也像男人一样的忙碌。事实是没有人想要西方女人，更别提美国女人了。男人喜欢女人，就像女人喜欢男人一样。

★前面的，你怕会被女人给赶超，但不是每个男人像你一样对自己没有安全感的。所以你的普遍化法则真的是很蠢的。

★ 当然，父系社会在全球并没有灭亡。该书作者应该关注一下美国，并且最好运用精确的数据。

★然而，性别歧视是全球具有连续性的议题中的一个——女性从受人糟蹋到现在拥有站起来的机会，这是一个连续性的过程。它和其他连续统一的议题是类似的，比如发达的和发展中的，富有和贫穷，受教育和未受教育，开化的和全然本能的等等。

★就是因为这种联续性的广度，才使得要想制定涵盖几十亿人口的政策变得不是很可能。要想促成两个极端的互相交流和了解是非常困难的。

★美国和其他发达国家现在正处于一个告诉他国应该怎么做的位置上，比如“你们发展时不要污染了环境，停止抽烟，不要砍掉那些亚马逊的雨林，不要糟蹋了你们的女孩子和女性，不要因为那些孩子亵渎了可兰经就要把他们砍头”等等这些。还有一个类似的情况是那些二战后出生的大人们不得不叫他们的孩子们放弃那诱人的吸毒行为。

★要是发达国家可以从过去的教训中学到一些经验，这样或许可以更好的实现他们所要达成的目的。可是，很大一部分的救助资源被各个国家的腐败精英们给拿走了。我不觉得这是我个人的偏见；我相信这就是世界上正在发生的事情。

★独裁的力量一般都是以家长式的形式展现出来的。“男人的末日”对目前一部分的人口来说是个恰当和有用的概念。有用是因为它开始关注家长制度以及其衍生物。

★不要欺骗你自己了。 一个女人随着年岁渐长她结婚的机会就越少。 超过32岁，女人们就失去了吸引和她们同样年龄的聪明男人。这些男人更喜欢那些20来岁的女人。作为一个单亲妈妈，对妈妈和孩子来说都不是什么好事。可以肯定的是单亲妈妈是非常希望有一个好丈夫来一起分担的。我还认为晚结婚的女人并不是很多。在32岁以后才结婚并且才开始追求事业的女人有多少？为什么罗欣认为是女人推迟了婚姻。或许是那些5%的女强人为了追求事业而推迟的。 其余没结婚的女人，是因为没有男人想要他们。 我也是一样，我想晚点结婚，因为我想获取更高的社会地位和享受生活。罗欣和格伦·贝克没什么区别。通过发表一些煽动性的言论来搏出位。

★没有一个美国人可以接受你这样的想法。你30了还单身，是因为没有男人想要你。如果女人聪明的话，他们在20-24岁时就会嫁给比她大至少5岁的高收入，高地位的精英型男人，然后再决定要不要追求自己的事业。而27岁时读取一个硕士学位，然后再在31岁时找对象，这种做法是极为少见的。

★先谈谈巴普洛夫，再来谈男人。我们是可预测的人类还是后现代的人类？罗欣没有看到的一点是，遗传因素使我们男人变的很重要，即使我们男人的前途再怎么的渺茫。

★ 哦， 真是讽刺。在美国被看作是一个女人的选择和一个女性权利的象征却被用来对付在亚洲的女性，事实上是为了让她们一直愚昧下去。

★根据韩国女性试图比男性更早结婚的这一事实，作者试图描绘出韩国存在的一些性别不平等。在这种情况下，差异就在于那个“三年”。这又是一个仅仅依靠统计数据而没有真正了解背后原因的例子。韩国男性结婚晚是因为他们要参军，所以在两年的时间里都无法和女性交往。当然，有些人在这期间有女朋友，但是他们最多只能在周末相见，所以这严重地影响了他们的交往。生育能力和认为30岁以后就很难结婚的想法也是影响男女结婚年龄的一个因素。很多女性确实有在30岁之前结婚的压力，因为大家都觉得所有的好男人那时都被别人给抢走了，然后她们不得不和一些更老的男人结婚。我可以看到的唯一的“性别歧视”是很多男人更喜欢30岁以下的女人，但这并不意味着30岁左右的的女人就找不到一个适合结婚的男人。确实有很多女人在她们30多岁的时候结婚，虽然比20多岁就结婚的女人少很多，但确实是有。作者强调并使用这个差异来证明她的观点（即男女结婚年龄上的不同是由性别不平等造成的）。平等并不意味着任何东西都要一模一样。一个人要看看统计数据之后的真正原因是什么，然后再来决定这是真的“性别歧视”，或者只是某些人的个人偏见而已。

★你说的对；但是我想知道的是英迪拉 甘地成为印度总理是不是因为他父亲的原因。家庭关系。有多少个印度领导人来自那个家庭：你可能不会这么快地把曼莫汉 辛格也算在内，因为是索尼亚 甘地赢得了大选，但是后来由于反对派的反对不得不下台。似乎女性领导人也不是那么的少。不确定为什么你要打击美国，因为其他西方国家也有女性领导人。

★ 西方国家的政府有女性领导人：但是美国从来没有。如今最有趣的政府女性领导人来自南美——迪尔玛·罗塞夫，巴西总统；费尔南德斯，阿根廷总统；米歇尔·巴奇莱特，前智利总统，也是目前联合国女性议题的特别代表。迪尔玛·罗塞夫和米歇尔·巴奇莱特两人都曾经特别强烈地反对美国支持的军事独裁政府，因此两人也曾被逮捕，折磨和关押过。费尔南德斯在反对派中尤其活跃，她的丈夫，也就是后来的总统基什内尔还被逮捕过。

★你是对的，但是我猜我明白了你为什么把美国给涉及进来了。这些女人不是一般的女人，她们都有一些手段：家里的一些男性成员之前掌握过权利，这比任何的性别平等都更好地解释了这些女人为什么可以爬上这些位子。你能提供更多像索尼亚 索托马约尔一样的例子吗？

★如果你诚实的话，你就会把阿根廷的伊莎贝尔也列出来。在她血腥的法西斯主义的领导下，比皮诺切特杀害的人还要多上上万人。她的作为让皮诺切特看起来就像个素食者。

★更多受教育和有竞争力的女人意味着亚洲将拥有更加强的后代！没什么好抱怨的！

★我对女性当领导人没什么意见。

★ 亚洲有很多女性担任政府部门的领导——土耳其，巴基斯坦，印度，孟加拉国，泰国和斯里兰卡。而美国有多少？