[影像人生] Sherlock第一季第二集没有出现的重要配角-武女皇大人！！

estas

有木有人和我一样好奇过那个天价发簪是是哪位历史名人的呀？
本着科学研究的精神，我把BBC上贴的那一集的剧本找来看啦！细看的话的确有一些情节并没有最终放进播出的电视剧里。比如说这一段，案件解决之后为了解答发簪主人，SH和John又跑去博物馆。
Museum Director (MD): Empress Wu Ze Tian. Only woman to rule Imperial China. The costume is a mock-up fo course. She lived fourteen hundred years ago. Nothing of hers has survived.
SH: You're sure about that?
MD: You hear rumours. The Chinese are always uncovering new artefacts. Anything of hers would be worth ... millions.
到这里不难看出发簪的正主其实是武则天女皇啊！！！

回头想想其实剧里的确是明确给出过各种暗示的...（原来我的智商其实很着急么...）比如1）Empress
- 中国历史上真正获得了Empress（女皇）头衔的人，也就只有这一位了；2) 女士用龙形头饰 - 一般中国皇后都不会有人（敢）用龙作为个人标志的吧 （或许还要排除慈禧“老佛爷”）；3）千年前...慈禧还木有出世...

顺便一提，之后SH把玉簪捐给博物馆。John把他们从银行得到的支票交给Andy（是对夜晚在博物馆进行一系列破坏的赔偿么？）然后工作人员（Andy）问John在捐献者的位置填什么名字。
John：Three words.
Andy: Of course. "Holmes and Watson". (乱入：貌似一般夫妻才会这样署名，比如梅琳达和比尔盖茨基金会什么的编剧你又调皮啦）
JW: No! No!
虽然，最后填的是“Soo Lin Yao”，我还是笑翻了...

estas

就电视剧而言，导演和编剧最后因为全片时长不得不删除一些镜头。这些镜头所包含的内容，大约他们认为在影片中给出了足够线索观众能轻易推断结果，或者其删除对全剧流畅展示不会造成影响。
无论如何，这造成了电视剧中就发簪历史主人而言相对开放结局。对此个人有各自不同的解读也十分正常。
我也在网上看到过宋代皇后的说法。只是这种说法不能完全让我信服，基于1）9M英镑的估价，以及2）所谓”千年前“这种含糊说法中所包含的模糊时间感，这和SH对茶壶年代的描述（centries old）异曲同工。
在一个叫sherlockology的网站上有提到，the bland banker拍摄后删除镜头的说法，并且给出了拍摄用的剧本。在bbc的网站上也有该剧本，地址如下。
http://downloads.bbc.co.uk/write ... he_blind_banker.pdf
这个剧本明确提到了武则天。
我认为剧本给出了一个更加符合剧中情节铺垫的，关于发簪主人的推断。或者说，就剧本而言，所有有关发簪的描写，都是基于其主人是武则天的假设而完成的。这毕竟是一帮英国人写的剧，主要服务的观众群也是（一开始是）英国人，（当然这不妨碍它在中国乃至整个国际市场取得了巨大成功）使用历史上更加醒目的武则天而非一位皇后，就显得更加合理。
最后一提，博物馆场景中经常出现在角色背后，展厅中的“服装模特“，很有可能就是剧本中提到的武则天衣服发式复制品的展览（sherlock剧出了名的不浪费镜头…）。而似乎正是基于这个展出，SH早就对发簪来历胸有成竹。

橙欢欢

我没记错的话他明明是说是明朝一位皇后的吧，怎么会是则天大帝的？