“女司机”一向是个热门话题，成都发生的一起男司机暴打女司机事件，直接把这一热门推向了舆论沸点。5月3日晚，网络中出现一段“女司机被暴打”的视频，引发舆论关注，并痛斥打人男司机。翌日，行车记录仪视频曝光，女司机多次变道惹怒男司机以致被打。舆论出现反转，并迅速引爆舆论。紧接着，女司机个人信息开始被扒，引发舆论对此行为的质疑和反思。
一、脉络梳理
（一）舆情发生期：网络视频引围观。5月3日晚，网络中出现一段“女司机被暴打”的视频，一名成都男司机将一女司机逼停后当街殴打，35秒内男子多次踢中女司机脸部，导致女司机右肩骨折、脑震荡，身上多处淤青。此视频迅速引起网民围观和讨论。四川新闻网随即跟进报道，少量媒体进行转载，舆论萌芽发酵。
（二）舆情发展期：各媒体争相报道引关注。5月4日，人民网、新华网、新浪新闻、网易新闻等各大媒体对事件进行了报道，“女司机被打”事件一时成为各大媒体和网民关注的焦点，舆情开始升温。舆论对于打人男司机的批评压倒一片，“丧心病狂”、“变态”、“素质低”等差评黑压压一片。
（三）舆情高潮期：行车记录仪视频曝光，舆论出现反转。5月4日晚，四川新闻网提供了事件的新进展：“从警方提供的一份张某车上的行车记录视频中看到，在航天立交到娇子立交之间，被殴打的卢女士曾两次突然变道险造事故。期间，双方都有互相喊话的举动，疑似斗气。”行车记录仪视频曝光后，舆情达到高潮，仅5月5日一天的微博讨论就达到17577条。舆论态度大幅转变，一边倒的谴责打人男司机的舆情开始转向指责女司机危险驾驶，甚至有网民称，男子打女司机虽不好，但有警示教育作用。
（四）舆情持续发酵期：女司机个人信息被扒出，舆情继续发酵。男子车辆上的行车记录仪视频曝光后，有网友搜索了女司机车辆牌照（川AD7T67），发现这名女司机4年前就有不安全、不文明驾驶行为，甚至女司机身份证开房记录也被公布。对此，有律师称，网友的行为涉嫌侵犯其隐私。随后，卢某父亲称，女儿认为有人故意引导“网络水军”。家里并无当官背景，网上的攻击不属实。昨日已报案。
二、舆论反响
此事件过程中，舆论不断反转，但似乎都是呈现一边倒的态势，“打得好”“解气”等声音在舆情事件后期占据主流，“私刑与公法”的矛盾凸显。同时还比较凸显一大矛盾是女司机被“人肉”后，人肉者们的痛快与反对者的痛斥。舆论围绕多个点展开较量，于是，新京报于6日发表了一篇评论《变道女司机被打事件，自食其果谁都不冤》，被网络转载达250多篇，评论呼吁“社会在热议这一事件的同时，能够形成‘变道不对，打人也不对’的舆论共识”。
1.新京报发表媒体人于德清的评论《变道女司机被打事件，自食其果谁都不冤》认为，须通过此事形成“变道不对，打人也不对”的舆论共识。
“和急剧增加的私家车保有量相比，中国汽车社会的文明却远远没有相应地成熟。女司机变道被打这事能够引起如此强烈的关注，也恰恰说明这样的不文明相当普遍。倘若社会在热议这一事件的同时，能够形成“变道不对，打人也不对”的共识，借此我们就离汽车文明更近了一步。”
网友评论：
mySeoul朱琳琳：感觉有太多人心态有问题，打人者有什么资格去打人？那些看热闹叫好的人是否自己就比被打者更好的遵守了公共秩序。
杜小水：这么说吧，抢劫犯把强奸犯捅死了，我们固然讨厌那个抢劫犯，但是要让我们同情那个强奸犯，也不可能。受害人就一定值得同情吗，就一定是正义的吗？加害人、受害人，只是他们之间的相对关系而已。对其他人而言，这俩都不是好鸟。尤其是加害人认错，受害人还死赖皮，那就更可恨。
东南步行者：男司机打人不对，已受拘留，女司机危险驾驶，违反交通法，是不是也该拘留，吊销驾照？关注结果！
快乐的蒲公英：其实争论这件事的本身已经没有什么意义，他们谁对谁错都已经为自己的行为付出了代价，一个受到了身体上的惩罚，一个接受了法律的惩罚，我们现在最需要做的是在这件事上吸取教训，按照交通规章开车，文明驾驶，和谐社会，法治社会，我们都好好滴！
2.河南商报发表朱昌俊的评论《“女司机违法变道被打”怎么变成了挖隐私》痛斥人肉搜索、挖人隐私的陋习。
“事件过程中，狂挖女司机的个人隐私信息，已涉嫌侵犯个人隐私权，将女司机此前的违法记录和此次挨打之间建立某种联系，更是一种是非判断的紊乱。而强调女子的开房记录，更有从道德上将人“批臭”的倾向。这样的围观看似正义凛然，但更多只剩下情绪化的泄愤，不仅偏离就事论事的讨论规则，也将给社会带来价值观上的误导。我无意于指责或偏袒事件中的任何一方，而是此事中的后续发展所呈现出的混乱与失序，确实应该引起全社会的正视与反思。”
网友评论：
王志安：我觉得这位女司机尽管被打得不轻，但按照法治社会的原则，她也应该因为危险变道，追逐挑衅，与男司机互别车辆的行为接受处罚。不能因为她被打了，就不了了之。反对针对女司机的人肉搜索，但坚决主张依法处罚。私力救济很多时候正是因为法治的缺失导致的。要构建法治社会，法律在这时候就不能息事宁人。
人民网舆情监测室：成都女司机变道别打事件互联网舆论场沸沸扬扬，事件过程一波三折。从事件的整体进程来看，其中所凸显的法治观念的缺失更让人担忧。女司机变道：涉嫌违规；男司机打人：涉嫌违法；网友人肉搜索：涉嫌侵犯隐私。
庚午兔：万一这女的被逼得自杀了，你们就高兴了。想起部电影《搜索》。女主角被人肉最后自杀。哎，得饶人处且饶人，不都已经在医院躺起了吗，她这次也是得到教训了，相信她以后肯定不敢再这么起了。
大牛帝国：我想说的是，这些截图都应该只能在公安内网才能看到的。公民隐私何在，公安信息安全何在？恐怕需要调查一下拿到该图的警察和拍摄者吧。
3.北京晨报发表蔡辉的观点，从私刑与公法的角度进行讨论，认为人们普遍存在着私刑解恨、痛快的误区，私刑虽然会受到法律的制裁，但会赢得道德的光环。
“打人司机本是受害者，按正常程序，他应逼停肇事车、报警、调取录像证明，而最终结果，往往批评乱变道司机两句了事。费半天劲儿，所得有限，已致受害者自彰武力，“以私刑替代公法”。私刑实施简单，成本低，效果立显。私刑解气，但包含着两大不公，一是永远是强者实施惩罚，弱者只能自认倒霉，二是惩罚与过错间往往不匹配，普遍存在罚大于过的现象。应该警惕的是，私刑与公众的阴暗心理相激荡，造成一种错误舆论，比如“对这种人，就得这么治”“帮他爹妈教育教育他”“不打不长记性”“揍他是对他负责”等，这就给施暴者授予了一层道德光环，让他们觉得打人才是“够面子”“英雄气”“真汉子”，就算后悔，也止于“太冲动”“有点过了”的层面，言外之意，打人没错，只是不该打那么狠。”
网友评论：
霜之哀伤Lucian：本来是觉得这男的太痞了，这是要打死人的节奏。后来看了视频和这女的采访对话，觉得这女的被打的还不够，谎话连篇还死不知错。
爆气质的狼：我只想说，打的好！！！虽然我也是女司机。太欠了这个！！！英雄，打的好。
4.新京报发表张贵峰的观点，认为交通法规对“随意变道”的纵容，导致了这种现象十分普遍。女司机甚至其后还未认识到错误，认为变道是正常的。
“该事件之所以会发生，被打女司机事实上也是有错在先，随意变道等交通陋习，不仅违反交通法规，而且潜在交通危害极大。但在现实生活中，虽然“随意变道”危害十分巨大，但针对这一交通陋习的处罚，却显得并不十分给力。由此导致的一个后果便是，“随意变道”行为不仅十分普遍，且增长迅速。据媒体调查，近8成车主表示曾有过“随意变道”行为。男女司机实际上都应各自承担相应的责任。“随意变道”陋习是应该治理，但女司机随意变道的行为自有相关交通法规来管束，无论如何都不是付诸暴力的理由。”
网友评论：
1314柳叶青：这件事情照成的影响，与武汉彭X案类似。有关部门若不正确处理，以我多年的经验，以后路上的司机见了她的车，要么都躲的远远的，要么都想去别一下。
壹先生：吊销女司机驾照，终生禁驾。要不然还会闯祸。
心浪平民：从厌恶感来说，大众对此女违规行为最为厌恶。对于侵犯个人隐私几乎是无动于衷。至于打人这种违法行为，只要理由合理在道德上是可以原谅的但是必须承担法律责任。综合来看，我国违规代价太低，而且缺乏惩治手段和执行力度。不论舆论如何，我们都尊重法律。也希望法律制度的完善。 |
发表于 2015-5-7 06:49
| 
发表于 2015-5-8 03:20
| 
2人都不是好人+1
