[欢乐吐槽] 不知道这算不算一种病态，觉得和这样的说话都无聊。

konglong

看到一家公司用熊胆做保健品，他们是在熊的身体上插一根管子，管子通胆囊，每天取胆汁，直到熊死亡为止。然后，这头母熊生了小熊，把小熊杀了。有些网友说这家公司太残忍，不应该做这样的事情。
然后，网上大多人都说，说以上慈悲话的都是伪善，你吃鸡鸭吗？你吃蔬菜吗？你如果吃，你说这样的话就是伪善。还有，那些做实验的小老鼠难道不是生命，你们为嘛只为这头熊说话？
另有人支持这样的事业，认为为大部分人类牺牲，就算用活人做实验都是应该的，因为这些死的人是应该的牺牲，是社会的进步，不应该受到谴责。（可惜，电脑对面说话的人不知道是谁，要不，其实应该逼他踊跃参加这份光荣的实验的。只有他自己去牺牲了，才配说出这样的话。否则，谁也不配说。）
还有人说，你生病吃不吃药，如果吃的话就闭嘴，这是社会进步的标志。
这些人米有弄懂，对方做的是‘保健品’吃不吃都和病没关系，只是有钱人的享受而已，你没钱跟你没一丝屁关系都没。

今天又看到一则新闻，活树雕，就是把树的大部分皮都剥掉，刻成树雕。该老板说，死掉很多，但也有活下来的，可以给他挣大钱。然后，又有人说残忍。此话一提，当然又老调重弹了，你吃不吃荤腥，你吃不吃苹果，吃的话说残忍不是虚伪？

如某人说的：我爱吃生菜是不是也是超级残忍的，我舍友养死了一株仙人球，我要不要告发她啊？

另有某人说的：怎么没人用纸用家具用筷子的时候觉得残忍呢[微笑]圣母走好

还有人说：我只想问、你吃肉时候觉得残忍嚒？吃菜的时候觉得残忍嚒？

汗，现在有些人都挺有意思的，吃蔬菜吃肉那是人必须要的营养，用于做实验的小白鼠并不是不残忍，但大家都是为了生存，没办法，为了活命而不是享乐。如果有一天，人类也被别的种族踩在脚下剥皮玩乐，这些人会不会觉得欣慰，因为这也算是他们认为的正确思维，应该的么。他们的心理就是不能反抗，就应该服从。

大多数正常人说残忍不是意味着脑子有问题，或是性格绝对。而是觉得哗众取宠，什么不能雕刻，一定要活树雕刻。当然，这些树是私人的，人家要挣大钱，旁人也没什么好说道的管他干什么呢。

其实，某些人说‘说残忍、说慈悲’的伪善人士是伪道人士，我只觉得这些伪善人士大多数脑子还算正常。反而是有些人一碰到有人说虐狗什么的，就立马说狗都该死，流浪狗咬我一口什么的，宠狗的人都是疯子才更搞笑。好像天天被狗咬一样。这么多流浪狗，还不是人弄出来的。
其实，这些人何尝也不是心理失衡？这些说你要说慈悲话，就别吃饭去饿死的人，在现实中只怕是过度浪费，没有同情心，不尊重生命，喜欢占便宜，一遇事都是别人的错，蛮横不讲理的人。或许，更是只敢在网上发发意见，现实里畏首畏尾的人。
这个吃蔬菜、吃肉的人讲慈悲就是伪善的歪理，也不知道哪个真正不慈悲人士讲出来的。
其实，他们口中的伪道人士，不过是在讲一个不要过‘度’浪费的问题而已。

想衣裳的云

碰到这种没有同情心，不尊重生命的，还强词夺理的人，还是绕道的好

找回自己

哎呀！現在的人為了自己的利益真是變得什麼事都做的出來了，有很多人為了自己的利益什麼事都能做的出來，很多人也絞盡腦汁、不擇手段的獲得自己的利益。這就是人的悲哀啊！！！

vo156486

COMPOTATOR

沒有買賣就沒有殺害。但是誰能阻止呢?

天若雪绯

明明熊胆已经有了合成的替代品，但是总有SB觉得合成的是化学物质对身体不好

mondey

为了生存不得已而为之，和为了奢侈享受而虐杀是两种不同的概念，不能混为一谈

小王子

每次看到這個話題 心裏都會覺得很難受
很多人都不懂得尊重生命的意義
同樣生存在這個地球上 為什麼人類就非要把其他物種踩在腳底?
人並非一切的主宰!

我是那種被針扎到手到會喊痛的人
那從小被困在鐵籠內 插入管子取膽汁的熊會有多痛苦
(也許我這種將心比己的想法很可笑)

人類已擁有科技和知識 但除了消費其他物種和地球上的資源 又做了什麼?
為什麼不能為地球上的生物改善生存的環境?

人們到底要膽汁和犀牛的角來做什麼!?
膽汁並非不可取替 瀕臨滅絕的犀牛也不是
只希望那些取膽汁 和獵殺犀牛的人會得到報應

請大家尊重生命!

nmaverick

这个问题我也想过，
我的逻辑是，如果动植物是被人类饲养长大的，而且就是作为食物饲养长大的，人类可以享 ...
notgentalman 发表于 2015-9-23 00:54

我不太赞同你的观点。就算是死刑犯，我们也在竭力找到一种尊重生命尽量少痛的死亡方式来结束他们的生命。

比如这个熊，饲养他们的时候的确是为了取胆汁，但是不是这种毫无尊严毫无顾忌他们痛苦的方式。他们是自愿选择来给人类饲养的么？他们有选择的权力么？

好比现在你老板逼你下跪，说，反正我付了你薪水的，你还是自愿签订了合同的。难道这种行为就是许可的么？

1836

七杀碑
     张献忠

天生万物与人，
人无一物与天，
杀杀杀杀杀杀杀

notgentalman

这个问题我也想过，
我的逻辑是，如果动植物是被人类饲养长大的，而且就是作为食物饲养长大的，人类可以享用这些食物，因为他们生前享受了不劳而获的生活
如果是被当做宠物或者其他用途养大的，比如看家狗、耕田的牛，生前已经贡献了自己的价值，死后就应该得到尊重。
如果是野生的，自己抓捕食物养活自己，人类没有权利去抓捕这些动物。
但是又有一种例外，那就是猎人。古代猎人打猎，其实是属于自然界生物链中的，相当于是生物链中那些猛兽的天敌。但是现在武器太先进，允许捕猎会破坏生物链，所以猎人捕猎在有些地方被允许，有些地方是违法的。

熊取胆汁，我觉得如果熊是被从小饲养长大，就是为了取胆汁，虽然残忍，也还算合理。奶牛每天都要被用机器取奶，其实也是一样残忍的。如果是野生的熊就不行。前段时间有个萤火虫节，有些人说萤火虫被放出来就死掉了。但是那些萤火虫本来就是被饲养长大，为了这一瞬间的辉煌的。如果没有这种节日，萤火虫就不会被饲养，很快就会面临种族的灭绝。所以，动物被饲养，其实是保全自己种族的一种方法。

如果是不愿意被饲养的动物，自然界中也有一些，会特别烈性，一旦被抓获，就会自杀，其实也算是对自己种群的一种保护，因为这样的话人类就知道没有抓获的价值，自然而然就不会再去抓捕这些动物。

網事隨風

我觉得要尊重地球和生命。
上帝赐予我们这些动物和植物是为了饱腹，而不是为了私欲。
为了生存而杀生
nmaverick 发表于 2015-9-22 04:18

我贊成這個觀點，因為神造天地萬物就是為了人類，有的是供人觀賞、有的是為人服務、有的是人的食物。人正當的生存需求是必須的，如果把人正當的需求，和那些為了達到自己野心慾望，采用殘忍的手段殺害動物混為一談，是不合適的，我感覺有點強詞奪理、混淆視聽、掩蓋罪惡。
     要想解決這個問題依靠制定法律，也只是治標不治本，因為再完美的法律也要靠人去執行、靠人去遵守，但是在金錢、地位、情感與享受面前人是很難站立，為了得到這些都有可能會無視法律的存在，挺而走險。所以要想從根源上改變這一切，就必須要改變人的心、人的靈。

huan

認同樓主。。。總有些人的邏輯有問題，卻大放厥詞，說些似是而非的話，更可悲的是會有部分人不懂分辨，而聽取了他們的話。。。
這種時候，我總覺著自己笨口結舌，雖然不認同，卻也不知怎麼去辯論。。。覺著樓主好棒，能夠講明自己的觀點。。。獻花。。。

晶莹雪

熊胆那个确实残忍，这也是我反感中医的主要原因，容易被炒作概念成为一些JS谋利的手段，同时造成了很多动物的无辜死亡。
其实熊胆的有效成分完全可以人工合成或者用其它植物药材替代，成本低廉。再比如老虎、犀牛、穿山甲等等，它们的药用价值完全可以用更便宜的更人道的方式所取代，但是中医玄而又玄的理论与炒作下，就是非得喝虎骨酒吃虎鞭（有万艾可有效吗？上次保健酒添加万艾可的新闻太搞笑），穿山甲通乳是因为它会打洞（穿山甲片主要成分和指甲毛发差不多），犀牛角安宫丸炒到天价，成分大同小异的水牛角就是不行等等，这里面的利益原因可以让商家抛弃良心无视人道。

八月的扇子

人类也被别的种族踩在脚下剥皮玩乐，这些人会不会觉得欣慰，因为这也算是他们认为的正确思维，应该的么。他们的心理就是不能反抗，就应该服从。

这种想法我也想过。有时候真的觉得，对于地球其他物种而言，人类就是万恶之源。