[转贴] 从邓亚萍败光20亿看国企

not4weak

2015年10月28日 08:36
凤凰财知道 作者：自由之光
43
邓亚萍打乒乓球还行，给她换个20亿的“大球儿”，一拍儿下去就没了。政府拿20亿给她做一个搜索网站，却砸出个近乎0％的市场占有率，三年下来，营业收入500万！你除了大跌眼镜外，能看出点儿什么门道呢？
有人骂邓亚萍败家，说她只会打球儿，不懂经商。其实倒也未必，邓亚萍在退役的运动员里算混的不错的了，至少在经营自身商业价值上还算成功。为何一进互联网行业，就败得如此彻底呢？就算她完全不懂经商，边干边学也不至于败得这么惨呀！？
原因应该有很多，比如邓亚萍的互联网行业经验、用户习惯等等，但最重要的原因我认为是国资进入了一个没有行政垄断的行业，失败是注定的，其他原因只不过会造成你失败的惨烈程度不同而已。
说互联网行业完全没有行政垄断也不对，但相对于其他国企的绝对垄断，互联网行业的口子算比较大的，虽然有严格监管和审查，但毕竟没有民资禁入的禁令，在一个竞争比较充分的行业，国企进来就是作死。
企业改制以来，国企大多一个一个死掉了，只留下几个活得比较滋润的国企，都是靠行政垄断、禁止民资进入的行业，例如石油、电信、电力、银行等。还有一些合资企业仍能在自由市场中拼杀，乃是得益于民资或外资的力量才能苟活。
所谓国企，本身就是一个不应存在畸形，是个身体虚弱的大胖子。而民企都是在激烈拼杀中生存的，个个都敏捷而强壮，让他们面对面过招，胜负没有悬念。
国资名义上是全民的，归政府管，实际上就是无主的钱交给一个个具体的人去管。如果你拿着别人的钱去做企业，好歹还要顾忌一下股东，不至于乱挥霍、乱投资。可如果你拿着一笔无主的钱，会努力去投资去赚钱吗？赚钱后会把所有钱都还给那个“无主”吗？反正我不会，如果是我，我也会千方百计想办法把钱先装到自己口袋里再说，如果你鄙视我的品行，那我要鄙视你的虚伪了。
所以说，国企的所有制结构是反人性的，企业天然就是私人的，国企退出历史舞台是早晚的事儿，不要再争论国企应不应该存在的话题了，任何替国企辩护的说辞不是无知就是无耻。

塞北西南月如霜

专业的事情交给专业的人去做比较好

无人岛小哥

当初买下百度或许就一了百了？

nmaverick

过犹不及。

政府做政府的事情，企业做企业的事情。

国企不可取代。谁肯花大笔资金在军工企业，谁肯花钱开发自己的GPS系统？民企虽然姿态敏捷，可惜一切向钱看。有利可图的企业让民企来搏斗，无利可图的可以由国家补贴，反正俺们交了那么多税。

天若雪绯

回复 5# 忧郁的八哥


    关键是后一句，明明他们才是最大的获利者，却因为不是国家机关的工作人员把自己当做是受苦吃亏的纳税人，成天骂

忧郁的八哥

别提了，国企改革，吃亏的都是干活的，一线的职工，那些不干活拿高薪的蛀虫永远不会下岗，然后等公务员涨个 ...
天若雪绯 发表于 2015-10-28 09:53

不光是国企，哪个企业不是这样呢？一线永远最辛苦最没保障，私企外企部是这样的吗？

忧郁的八哥

所有企业私有化？一旦出了什么问题，那国家就完全没有掌控力了，谁来保证大家最起码的生活需要？楼主说的那几个企业如果想象一下失控了会怎样？没看出来企业是否应该私有化和败了20亿有什么必然的因果关系。

天若雪绯

别提了，国企改革，吃亏的都是干活的，一线的职工，那些不干活拿高薪的蛀虫永远不会下岗，然后等公务员涨个工资，骂得最凶的又是这些薪水至少是公务员两到三倍但是不干活的国企的蛀虫，一副自己是受害者的样子。

notgentalman

国企本来存在的目的是为了控制某些生活必需品行业的物价，由国家补贴保证民众能低价获得生活必需品
但是显然现在国企的东西卖得比私企还贵还不好用，比如移动、国家电网、中兴、中石油这些。高铁是个好东西，但是现在完全是超时代的推广，把对农民工来说价钱很合适的绿皮车取消掉，搞得很多人只能开电动车回乡。唯一低价的北京地铁也涨价了。不知道国企还有啥存在的必要性。
话说回来，邓亚萍那个搜索网站有用过，其实不差。但是连微软的Bing都没推广开，她那个更没戏。