[新闻人生] 苹果应该坚决抵制美国联邦调查局，圣贝纳迪诺恐怖袭击的幸存者说

钢铁牛

这是一个'不只是一个小小的电话，而是比电话大的多的东西，“Salihin Kondoker说

一个恐怖袭击的幸存者，他的妻子在圣贝纳迪诺恐怖袭击险些丧命，在公司与政府的斗争在访问锁定iPhone连接到事件中，现在转而站到苹果公司一方。

Anies Kondoker，环境健康专家为县，在12月2日圣贝纳迪诺环境卫生署假日聚会的攻击中幸存下来的，其中14人死亡。她的丈夫，Salihin Kondoker提交的法庭简短的朋友对苹果的代表，副本里面获得通过而buzzfeed本周二公布。

Salihin Kondoker最初说，他对苹果公司（AAPL）拒绝合作受挫。联邦调查局局已经要求苹果开发软件，以帮助关闭恐怖分子的人用在iPhone上的自动锁定功能。苹果一直拒绝，理由是这将树立一个危险的法律先例。

但Kondoker说，阅读更多有关情况后，他认为苹果的斗争的东西是比一部手机大很多。他们担心此软件的政府希望他们使用将根据其他数百万无辜的人使用。我分享他们的恐惧，“他写道。

他加入卡罗尔·亚当斯的支持苹果的行列，他的儿子罗伯特在袭击中丧生。在2月份亚当斯告诉纽约邮报：个人隐私胜过政府的要求苹果帮助其进入iPhone。

阅读：为什么苹果就在其与FBI的战斗（http://www.marketwatch.com/story ... -the-fbi-2016-02-26 ）

Kondoker认为，iPhone上的信息可能是对政府没有用的信息。他指出，他的妻子也有一个通过县政府发放的手机，其目的不是为个人使用。该县还可以跟踪这些iPhone的所有通信。

“他们行凶后摧毁了他们的个人手机。而且我相信他们这样做是有原因的，”Kondoker说恐怖分子，谁在枪战小时的袭击后丧生的。

当FBI对他说的都试图把苹果作为恐怖分子的支持者的袭击，并他捍卫苹果的立场，敦促首席执行官蒂姆·库克站稳。 “你必须面FBI机构对世界各地来询问苹果的解码软件，它会被滥用各地，试图窥探无辜的人。”

周一，纽约一名法官支持苹果对司法部，在在该公司是否可能被迫从锁定的电话获取数据，这可能会影响到美国加州的情况下作出决定的法律战。

钢铁牛

FBI需要解锁一凶犯的iphone手机，因此要求苹果公司在技术上配合。
我想问个问题，堂堂FBI居然会解不开一台 ...
星辰碎屑 发表于 2016-3-3 08:10

    这里涉及一些很深的技术问题，也可以说是最高端的技术问题！
首先是苹果手机的保密软件系统含有非常复杂的保密设计，第一，你是没有办法通过猜密码的方式进入手机。
第二，即使你把手机拆开拿出里边的FLASH闪存读出里边的数据，但没有苹果IOS和应用软件的配合，这些数据就如同乱码一样几乎是完全无用的
第三，手机里边存有的那些对外链接号码和网站，也是经过某种加密的，无论你从软件的角度还是硬件的角度都无法破解这些数据

苹果要破解，不可能专门针对这部手机破解，能破这个手机，就能破其他手机。

FBI完全没有能力破解苹果手机，但如果是一部PC微软的个人电脑，很多街头小电脑维修店就能破解里边硬盘的内容。

星辰碎屑

FBI需要解锁一凶犯的iphone手机，因此要求苹果公司在技术上配合。
我想问个问题，堂堂FBI居然会解不开一台设了密码的苹果手机吗？
还有我看网上有人说不是FBI解不开解得开这一台有密码的问题而是要苹果配合开一个可以进所有苹果手机的后门，是这么理解吗？

钢铁牛

恐怕只有在美国，个人和公司可以打赢政府！。。。

钢铁牛

苹果赢了FBI 纽约法官拒绝政府解锁要求

苹果与FBI关于是否协助政府解锁iPhone手机的争论又有了新进展。

周一，纽约布鲁克林联邦法官James Orenstein拒绝了美国检察官对苹果公司的请求，称苹果不需要按政府要求提供协助。对于科技公司而言，这是一项重要胜利。因为科技公司一直在努力设限，应该在多大程度上帮助政府调查案件。

James Orenstein法官称，“政府未能确立”这项有200多年历史的法案《All Writs Act》允许法庭迫使苹果帮助政府解锁犯罪嫌疑人的手机。

据《科技日报》，去年12月，美国加州南部圣贝纳迪诺市发生枪击事件，至少14人遇害、17人受伤，2名嫌犯在与警方交火中被击毙，这是全美三年来死伤最严重的枪击事件。为进一步对案件追踪调查，FBI需要解锁一凶犯的iphone手机，因此要求苹果公司在技术上配合。

1月16日，加州中区联邦法官谢丽·皮姆做出裁决，要求苹果配合执法部门的调查，而苹果公司认为，这是要其开“后门”。而在“棱镜门”事件后，脸谱、苹果和推特曾先后宣布将不会给谁留“后门”。

英国《金融时报》报道称，上周四，苹果在一项法律回应中主张，美国联邦调查局(FBI)要求其协助解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手iPhone之举，侵犯了美国宪法第一和第五修正案赋予苹果的宪法权力，因为这是对苹果员工的“征召和强占”。

苹果在上周五的最后期限前一天提交了“撤销动议”，要求撤销上周加州一名法官下达的法庭令。

此前，苹果CEO Tim Cook与FBI局长James Comey就这一事件打起了“口水仗”。

据BBC报道，库克接受美国广播公司（ABC）采访时称，FBI是要求苹果公司制造“等同于癌症的软件”，公众安全是无比重要，保障人民的信息（安全）也同样重要，因此这里要权衡的是，“我们明知道这样做（解锁手机）会把人们暴露于无可估量的漏洞中”。

FBI曾多次批评苹果夸大其法庭命令对苹果产品的安全威胁。FBI局长称，苹果有技术能力只闯进法鲁兹（犯罪嫌疑人）的手机，而不会制造出威胁所有苹果产品的所谓“后门”。此外，美国联邦调查局和白宫均表示，这项要求仅限于一部iPhone手机。

同时，据《纽约时报》报道，苹果已经开始编制一份更新包，让人无法使用FBI在这起案件中所建议使用的手段强行入侵iPhone。

对于此次争议，美国民意也有分歧。据《华尔街日报》，在线调查公司SurveyMonkey调查结果显示，38%的受访者认为，苹果不应解锁枪击案主犯的iPhone，而51%的受访者认为苹果应当这样做，剩余11%对此事不持意见。

路透社委托益普索进行的民调则显示，55%受访者担忧FBI寻求利用“后门”来“监听iPhone用户”。