议员们竞选都会收到金主们的赞助。而一旦议员们成功上位/连任，就要兑现对金主的许诺

6^#

发表于 2019-1-7 15:00 | 只看该作者

张先生

1 人赞同了该回答
世界上最富有的参议员是尼日利亚的，不要小瞧这个非洲经济领头羊，贪腐程度也令人咂舌，议员合法收入36W刀年。
发布于 2014-02-22

5^#

发表于 2019-1-7 14:58 | 只看该作者

华丽的转身

84 人赞同了该回答
我有一个客户，需要从美国进口某种设备
这种设备属于可出口中国和不可以出口中国之间的
在中介的介绍下，这个中介就类似于人民的名义中的那个香港人，向某几个议员捐款。
然后，这个设备后来过了段时间就运回中国了
美国议员或者说官员，一般都有律师团队或者助理在运作这类事情，所以一直不可能被直接抓到的！
美国当官的首要条件就是你有钱，至少也要有几千万的资产，好像这次特朗普团队人均20亿美元吧
别外不要看那些捐款名单了，很多都是中转的，真正的捐款人没有人知道。
编辑于 2017-05-31

4^#

发表于 2019-1-7 14:56 | 只看该作者

流光了
什么都懂……一点儿

编辑推荐
共 2 项收录
639 人赞同了该回答
首先最直接也最光明正大的一块收入是薪水，普通议员的薪水是17.4万美元/年，这个薪水本身就很高了（他们还可以在国会通过法案给自己涨薪，不过因为经济危机期间议员们为表示自己要和人民同甘共苦，2009年后就没涨过了），正副议长之类还要更高一些，在20万美元以上。
然后是政府津贴，这个你可以理解为“办公经费”，众议员少一些，一年不到200万，参议员会多一些，最高可以拿到450万美元，主要用于雇佣办公团队、在选区开展工作的经费支出、因为公务到其他地方和国外出差的交通费用、从选区到国会来回的交通费用（这个差异会很大，所以议员们的办公津贴不是固定的数，比如你是代表弗吉尼亚州的参议员，去华盛顿特区开会只要开车就可以，但你如果是阿拉斯加州的……）等等，理论上这些费用不能用于个人享乐，而且都要报账（因为这个钱类似预算拨款，今年用不完也不能累积到下一年，所以经常有议员在年底“突击花钱”），实际上你懂的……
额外的收入五花八门，不能一一列举，个体差异也很大。总的来说最大一块应该是个人投资收益，包括股票、基金之类的收益，这部分可以操作的空间十分明显，理论上议员不能利用职务之便为自己谋取利益（2012年通过了《禁止利用国会知识交易法案》加以明确），实际上你也懂的……
另外议员写书拿到的稿费可以拿来自己花，但演讲出场费之类的收入则要捐给慈善机构。
选举则是另外一块，竞选的资金是可以接受政治献金的，理论上竞选资金不能算是议员的收入，而且政治献金的限制也非常多，当然实际上你也应该懂的……
不合法的收入主要是内幕交易和违规政治献金，当然他们通常做得都比较高明就是了，虽然也时不时有被调查出来的。
不过，很多议员在参选的时候就已经是百万富翁甚至亿万富翁了，当选之后他们基本都更加富有了……
编辑于 2014-01-17

3^#

发表于 2019-1-7 14:42 | 只看该作者

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/22545433/answer/115774845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

最后客观说一句：跟天朝老虎苍蝇比，美国政客贪腐和graft已indict的案发金额还是少得多，注意我只比较已经indict的，国内动不动成千万上亿的金额，在美国见不到。民主国家，权利能带来的许多好处不用钱来买。
——————————————————————
有朋友评论说在祖国干这些事牢底坐穿，美国在建立之初，国父们塞进去十条修正案。第一条是：
“禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。” 本答案中提到的种种，它们在美国所有合法性来源于此条：美国“公民”有不受干涉、自由支持代表自己利益政客的权利。本意是好的，国父们怎么也想不到今天的大资本让这条在后世变了性。
美国民众、包括大学学历的，对此浑浑噩噩。我America the Great民主清廉、媒体自由可监督政治、三权分立互相制约的迷魂汤深得人心。其实District Attorney和警局比翼连枝，solicitor general和大法官耳鬓厮磨，立法两院和行政机关秤不离砣。反倒是我接触的底层白人劳动人民和顶层白人精英（高管，企业家）对政客腐败有认识。有些佩服某党在诞生之初就认识到中产和小资这个夹心阶级最软弱、妥协。

我从小认识，励志从政的男白人精英，到华盛顿参议员身边做staffer，被种种事儿恶心的夜不能寐。因为能干已被某党内定为出身州某district下任congressman，一日突然大彻大悟放弃华府一切，辞职遁入空门，到VA乡下做了天主教神父。前些年感恩节去他浸派父母家看到他比谁都虔诚，回家过节虽然不在自己diocese，一天三次去本地天主堂做礼拜跑的比谁都快。这曾是一个去华府前极其讨厌家里每周上一次教堂习惯的人。

想了解更多的朋友，美剧纸牌屋和VEEP是我看过的对美国政治比较准确的刻画，美国相关从业人士也同意。
-----------------------------------------
希望读者能按赞把本答案顶上去。我永不取匿。冒着一定风险回答这档子闲事的本意是要读者开眼看世界。我看问题下面高赞答案的风向不客观，以灌了民主清廉迷魂汤的为多。多谢支持。2016.9
VANITY FAIR - DEC. 24, 1870
STATESMEN No. 70 政治家
"He is a living paradox; no one is less subject to control, no one a greater slave of contro

2^#

发表于 2019-1-7 14:39 | 只看该作者

匿名用户

7,066 人赞同了该回答
这个只能匿，在美十年，16年起合法为自己开的公司向政客捐献竞选资金，利益相关。
完全合法的有：
1. 演讲费
克林顿氏因为几十万的演讲费遭诟病，但也仅仅是诟病。国会议员演讲都是明码标价。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/22545433/answer/115774845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

2. 资本家以极高工资雇佣政客家属做自己企业的"advisor" "consultant"
2017.6.1 评：菲永吃相太差
3. Earmark https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earmark_(politics)
打个比方，某州将要划款设立新自然保护区，参与立法的议员可以在法案通过前在附近将要极大升值的地皮买下来。
而“illegal earmarking” 的解释是—— federal law prohibits a donor from “directing funds ‘through an intermediary or conduit’ to a particular candidate.”
4. 人民直接向政客家属赠予上市和非上市公司股份。壳公司持有，像出了事的Mossack Fonseca 这样的事务所不少，关键词bearer shares, shell companies
5. 资本家向政客提供0息贷款，后write off坏账不需偿还。
黑客曝光观海他媳妇的credit report才发现哇这样也行，证据在黑客手里，暗网上偶尔有。
6. 政客将government contract放给与自己利益相关公司，修为高一点的直接从contractor那儿拿回扣
=====================================
美国大大小小建筑商是最接近权利的一批资本家，给川普贴政治素人标签体现了国内媒体的傻和外国媒体的坏。
=======================================
7. 政客设立非营利性 501(c)(3)免交税组织（基金会），给自己和家人开百万以上年薪做经理，民众和资本家可以通过无上限的捐款输送金钱，双赢。捐款人报税时还能tax deductible
8. 成立Delaware or Nevada LLC有限责任公司，这两个州注册的公司不公开ownership，西方有责任的媒体经常指责这两州是国内BVI
9. 旋转门，政客为企业服务，企业家为政客打工。
跑个题，政客下台后也可以做政治掮客，以下麦克风没关：

https://www.zhihu.com/question/22545433