川建国应该立即辞职

秂忢空

1月20日交班前一天00：00 辞职。把总统职务交给副总统彭氏，彭氏以总统纸名立即赦免前总统川普：免受一切刑事指控。当年尼克松下台就是这么干的。

下载 (422.65 KB)

2020-11-13 10:19

法律就是个shit。既然注定以闹剧收场，就该表演的最充分。再说，哪的庙堂不是茅坑？一个可以拍脑门子弄一帮礼兵甩正步的地方。

下载 (29.97 KB)

2020-11-13 10:08

elaine

外国勢力介入美国大选， 红红火火

總之这不是陰谋論，..

秂忢空

回复 34# not4weak

下载 (101.73 KB)

2020-11-29 02:17

彭丽芳

关于贫富差距，这个应该是相对的。有报道说美国的工资从80年代就没增长过，现在的生活水平是因为更多的美国妇女出来工作的结果。不懂经济，或许是这样吧。但我觉得让美国主妇出来工作是好事，再说他们也很happy的样子，他们孩子多，孩子学校假期他们也不工作了， 等开学再去工作。多好呀。

有一个观点认为美国的贫困是因为中国抢了美国的工作。是呀，商店里到处是Made in China。可不是中国厂家商家美国直接销售啊。都是walmart， Costco，这样的商家进口的。中国产品不耐用，所以之前和之前的美国产品比，比如小电器，你可能得买两个才抵上从前，1x6=6, 2x4=8, 净结果是我们终端用户多花钱了，大型商家赚大了。这也是导致贫富差异的因素之一。

我希望新总统如果和中国谈贸易不平衡，能重点谈 质量，质量，还是质量。比川普喊口号单纯制造业回归美国实际。对中国也没坏处，承受压力，提高质量增强竞争力噢。 但我觉得拜登会把贸易和环保挂钩

彭丽芳

回复 39# glorim

我不觉得这次选举会达到作弊操纵的程度。我早早就呼吁川普认输了。一点私心，轻松或安慰是，拜登上台，中国和美国硬核冲突的风险就消除了。我支持川普，但忐忑的是他连任和中国冲突升级到战争地步。

美国的制度是独特的，举世无双的。 这里我说的当然是民主国家同比。美国的独特在于三权分立的政体的原初设计，你可以从我前面的关于选举团的帖子看出，她也是一种议会形式的选举。为什么要有一个选举团？制宪者设想的政体是，总统，议会，最高法（三权）没有一只能够，没有一只敢于，没有一只被授权代表美国人民。

这是美国人民时刻警惕她的政府的观念的基础。因为先哲们在设计起草宪法时，就认定政府不但从来不是/不会伟光正，而且非常有可能沦为大坏蛋！但人民离不开它。因此才把它的权力掰开。

但坏蛋有成帮的习惯和要求，坏人成帮的一个途径，就是结党。就是民主党从希拉里到拜登鼓吹的，赢得了多数votes。 因为政府不能声称代表美国人民，但党派能！党派’伪代表’人民的论点就是多数派。这是希腊城邦共和消亡的原因，狂热的多数人照样能把一个美好的制度打碎。

你再连系一下，拜登胜选后的团结呼吁，他是全体美国人的总统，对比川普在选前强行任命大法官的杀敌1000自损1500的没票任性。其实他们都是用过一样的美国历史教材的。

glorim

其实讲贫富差距大，但不可否认现在慈善，精神文明也越高。只要你愿意努力，你也是可以获得免费资源去提升自己，往上爬的。一直讲贫富差距大，可现在富裕的人越来越多，重视教育努力奋斗的人也多。自己的选择。难道回到以前开荒，没工作失业就是平均财富，好事?我是穷人，但我明白在美国这些资本主义国家，只要勤奋你机会还是有的。海外靠自己，国内靠关系。反问一句，如果你奋斗成功了，你孩子起点高了，然后其它穷人要分你土地财富了，你干吗？国家对于富裕的人收重税，很穷的人免费。普通或者中产阶级必须不停的奋斗，但正常呀。愿意的话，可以放弃奋斗选择自由做贫民让政府慈善机构养呀。我就见过这种特地不要奋斗的，也很羡慕，但这对自己孩子会有什么影响呢？反正85%的孩子也不会珍惜资源去奋斗，因为觉得父母这方法好。而那些奋起的恰恰以后进入中产或者富裕阶层。因为他们会更珍惜机会。我自己是普通家庭，所以是那种得过且过的人，但确实见过很多吃福利的懒汉或者奋斗成功的穷人，环境心境决定一切

glorim

其实真正在意的是不要破坏公正民主的美国理念。如果这次真的证明拜登作弊，我会非常失望。因为头都坏了，还指望以后相对的民主，公平?在我看来，川普是那种强硬爱美国派，会希望维护美国第一。拜登比较圆滑，不会考虑美国第一这种而是当总统无过，退休赚钱就好了。反正大家和和气气都开心。无为而治。他更会亲民，也受其它国家欢迎，毕竟都喜欢合作而不是你当老大。反正关系搞好，你我都开开心心赚钱，其它的就不管了，交给市场趋势了。反正作为中国人，没什么感觉。反正中国腐败压迫人民，我们也适应了。如果中国变第一，我们也是地位高了变贴身丫鬟了。川普在位，中国就比较惨，在外的中国人也不知道待遇如何。就是这样。所以我谁都不选，让他们有钱人玩吧。不过如果拜蹬真的舞弊，那太过分了。为达目的可以不择手段，那还值得信任吗？那绝对反对他了。伪君子比真莽夫还恐怖。我们别管那些所谓反共亲共媒体信息，就问自己你愿意同哪种人共事，让他管理你生活的地方就够了。反正我只看人性，不谈政治

fuchen

布热津斯基的奶头乐政策实际已经在世界范围内实施了。不仅是美国，被其实施影响的国家也都在付出代价。布热津斯基这个人还是有才华的，只是环境立场所限，没能更进一步，但也在历史上留下了他生命的痕迹。

秂忢空

我是说布热津斯基不会无聊到 ‘创造’ tittytainment这个词的地步。从美国’大脑‘ 这个角度说，如果说基辛格就是花拳绣腿演戏的大反指成龙，布热津斯基才是李连杰，真功夫。

fuchen

目标是一致的，是指资本主义制度，先要有钱才有可能让别人知道你的政见。没有资本支持，就不可能有多少人知道你，更别说什么政见了。资本只会支持自己的代言人。只可能手段不同，目标不会有差异。资本主义制度不是人类社会第一个制度，也不会是最后一个制度。前面的奴隶社会，封建社会也都是政策偏向富人，也都因为社会矛盾被取代了，资本主义也会一样的结果。看到你认为布热津斯基的奶头乐政策最搞笑。我发现了我还低估了这个政策的后果，其影响比我原先认为的还要大。很多人都不知道它的前因后果了。

秂忢空

回复 33# fuchen


谢谢回复
你这个做梦都恨美国咋还不死的高知都说担心是多余的。我就放心了。

我不知道你说的目标是一致的什么意思？我琢磨是和你所说的2是同样意思的， 选举只是安慰平民的手段。请出门左拐，第三个路口是管片派出所，跟他们说要选举求安慰，回头我给你推荐一个好的镶牙的游医。
第三点说对了。不过哪里都是也应该是政策偏向于富人，因为历史上几乎所有想均富的政策都是失败了。因为历史发展的真正动力不是阶级斗争而是不变的人性，均富是反人性的，注定要失败。
布热津斯基的奶头乐政策，这个最搞笑。我不相信布热津斯基的大脑里装这种概念。 他的《大失败》阐述的观点预见才是他当时（1995年）真正考虑的东西： 共产主义等同于法西斯主义，实践共产主义的国家只有放弃共产主义的本质内涵才能发展繁荣，今天回头看一下，不是吗？
接着说说，这个 tittytainment （奶头乐）还像是Hans-Peter Martin and Harald Schumann 在一本叫《全球陷阱》的书了写的。 作者本意是说20%的人工作，就能满足全社会的物质需求，另外80%人干什么呢，‘奶头乐’去吧。书的本意是真有免费午餐那一天， 我们怎么办？这不就是今天的AI时代我们正在面对的吗？这可是一本１９９７年的书哦

not4weak

回复  not4weak


你这篇文章拒谈（so did you）MAIL-IN 如何杜绝别人替合法选民捉刀的问题。

要知道 ...
秂忢空 发表于 2020-11-15 21:29

你说的是理论假设，我喜欢实践吧。 “杜绝别人替合法选民捉刀”， 这次抓到了吗？ 好多州都有让你确定的网站，可以查看你的投票是不是你投的，你说的100多岁的老奶奶，全国有多少？让ANTIFA 孙女帮就帮吧，不会影响大局。
我觉得你的担心是多余的，你应该去那些州实地考察一下，问问他们怎么杜绝你说的这些漏洞。

fuchen

我个人觉得担心多余，1。目标是一致的，只是采取的手段有差异。不用担心左，桑德斯几次都没有成为某党的最终竞争总统人选，证明了资本是不会同意通过制度选一个左的总统。2。选举只是安慰平民的手段，为什么选举有那么多不投票的人，他们没有诉求吗？他们不希望总统能出一些对他们有利的政策吗？他们智力和能力正常如果不低于正常平均值，那么只能认为他们认为投不投票都不会对改变他们的处境有什么差别，不想玩这无聊的游戏。3。美国贫富差距越来越大，也证明极少数富人背后掌控着政策走向，政策一直是有利于富人而不是美国全体国民。4。做什么都要有代价，美国现在正在为采取布热津斯基的奶头乐政策在支付代价。

秂忢空

我在26楼传的那个报摘，州务卿也承认，这是 constitutional amendment， 是谁允许大选前几个月，amend这个规则的， 扩大mail-in的？不是民主党的精英们吗？别再跟我说，谁谁川普也同意了，对两党都是fair了，我不知道谁是川普！我是说这样下去，美国就没有选举了

秂忢空

回复 30# not4weak


你这篇文章拒谈（so did you）MAIL-IN 如何杜绝别人替合法选民捉刀的问题。

要知道， 即使今年的这么高的参与率， 你把那些没投票的合法选民都casting了，你就比川普和拜登得票都高，就是总统了。  别跟我说你没那个能力，我们在说有没有这个漏洞。
反正我们这个州要是全民mail-in， 就是事实上取消了选举。