返回列表 发帖
回复 14# 水明善

我的要求是把6000家公司报表看完三遍。 非常简单的要求。
回复 11# 风吹

谢谢你的回复。

呵呵, 你的回复有时很抽象。

在一些情况下,抽象不是问题,很好理解,但是,有的时候,不行, 无法理解, 如关于世界是个大画面,你得讲从什么样的经纬看这个大画面才行, 山水? 利益?价值链?
大的画面是暗物质和真物质的转换。
小的方面讲是水的流速比。

这样够简单吗?
回复 15# 风吹

回复  水明善

我的要求是把6000家公司报表看完三遍。 非常简单的要求。
风吹 发表于 2014-7-3 12:00


what are the deliverables? 我告诉你看了, 然后呢?
我给人布置工作,总会告诉他/她, 要有一个啥 deliverable, 光看怎么行呢?
大的画面是暗物质和真物质的转换。
小的方面讲是水的流速比。

这样够简单吗?
风吹 发表于 2014-7-3 12:04


暗物质好象是物理方面的东西,不懂,惭愧。
水的流速比似乎能够理解。
“男人应该像一本书”, 这句话高度评价!

这本书,还要经得起反复阅读,而不是读了就可以扔掉的东东。
回复 21# 水明善


    自由。

心的自由。
回复 24# 风吹


    啊!这个答复啊。

那么,我看6000家,季报还是年报呢?

年报比较合理吧, 季报偶然性太大。
回复 25# 水明善


    年报。

喜欢自由吗?
回复 26# 风吹


    看每家公司的sec filing的全部年报,还是只看yahoo上的年度数据?看sec filing没有问题,只是我先要去把那6000家的名单给找出来。可能按照行业分类看比较好。你的看法?

因为欣赏你的答案,也觉得应该看,所以决定做起来,至于自由本身,心安即可。
分行业看比较好, 看数据没用, 要看内容。 像看爱情小说一样看。 时间, 地点, 人物, 事情, 结果。。。
回复 28# 风吹


    好的,刚在FINVIZ上看了一下,含基金,合计6795家。估计把基金剔除, 6000家不到。
本帖最后由 风吹 于 2014-7-3 13:28 编辑

别看基金, 投行,银行, 房地产, 财富管理,保险,医疗,这些属于政治框架。

等你看完其他的, 我再告诉你何为政治框架。如何理解政治框架。

别看高科技, 制药, 化工, 硬件, 软件, 云计算,大数据,冶炼, 这个属于物理框架, 以后告诉你。
返回列表