Alwing

一篇好文为什么一定要排斥言情？写的好的言情文同样可以回味悠长，女主一样可以独立自尊。
奥斯丁的一系列脍炙人口的小说都有言情成分，但这不妨碍她的小说成为英文经典名著。金庸的作品除了鹿鼎记没有一篇离得开言情。

刻意排斥言情的成分，制造一个强大女主，这样的做法，本质上和传统上依赖男性角色存在的女主，是殊途同归。依然是被男性主导思想控制的反映，只不过是逆反的反映。
一篇好文，是否有言情成分，完全应该有女主的性格和机遇决定，而不是有作者刻意安排。

女性天生对感情就有更高更细腻的期待和要求，这个没必要否认——虽然其实男性对感情的依赖性更大，只不过他们习惯把这样的依赖藏起来罢了，而女性对感情的交流更开放也更乐观一些。

我喜欢看女写手的文，很大程度上因为她们比男性作者更善于写出纯粹、温柔、清新的感情。就个人而言，对一个只会不断打怪升级的机器人女主没有什么兴趣，对一见男人就泪眼婆娑找不到智商的女主也没什么兴趣，欣赏有能力接受和付出爱情，但同时能坚守自己价值的女主，这样的女主，进可攻，退可守，真诚但不天真，精明但不自私，自持但不木讷，能够同时享受爱情以及营造自己的世界这样双重的快乐，最好不过了。

女主，或者说我们女性是否更强大，不在于思维和行为方式是否更靠近男性，而要看是否拥有对自己思想和行为的决定权，是否拥有更多选择的权利。很多时候，一个在修仙文中一路独行不断升级的女主，给人的感觉未必比一篇言情文中，自尊而懂得独立思考的女主更强大，后者在现在的文中非常少见，因为她比机器人和小白花更难写，对作者是很大的挑战，因为作者本身必须是懂得这类女主的人。

Alwing

只能说，文艺作品很难脱离现实而存在。
其实loeva的文在这一点上写的很不错，但也因此被很多女读者抱怨楠竹 ...
ricco007 发表于 2013-1-2 22:29

这是因为小说里的戏，都是由人和人之间的互动组成的，摒弃了男主人公和情爱的描写，就会白白损失一个戏眼，这对和其他人的互动情节提出了更高要求，但一般的宅斗文或种田文作者很难挖掘到新鲜题材来满足读者的要求。

其实大部分男作者们也没有像超人一样摒弃情欲和感情，只不过受传统价值影响，他们设计用过即扔的女性人物毫无压力，不像女性作者，觉得男主设定要谨慎，一定要一男定终身。
男作者们的这种所谓“无情”并不值得称赞。这种模式也不值得仿效，它掩盖的是内心的无能和自私。

很多古今中外的大作中都含有爱情，这种情感是最复杂又最简单的，即可表现为至纯至美，也可以是阴暗晦涩，但无论如何，这是人性的美好中不可或缺的一部分，情爱和奋斗，有了这两点的主人公，容易出彩。