我不太理解的是，为毛2014年10月的我们要跑去重读黄亚省的2013年7月发表的一个文章。。
SB的是，我还真逐字逐句的读了，因为我想看看他到底有什么真知灼见。
部分我是同意的，比如李教授用TI数据来表明中国的腐败问题不严重。因为我也觉得中国很多信息不透明，所以引用这些数据是无效的。但是我讨厌黄亚省说他在中国收集数据的时候，他凭借个人经验说中国的调查都是假的，因为中国人做调查就好像做测试，只选可能对的答案，而不是他们内心认为的答案。真是一个非常狗屁的个人观点。现在网上有很多民意调查，我敢说那些骂政府的人他们选的都不是政府想要的答案，但是他们就是这样选了。。。
黄亚省说TI数据无法透明的说明中国问题，之后又提到中国内部自己做的调查又是假的。。。我可以推断，就是说无法对中国现状作出任何结论，因为没有可能正确的数据采集么。。。但是黄亚省就能斩钉截铁的说，中国的一党制比民主更腐败。。。。我为他的逻辑跪了。。。你真的在MIT 么？
然后他后面反驳李教授的所有话语都是适合给美国小学生水平的，因为基本上受过高等教育的中国学生都不需要他长篇大论的表述他的观点了。我只能说，很多陈词滥调。。。。
对了，对于自我更正的这个观点，他认为CCP没有做到，并且举出了苏联和一些国家的例子。他认为必须在无外力作用下当事人自己做的更正才是自我更正。
我觉得CCP是作为一个ENTITY来看的，后续领导人对前任的更正也可以认为是自我更正之一。中国在走一条不同于其他国家的路，就决定了这条路肯定是螺旋弯曲前进的，我们犯错，我们也会更正，但是单纯的学习西方是行不通的。
说实话，看完黄亚省的文章蛮失望的，全篇老生常谈，和一个MIT教授的水平严重不符。。。要知道我超级喜欢MIT的。。。。 |
发表于 2014-10-8 11:33
|