jialin

我不明白楼上的问题。现在德州一些人只是请愿而已，和选举权有什么关系? 至于收集到足够签名的请愿可以招呼公投，那只是在有的州可行，其中好像不包括德州。这也是德州人自己的选择。选举权是民主的基础，建国者以保护人们的民主平等自由为目的立国。也就是说，每个人生来就有的权利，并不是建国者给予的。但是有鉴于历史，这种权利需要被保护，以免遭到政府的侵犯。所以政府的权利要被限制，要把立法行政司法机关拆开，要把国家和宗教分开，等等。

jialin

回复 6# ^lulu^

任何人的任何观点都有历史局限性和个人的偏见。我只是尽量客观地解释美国政府中选举权的来源。这并不代表我赞成或反对美国建国者的观点。美国建国者的观点有出色的一面，他们用这一套制度在三百多年中逐渐强大，逐渐完善，建立了一个强国，大国，至今健在。横向比较中国历史里的各个朝代，欧洲各国的兴衰，这个成绩起码能评个优吧。但是他们的观点有没有问题? 这绝对是有的。像你提到的黑人和女人的选举权都是问题，又比如说反智主义，至今还有很多美国人深受其害。
之前坛子里有人发过读书笔记，读的是托克维尔，推荐他写的 democracy in america.  这是一个法国人有感于法国大革命的惨烈，跑来参观学习美国的民主制度写下的思考。文章写得非常中立，一针见血，引人思考。你要是对政治理论感兴趣，我可以给你写个推荐书单，关于西方政治思想的演变。不过首先的，你得先了解美国历史和美国政府，或者欧洲历史和西欧政府。这样你看书的时候才能相互印证。
摸摸，会问问题是思想的基石。问了问题以后不要立刻回答，要多观察，多思考，多阅读。逐渐的，你就能问出更有深度的问题了。