阴差阳错

何必空叹王宝强，郎咸平携前妻与小三争产才是分手教科书
转眼间，轰轰烈烈的王宝强离婚事件已经过去10天。种种义愤填膺的、充满代入感的情绪过去，接下来便是一地鸡毛的对簿公堂，争产分家，一堂结结实实的婚姻法普法课。

　　当善良的人们还在担心奸夫淫妇分了宝强的家产，抢在王宝强离婚案之前，郎咸平教授先为我们上演了一场完美的分手之战。

　　昨天，一篇“郎教授和小三的房事大战”刷屏（这三俗的题目，硬糖君不忍直视啊）。事情经过是这样的

　　郎咸平曾与一廖姓空姐交往两年多，曾为对方在上海静安区购买一套房产，为廖父在松江购买一套房产。

　　但到了2013年，估计是爱已成往事，郎教授就想把给人家买的房变成现金要回来。为此，郎咸平起诉空姐一家，吃了我的给我吐出来。

　　但法律并没有站在郎教授这一边。

　　根据《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

　　（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

　　（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

　　（三）不履行赠与合同约定的义务。

　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

　　意思很清楚，这是你们东拉西扯的私事，没到破坏秩序的边界上，法律才不管撩妹子。

　　但郎教授是敢说敢想的聪明人。虽然一审败诉，可受到了此次启发，郎教授随即就把为小三买房这事儿，上升到了破坏法律秩序的社会问题。

　　此时需要插叙的是，与廖姓空姐的这段交往，和郎咸平教授第六段婚姻部分时段重合。2011年，郎教授结束了他的第六段婚姻。
何必空叹王宝强，郎咸平携前妻与小三争产才是分手教科书
　　而第二次提起诉讼的，正是郎教授的第六任前妻，被告则换成了郎教授本人。

　　郎教授前妻说了，你给小三买房子的钱，是咱们夫妻共同财产，你未经我同意，怎么能处置夫妻共同财产呢？廖姓空姐和她爹地，速速把买房子的钱退回来！

　　根据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

　　按照江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。

　　这一次，法律支持了前妻的诉讼，要求廖小姐和她爹退还购房款。后来廖父不服，还向中院上诉过一次，被维持原判。

　　曾经有人说，分手后还要做朋友；有人说，前路没有我，你要好好的；还有人说，你若安好，便是晴天。但是这些鸡汤，跟郎教授与前妻的这种战斗组合相比，都弱爆了。这才是人间有大爱啊！

　　公开资料显示，郎教授的第六任前妻樊小纯，毕业于复旦大学广电新闻系，曾担任SMG纪实频道《大师》栏目编导。

　　郎教授与空姐的爱恨纠葛固然狗血满地，但他与前妻分手后还能组队打小三，才是真正荡气回肠。
何必空叹王宝强，郎咸平携前妻与小三争产才是分手教科书

　　郎教授的前妻为什么愿意出手？女人的小心思嘛，姑奶奶婚姻中你进来哼一首春江花月夜，眼看你那边也花无百日红了，姐一定出手送你一段二泉映月。

　　当然，重中之重，一定是利益。第六任前妻说的很清楚，郎教授拿出去买房的那千万级的银子啊，是婚内财产。要回来了，当然是重新分配。虽然我们不在一起了，钱还是我们共同的呀。理论上，小三全家咳血吐出来的钱，第六任前妻可以分走一半。

　　但故事进行到这里，还没有结束。被第六任前妻分走的那一半的钱，郎教授也要廖空姐来买单。

　　在打房产纠纷之外，郎教授还起诉了馨源公司和廖空姐。故事到了这里，硬糖君（微信ID:yuleyingtang）顺路去找了一下这家馨源公司。

　　馨源公司是家一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人是“缪”空姐。网上传了48小时的廖空姐啊其实是缪空姐，你们这些不求甚解、乃至识字不多的人。

　　郎教授说，自己2011年向该公司购买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。

　　缪空姐则表示，这家注册于杨浦区平凉路上的公司，只是教授的壳，贷款一到账当天就按教授的指令转到了上海高汉新豪投资公司（郎教授的大公子郎世玮是这家公司的总经理）。

　　骗贷、洗钱，反正缪空姐给智慧郎君当枪使了。

　　对于馨源这种一人独资的公司，在发生债务纠纷时，如果一人公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产，则要对公司的全部债务承担连带责任。

　　法院同意了郎教授的诉求。估计直到此时，缪空姐才明白自然人独资是咋回事。馨源公司只有10万注册资本，理论上她可能要承担900万退款中的890万。