[其它] 玖月晞名誉权案胜诉

zyywt2118947

娱乐有饭

#玖月晞胜诉# @玖月晞 名誉权一案的终审判决已出，仍旧维持玖月晞胜诉。法院认定纵爱所提供的调色盘夸大表述、缺乏一定依据，目前双方对判决均已发文表态。玖月晞的维权耗时近三年，现终于告一段落。#玖月晞名誉权案终审判决# ​



当事人：玖月晞

今天终于能给一直支持我的读者，以及大众一个交代。
收到名誉权案终审结果，法院维持了对我的胜诉判决，认定@纵爱 制作大量调色盘称我抄袭缺乏事实根据，构成诽谤。认定她发布的大量辱骂言论，构成侮辱。驳回了纵爱的全部上诉。

网友都说原创者惩戒抄袭不易，然而被诽谤的创作者想要洗去“抄袭”的污名也同样艰难。从2021年起诉至今近三年，历经法院两审，终于拿到这份生效的胜诉判决。以前我基本不公开回应，现在借这两审判决书，正式向大家澄清：

1、关于网络流传的纵爱发布的抄袭调色盘：
早在一审判决中，法院在对比原本小说后，查明被告的调色盘“与小说原文存在较大差异”“偏离原文”“归纳不当”“缺乏一定依据”，并认为她“夸大表述、缺少依据、超出合理评论范畴”，“构成诽谤”。二审再次重申并维持了一审观点。驳回纵爱上诉。

2、关于是否抄袭：
二审法院在综合小说原文、我方提供的大量“反调色盘”等信息后，查明事实，认定纵爱称我“抄袭”缺乏事实根据，构成诽谤。维持原判。
一审后，纵爱曾对判决书断章取义，声称自己制作调色盘的行为有一部分合理，具有一定依据，有权评价“抄袭”，而终审判决明确表示：“虽然判断文学作品之间是否构相似，读者有权利根据自身的阅读感受给予评价，但抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，而指控文字创作者“抄袭”是对作品和作者人格的双重否定评价，应当有客观事实根据，”而纵爱的调色盘“碎片化”、“主观化”，没有“事实根据”，因而“构成诽谤”，确凿无疑。
终审判决同时表示：“虽然作者作为公众人物，应对公众对其作品的批评具有一定容忍度，但言论自由应有限度”，而纵爱的言行超过了此限度，侵害了原告的名誉权。维持原判。

3、关于被告纵爱：
纵爱在长达2年多的时间里，通过微博群、微信群组织网友（有些甚至未成年）制作那些被法院认定诽谤的调色盘，借此攻占我的超话、长期骚扰攻击甚至恶意举报为我说话的无辜读者。他们看似打着正义的旗帜，实则利用、引导网友对我进行网暴。关于微博群微信群内容，她在一审法庭上否认是她本人。二审中，我方将大量事实证据进行公证，这次，对方终于在庭审中承认了群内信息是她所发。

另外，关于我在公众号评论区发布“绿茶反装忠黑子”的言论确实欠妥，我也尊重法院判决让我对此进行赔偿、致歉的结果，以后我将在维权过程中更加谨言慎行。也请大家以我为戒。

最后，感谢这三年来帮我搜集证据的读者们，感谢花费了大量精力和时间看书做反调色盘的律师及朋友们。正是因为你们一直以来的帮助，才让我最终赢下这次诉讼，拿到了我想要的结果，判定了纵爱侮辱、诽谤的名誉侵权行为。

花語

对此,我只想说:我支持"丁墨"

lita

不清楚案情，所以希望更多资讯。