登录站点

用户名

密码

博客书架

法国大革命的若干重要背景

6已有 390 次阅读  2021-01-09 08:42
法国旧制度,就是君主“绝对权力”。人分三个等级:教士,贵族,平民。资产阶级也属于平民。
教士,贵族,占人口1%,拥有绝对权力。资产阶级虽是平民,但是很有影响力,跟前两个阶层拥有最多财富,却不交税。
路易14建凡尔赛宫花了很多钱,屡屡战争,花了很多钱。到路易16时,拉法叶特等贵族,支援美国独立事业,最后法国公开卷入,花销20亿livres。国库彻底亏空。
大革命前几年,大旱,粮产巨降。冬天,巨冷。民不聊生。
地方粮食运到巴黎,过桥也要交税。加上种种政策失误,面包价格疯涨,到最后巴黎市民连面包都买不到。
从政治上讲,1789年初的三级会议试图解决财政亏空问题,资产阶级已经夺取了很多政治权力,议会不再由前两个阶级绝对掌控,皇帝权力被削弱。拉法叶特这样贵族,本来就希望君主立宪制,类似英国。
这样背景下,巴黎市民冲进凡尔赛宫,继而攻占巴士底监狱。

实际上,1789年6月,第三级代表强行成立全国议会,实际已经夺去了皇帝的权力,所以革命已经发生了。7月拉法叶特还成为全国议会副主席,帮助起草了人权宣言。后来,巴黎市民围堵凡尔赛宫,拉法叶特是负责安全的,睡大觉,晚上市民冲进宫里了。后来攻占巴士底,他又是负责巴黎安全的,他也不镇压。所以,几年后,罗伯斯皮尔大屠杀,很多贵族被砍头,之后幸存贵族把拉法耶特看成叛徒。

可以说,自全国议会成立,法国实际上已经变成君主立宪国家,君主无实权。但是法国下层人民几个世纪以来受压迫导致他们对皇帝,教士,贵族的仇恨没有减少,所以到了1789年10月,饥民是到凡尔赛宫找皇帝(全国议会也在那里),应该说是找错人了,也许没错,在他们看来,皇后太奢侈,他们想杀皇后。因此,围攻凡尔赛宫,拆掉巴士底看上去没有像历史书描述的那样了不得,毕竟,资产阶级推翻君主绝对权力已经完成了。只是,下层人民参与革命,导致皇帝不愿跟议会合作(签字),还逃跑,索性被判死刑了,这是真正引起世界震撼之处。

1/8/2020
分享 举报

发表评论 评论 (2 个评论)

  • 思想 2021-01-09 08:56
    有人想粉饰暴徒攻击国会,写了一篇文章,题曰“美国民众冲击国会事件----一个老师的思考”,其中有一段话:

    美国就有这样一个中学历史老师,在课堂上给学生们上“法国大革命”课程时,就刚发生的美国“国会山事件”,给学生们出了三个问题:1、什么时候民众才有权去推翻一个政府?2、使用这种暴力手段是正当的吗?3、一个理想的政府究竟是什么样的?

    什么历史老师?现在有多少课堂?1月6日出事,他1月8日就知道历史老师在课堂命题了?
    问题是这根本无法同法国大革命相提并论。

    我正好过去半年多读书看法国介绍历史的电视节目(YOUTUBE上),知道一些普通历史课堂上学不到的知识,简单概括一下这场革命的因由以及各方人物所扮角色。
  • 夜夜笙歌 2021-01-09 11:57
    思想: 有人想粉饰暴徒攻击国会,写了一篇文章,题曰“美国民众冲击国会事件----一个老师的思考”,其中有一段话:

    美国就有这样一个中学历史老师,在课堂上给学生们上
涂鸦板