我曾经写过短文，认为美联储的说法，通胀是一时现象，是不合理的。不合理之处在于，今年通胀5%，明年2%，那么5%是暂时的吗？当然不是，因为胀了之后不降了。

美国政府是通胀的推手，太多的救济，还有很多福利等待国会通过。假设通过了，很多人可以不劳而获，那么福利来自何方？一方面，加税把重担压在年收入超过$40万的家庭，另一方面，让中国这样的发展中国家做奴隶。

太多人可以不劳而获，物价不涨天理何在？太多人有钱消费，哪怕是煤气电力，华尔街为什么不想法从中渔利？

以上说法是宏观想法。

那么微观层次上，天然气煤炭石油涨价就成为一种必然。我今年还做过煤矿股票BTU，从$3多做到$10，但是，最高也涨到$19吧。也做过一些天然气股票，失败之处在于，一些天然气股我7月初卖掉了，亏了一点，之后没有关注，然后，不知不觉涨得很多，没有我的份。

尽管如此，毕竟总体我今年赚了一点能源股的钱。

有时，批判别人反倒容易认清什么是好的。比如木头姐(Cathy Wood)，今年她的基金炒股像木头一样，朽不可雕。他们认为好的，是那些亏钱的，但是也许代表了一种革命的公司。但是发明疫苗对抗COVID的公司，革命已经成功，还赚了政府大钱，她却一股没有。当然，我对木头姐也没有成见，只是看上去她的伙伴思维方式有些木头木脑，成为一种反面教材。希望明年可以找到替代反面人物。况且，至少到目前，木头姐很成功，主要她去年投的TESLA大涨。也许，她不该以为五年等一回的事可以每年等到。但是，反过来，人生顶多只有八十年，那些说五百年等一回的，是不是显得太荒唐？遇到了十年一遇的美事你为什么要放弃说那不是五百年的机遇呢？孔子是五百年等到一个的人物，但是在世时却被看成丧家之犬，死后却成为万世之师，为什么？为什么？他是万世之圣，我们只能学学他的之乎者也吗？

说起木头姐，因为上周她说石油跟鲸油一样。问题是，有鲸油的时候没有石油，鲸鱼被白人几乎杀光之后，自然鲸油不再有。但是现代工业不能没有石油，设想两个国家打仗，一个国家没有石油了，飞机坦克导弹都没有燃料，还怎么继续战斗？

反正木头姐没有石油股，证明石油无用，跟阿Q一样。她是有一些失落，她的革命性股票，在通胀(表现在利率走高)时反倒走低。华尔街为什么要这样炒，也许背后逻辑是这样的，利率走高，美元升值，科技公司在海外赚的钱还算成美元减少，若世界通胀，海外比美国表现的更差劲，消费降低更多，那么，美国的特长，科技公司，表现得就更弱一些。此外，还有一个可能的原因是银行和基金在低利率的时候借钱炒增长股(科技之类)，一旦利率走高，它们需要快速解除赌博。

印象，不必有什么结论。

10/3/2021