如果三峡遭遇郑州的雨量
热14已有 1686952 次阅读 2021-07-21 12:47三峡水库大坝设计正常运行高度175米，蓄水395亿立方米。安全水位145米，此时蓄水170亿立方米。两者相差225亿立米。
三峡修建时，专家说，从175米降到145米，工程设计是7天能够实现。因为大坝下面设计建造了泄洪底孔。这个不同于1975年淹死24万人的板桥水库，那个水库是俄国人设计的，采用侧流+泄洪闸泄洪，每秒最多排量1330+立方米。
大坝溃坝主要是因为进水量多于泄洪量。小学学的追击问题。只要进水量大于出水量，迟早的事。水一旦漫坝就极其危险了。现在的问题是：
1）7天能不能下泄225亿立米的水？
22500000000/（7x24x60x60）=37202立方米/秒（3万7千/秒）。这是静止态，长江三峡段每年6-7月份平均流量为30000立方米/秒。两者相加，就是自然流量的2.2倍。如果遇到郑州这样 600mm 的集中降雨天气呢。另外，郑州这次根本不是什么千年一遇的降雨，75年板桥水库溃坝时达到 1008mm。当然，有人希望能定性成5000年一遇最好，或自古以来才好，千古一帝万世一水，挺押韵嘛。这样他就或许摊摊手，倒霉，让我任上遇上了！免责。甚至大小国师还能轻车熟路丧事当成喜事办，远的不说，武汉肺炎就这么干过！
常识而言，即使是没有拦水坝，自然流量的1.5倍已经是超级大水了。所以我一直不明白，水库这东西，说不好听点，就是你囤货居奇。你蓄了水等下面缺少时放出，如果事与愿违，做反了，还能没事人似的放个一干二净而不引起下游灾患，这可不是 ’为什么行为什么能’ 那样的牛逼句式能装得下的。
所以第一个疑问是能不能及时泄掉洪水？接下来自然是问题2）
下游荆江能不能经得起你那番急风骤雨一泄如注？总不能学吴亦凡那句，‘比较大，你忍一下’，要是真两分钟云开雾散，众皆贤者那也好说吧。现在下游荆江能够承受的最大流量是多少，60000（6万）！这不是我武断地给的number，是三峡可行性报告说的。也就是说上文说的自然流量3万加上泄洪设计量3.7万，到荆江河段就是20年一遇的洪水，换句话说，就是晴空万里，三峡大坝的泄洪孔也不能全开。全开的话下游就是大水之年了。更何况这人造洪水还要持续7天。你当是创世纪啊。额的娘，吴签你听到了吗，连续7天7夜噢，算算有多少个两分钟？我是说，洪水中呛水缺氧2分钟大概率是挂了。
怎么办？怎么办？减低泄洪量呗！问题是水库就好比膀胱，个头只有那么大呀？要知道，台风可以带起几百亿吨的海水，就是腰里携带一个三峡水库而来，至于是怒而倾之还是阴雨绵绵全看天意了。一个办法是边排排边蓄，反正蓄水能到180.4米（三峡报告）。直逼极限蓄水高程。只有这个法子了。可是，那个高程的库容是多少？你猜猜，450亿立方米，即使不说那450亿吨对地壳压力。我也不同意大坝和地震关联的假说。在雨言雨。此时若是暴雨依然，还需全闸泄水的话，每秒要下泄57374立方米的水，加上长江十年一遇洪水流量6万立方米/秒（没有暴雨洪水平白无故全流泄个啥水呢），等于11.7万立方米/秒。而长江的千年一遇洪水流量是9.88万立方米/秒。
结论：即使不溃坝，三峡修坝人为地大大增加了千年一遇水灾的几率。形象点说，你把5年一遇10年一遇的洪水积攒起来了，集腋成裘。当然这期间有调节水量的作用，也产生电力。作为工程师，我的training是不该反对水电核电和其他大型超大型工程，包括贵州的天眼望远镜。我不是学的水利工程，不懂水库库区水面水位差原理，也不懂泥石淤积发生，完全是民科级的纯几何+按计算器按键。今天就是觉得美国高中生必备的Texas instrument ti-84 计算器挺好玩而已，但不明白为什么不买这个不行？！ back to school sale gets a sweet deal indeed
发表评论 评论 (8 个评论)
我知道这个事，还是前些年，在施一公的博客里。他是大灾难的见证者，尽管当时只有8岁，