登录站点

用户名

密码

博客书架

离婚冷静期

11已有 839 次阅读  2020-12-03 07:08
2021年蓄势待发。在2020年的年末,历史性事件徐徐拉开序幕。比如民法典的正式施行。
作为新中国史上第一部以法典命名的法律。这部法典无论是从社会性质,自身地位,还是从未来影响来说,在史书上留下"里程碑"的一页应该是绰绰有余了。对于这部重要法典的普法宣传,今年始已经轰轰烈烈的展开。通过各大媒体的公众号、公益讲座、公司宣传乃至小区的公众栏开展的活动非常丰富,参与还有小奖品,也是很吸引眼球了。
但是至今我没有听过一个专家明明白白的讲讲"离婚冷静期"这个引发广泛社会关注,每每上热搜的议题。
离婚冷静期,简言之,就是提出离婚申请后要冷静一段时间,依旧都想离婚,再拿离婚证。这对于避免闪婚闪离设置了程序,增加了时间成本。提出这个提案的老师本身在婚恋行业,是针对80后闪婚闪离的社会现象提出来的,经过一轮轮法学家论证正式入法。而如今社会争议的焦点在于,1.设置离婚冷静期是不是侵犯离婚自由。2.准入门槛低,准出门槛高,是不是不健康的社会样态,会造成大家因为离婚成本高而不愿结婚,简称"助攻恐婚";3.这是应对少子老龄化的"催生"阴谋。4.冷静期内,就有被打死了的吧。
我听到这个词,又看到大家的评论,简直是一股邪火拱上心头,"凭什么"直冲脑门。人家都说,人在乎一件事造成损失的程度,要比得到同等的收益更甚,离婚冷静期肯定是个增加义务造成阻碍的东西,第一印象不好,也是理所当然。为了不被怒火牵着走,今天的日志我就来梳理一下这四个"罪状"。
第一条,对于是不是侵犯离婚自由。好像是侵犯了。人有结婚的自由吗,有生育自由吗?有死亡自由吗?有离婚自由吗?答案好像都不能简单说是或者否。起码事实婚姻不受承认,计划生育,不承认安乐死吧。但要说没有肯定也是瞎扯淡,也没谁拦着你不许结婚不许生不许死。这个概念本身就有问题。离婚自由和吃饭自由一样,把社会问题法律概念化,本身没有多大意义。如果不存在"不许离婚",只是增加程序和成本,又何谈侵犯自由一说?这条不能说服我。
第二条,助攻恐婚不结婚。这条是可以说服我的呀。比如,离婚这么麻烦,干嘛要结婚呢?同居不结婚,再加一条生子,会有什么影响?名声,肯定有,中国社会还是很传统的,没到西方多年相恋就是不确立法律关系,还能被大众接受的地步。利益,各过各的,财产和债务各过各的,好像合伙儿入股做生意一样过日子,也不错。再有,非婚生和婚生的孩子享有同样权利和义务,也可以上户口,分遗产,享受平等无差别法律权益,这对婚姻关系本身也没啥保护啊。权力。呃,这个就不好评价了,但是爆出来就说明这个人已经从名声到地位都完蛋了。说起来,没有收入的一方在离婚时可分不到什么财产。婚姻关系并不能保护后代的合法权益。从经济成本上说,结婚比不结婚到底有什么好处?不结婚有什么代价?
第三条,催生。这是个乍看很合理,细思无厘头的因果关系。等于说,离婚那么麻烦,就快生多生孩子吧!谁脑部缺氧得出这个推论的?维持婚姻就能快生多生孩子了?的确有很多夫妻为了孩子选择不离婚,但为了离婚麻烦去生孩子,这个太牵强了。老龄化的确很可怕,但催生肯定先放准生,就不要把离婚冷静期过度阴谋论了。
第四。家暴。这是一个最让人担忧的问题。因为家暴没有被排除在这个流程之外,而拉姆事件用生命给所有年轻女性上了深刻的一课。那就是渣男的暴力是会索命的。而家暴具有很强的反复性:动手,跪地求原谅,再犯,坚决不离婚……如何能在程序上保护弱势群体,当判离则速,延长人身保护令在离婚后的效力,去保护一个人的生命安全,生命健康,其实比"让那些小年轻慎重慎重"更有价值吧。需要理清的是,离婚冷静期只是适用于协议离婚,不包括诉讼离婚。因为家暴而离婚是可以诉讼的。但问题又来了,离婚诉讼一般一审不给离,二审判离的可能性大,其实诉讼的时间成本比这个离婚冷静期高多了。问题还是回到了家暴离婚是不是有相应的"从速"渠道,让受害方早日摆脱噩梦;扩大"人身保护令"的范围,使离婚后的受害方也能获得安全保障(居然有说拉黑号码,寻求派出所帮助的,呵呵呵,说这话的人一定没见过什么叫骚扰纠缠)。
其实,真正想结婚的人,不会因为离婚难而放弃结婚。不想结婚的人,这些法律也好,现象也罢,都会增加"恐婚"程度,而打开不开心结。还有人这一生都没有遇到那个值得执手的人,选择不婚,没有遇到爱情也好,没有合上cp也罢,只要能幸福快乐的度过一生,也没有什么遗憾。
经过这么一梳理。心里的气消了大半。再想想,不鼓励一方做家庭妇女(男),不承认家庭劳动价值,这是由男女平等,鼓励劳动创造社会效益,保障财产权益的导向带来的代价。私生子的问题则更多的是为了保障人权的代价,即所有自然人都享有平等的自然权益和社会权益,婚生子没有"法律优待"。然而法律不能偏向的,由道德纠偏,来维持社会稳定,也是一种秩序的平衡,和法的价值取舍啊。
无论如何,法律在一定程度上就是"善治",代表了这个社会认同怎样的价值,本身就有稳预期的导向作用。希望有更多适用现实的司法解释和判例,来把"法网恢恢"的漏洞补上。希望法官护法律担道义有良知,能手挪一寸见光一尺吧!


分享 举报

发表评论 评论 (8 个评论)

  • lita 2020-12-03 10:27
    法律應該起個維持秩序的作用吧。應對新出現的新措施大概還沒有。
  • 夜夜笙歌 2020-12-03 11:11
    家暴是大问题。
  • lisayu 2020-12-04 02:57
    以后诉讼离婚的难度,也会大大增加的,因为,一旦离婚冷静期后有一方不愿离婚,而另一方坚持要离婚,原告肯定会提起诉讼,到时候,法官要承办的离婚案件会激增,诉讼时间会进一步延长。目前,据报告,上海基层法官的人数,是告急的。当然,这也进一步拓宽了法官一职的社招比例,但却增加了社会成本和政府的财务支出。

    随着离婚冷静期话题的火热,李国庆又蹭热度了。他说,他与俞渝的离婚案件,打了2年半的官司,他和俞渝都分居超过2年了,两人的关系真是恶心死了,俞渝却说,去年李国庆还给他送土豆和蘑菇了,两人感情未破裂,不愿离婚。有空的话,可以看一下这个视频。。。有钱人的离婚案,看样子会更难搞。
  • 小马 2020-12-04 04:26
    离婚冷静期对于家暴其实没影响。家暴是个人素质问题,跟他结婚没结婚没关系。那个被烧死的女性,不就是离婚后被烧死的吗?我说难听一点,当男人觉得婚姻关系还能延续,他们可能不会走极端,但是当他们发现鸡飞蛋打了,反而破罐破摔了。。。。
    近期内报道的几个女性被害案件,都是男性对女性求爱绝望后铤而走险。。。
    所以,离婚更难一点,可能会救了几条人命。。。
  • leino 2020-12-04 06:24
    小马: 离婚冷静期对于家暴其实没影响。家暴是个人素质问题,跟他结婚没结婚没关系。那个被烧死的女性,不就是离婚后被烧死的吗?我说难听一点,当男人觉得婚姻关系还能
    那活的也太痛苦了……
  • leino 2020-12-04 06:26
    lisayu: 以后诉讼离婚的难度,也会大大增加的,因为,一旦离婚冷静期后有一方不愿离婚,而另一方坚持要离婚,原告肯定会提起诉讼,到时候,法官要承办的离婚案件会激增,
    有钱人更不敢轻易结婚了
    都闹成这样还离不了……庆俞年真是……唉。
  • leino 2020-12-04 06:27
    夜夜笙歌: 家暴是大问题。
  • leino 2020-12-04 06:27
    lita: 法律應該起個維持秩序的作用吧。應對新出現的新措施大概還沒有。
    迟滞啊
涂鸦板