周四评估的这个留学项目恰好办公室就在我住的留学生公寓，学生就在隔壁的上海财大校园上课，很方便。我校过去批准过设在上海的另一个项目，我几年前也来评估过，后来听说他们更换人选，有点混乱，所以学校决定暂时取消。而这个项目是最近才批准的，声称要利用上海得天独厚的经济地位，为偏重经济、金融等的留学生提供便利。我校目前就有一位经济、中文双专业的华裔学生在这里留学。周三他们发来日程安排，内容包括：上午参观他们的办公室、和几位老师见面谈话、听一堂高级汉语课，下午去参观一门用英语教学的经济课，中午和他们一起吃工作简餐。

早上十点约好在公寓物业的大堂等。我早到五分钟，十点才见一个高个子美国人背着双肩背匆匆穿过大堂上二楼。又过了几分钟，他下来了，原来这就是上海项目的负责人V。他告诉我，在上海已经住了九年，起先为另一所美国大学在上海的分支工作，今年初才调到这里，所以家里目前还在徐家汇，下月搬到附近来。后来我知道他的父亲是美国空军军官，所以从小一直在世界各地居住，现在父母住在洛杉矶。他太太是出生于哥伦比亚的加拿大公民，两人有三岁的双胞胎女儿正在上幼儿园。和他谈话，听他介绍了课程设置、人员安排、特色课程、学生人数和来源，并在他陪同下和几位同事见面。

大约10:40去听他们的高级汉语课。六名学生三男三女，都来自美国，但华裔的占了一半。他们用的教材是自己编写的，引用中国媒体发表的文章再加以改写、说明语法、配上练习，题目多半赶潮流、接地气，比如外国人对中国大学、敬酒的看法等。这次听的课讲的是中国的剩男剩女，也蛮有意思。课本总的说来难度不算高，基本语法都是二年级下学期、三年级上学期的水平，但比起国内自编的教材它的好处是生动活泼，容易引起学生讨论。

授课教师听说也是这个项目资深的全职教师，在这个项目工作的时间比美国主任、中国联络人、汉语教学负责人都要长。教课水平还不错，精神气挺足，也能引导学生发言，但练习形式还略显单调。而且这天他们的汉语教学负责人W和我一起去听课，经常打断老师的授课，直接介入向学生发问。据说这是她的常规工作，每学期每门课要听三次，还经常给老师举行备课、培训等。但我觉得上课打断任课教师似乎有失礼貌。学生水平有参差，有些人较流利，有些则有点跟不上，但总体可以。

听完课又和W谈了几句，了解这个项目的汉语教学情况。她告诉我，自己签了两年的合同，来了一年多了。之前在美国宾州大学教过六年汉语，家在美国东岸，因为女儿上大二了，所以可以回国工作一段时间。

中午我和V、W、该项目在中国的负责联络人（另有北京一个点还不太成熟）L一起去大学路吃中饭。L建议去一家台湾饭店叫“半山小馆”，据说菜色不错。我下午两点还要去财大校园听一下他们由中国教授用英语讲授的经济学课，而走到饭店已过了十二点半，所以点完菜又催他们赶紧上菜，抓紧时间吃饭。这家饭馆生意是不错，即便是周四中午也基本座无虚席，而且顾客以青年居多，可能是附近工作的白领或创业者，有些还是学生模样。点了树子蒸鲈鱼、番茄沙茶牛肉丝、西兰花炒蘑菇、三杯鸡、台湾豆腐煲几个菜。端上来的总体感觉是油大、分量小，味道平平，略咸了一点。除了西兰花（美国人点的），其余算是招牌台湾菜。三杯鸡略老，牛肉丝倒很嫩，鱼也算新鲜。但分量小到我们每人小心地挾两次菜就见底了，不知是上海特色还是这家饭馆的特色。我们边吃边谈，发现三位项目“领导”都是新人，V来了一个多月，W一年多，L也不过几个月，不知领导班子以后是否会稳定下来。闲聊中发现W也认识好友F在美国的好友Z，说到当年宾大的一段公案，真是人生何处不相逢。

吃到一点半左右V带我先去财大听课，她们继续吃（其实也没菜了）。下午的课是台湾教授用英文教授的，我翻了一下任教人员的履历，有意思的是用英文讲课的财大或复旦教授都有留美经历，而且以台湾人或印度人为主。教课水平、英文水平当然不如我校的教授，学生（来自美国、越南、印度等）似乎也并不都很用功。这堂课我没听完，半小时后离开，巧的是今年我校来这个项目的学生也上这堂课，见到我很高兴。

评估完成，下面要给学校写报告了。