登录站点

用户名

密码

博客书架

以人為貴

10已有 6665 次阅读  2014-06-27 09:08
世界弱肉強食,物競天擇,害其他動物都是爲了飽肚,也是爲了生存,當有其他選擇可以保留對方生命,還要去害對方,不論什麽物種也太過分了吧。吃動植物無可避免,所以要懷尊敬的心去吃和殺,絕對不可以浪費食物,知道自己的生命是帶罪的。聽到有人說保護動物者同情心氾濫,要是保護動物就趕快別吃動植物,要不少廢話,真是不可置信! 這是一種既然錯了,就隨便讓事情惡化到極點的論調吧! 這樣消極的想法衹是縱容自己去犯下更多不必要的、明知有遺良心的事。

最近在youtube看片,有個短片講物種侵入,結尾講到人擔憂物種侵入為本地動物帶來危險,卻不知道自己才是最大的外來物種,借住就把別的動物趕盡殺絕,還你咬我小孩我埋了你,危險程度爆錶! 愛護動物的人出於對生命尊重而去行動,有人說怎麼只關心某種動物,另一些又不關心呢?世界其實有千千萬萬團體對不同物種有保護行動,而物種這麼多,有心也得有力啊,一種生物不是一天就能研究完啊,獸醫在香港也沒課程,還得去海外讀,到時搞不好收留一天,安放環境不好,就讓動物緊張過度死了!而且畜牧業的動物是你想保護就能保護麼,那是關乎國家經濟,人民口糧,你要是著緊人的生命,不要鼓吹別人去做犯法的事,沒有能力值和財富值爆錶去改革畜牧業的保護動物者能做的就是讓商家改善飼養環境,人道屠宰,別搞三腿雞。 

以人為貴?  沒有良心跟微生物有分別嗎? 不要提豬,豬很聰明,鼻子也靈==

談到以人為貴,總有人提出你媽跟狗你救誰,提出這問題的人就是想看答者覺得人和動物生命價值哪個更重要。其實這問題可以分兩個假設,一是狗跟你沒有感情,二是有感情
一的假設,就跟媽媽和陌生人你救誰一樣
二的假設,就跟媽媽和伴侶你救誰一樣
噢,當然前提是答者認為動物和人生命平等。
這兩個問題就像女人問男人我跟你媽一起溺水救哪位,怎麼答都不好==
喜歡問愛護動物的人人和動物救誰,自己先答好我跟你媽溺水救哪位吧!


沒有人是完美或者絕對對得起自己良心,但能做到一點是一點啊,何棄療(>﹏<)?




分享 举报