纪念碑的尴尬
热10已有 4799 次阅读 2017-09-20 09:53美国佛州夏洛茨维尔围绕市政府移除南北战争中南军司令李将军雕像的行动发生暴力冲突,造成死伤。总统特朗普质问左派:“接下来是否要清除奴隶主华盛顿、杰佛逊的雕像?”
反驳者说:南军阵营对民众毫无贡献,而且这些雕像在二十世纪种族主义盛行时才建,只为压制黑人。即便要纪念美国历史,也可将其搬到博物馆,不必作为纪念碑存在。“国父”则为美国立下不朽功勋。他们没放奴是时代局限,我们不该用五百年后的价值观对古人求全责备。
甚至有人用“历史局限说”为哥伦布辩护。“发现新大陆”后,他对当地土著极尽剥削、压迫、杀戮。但大部分美国人认为他开启了欧洲后裔殖民美洲的大潮,功不可没。尽管印第安人反复抗议,他的雕塑随处可见,有些州每年还用“哥伦布日”纪念他。
如果纪念雕塑反映了当代价值观,代表大众的尊重、敬仰,三观既改,移除雕塑不也顺理成章吗?曾投身上世纪六十年代民权运动的非裔领袖说得好:纠结于雕塑问题只会混淆视听,掩盖美国社会更严重的制度性种族歧视。从大部分白人对哥伦布的态度来看,种族歧视的盲区普遍存在。
历史长河,大浪淘沙,不再适用的价值观退出舞台自然而然。死守“传统”者不外出于情感因素、身份政治而恋栈不去。
发表评论 评论 (5 个评论)